VVK

Напрашивается или это или несовершенство протокола SPDIF.

Влияет и очень сильно, почему сам не знаю, и уже боюсь поднимать этот вопрос так как все мне указывают на эти нули и единицы.

Это говорит что волновое сопротивление кабеля ближе к номинальному для цифровика-75 Ом и что хорошие разъёмы наравне с экранированием. Возьмите на прослушку заявленный как цифровой, сравните.

хороший вариант за свои деньги? Супер, как и их сидюки и кабели (усилки не слышал).

Я думаю можно, тогда Зана будет как пред, а Миколаб как комбинация мощника и АС.

Возможно не прогрелись ещё, а вы их громко слушаете, сырые уши нагружать нельзя. АКГ вообще верхние суховаты на верхах- может с неприычки кажется что скрипят?.

Да, ошибся, спасибо за поправку. К обоим усилок нужен.

к вас Проджект? Он несильно хуже 026 будет.

Тогда Байеры 990. для транса хороши будут 880 низкоомные не слышал.

В вашей подписи- Wavelength Proton USB DAC Не знаю как он к вам попал, но если у вас есть возможность взять ещё один девайс этой фирмы, то советую Transcendental 16/44.1 DAC Module на 1543- хороший вариант для Стаксов. Протоном я очень доволен в связке с WA6. Стаксы звучат превосходно, но немножко холодновато, мне кажется что DAC с более мягким звучанием оживит ситуацию. Покупать еще один Wavelength не готов финансово, и хочется, что-бы были Optical и SPDIF входы. Протон со Стаксами конечно не вариант. Здесь лучше мультибитник и с ЦАПом постарее, типа указанного TDA 1543 или PCM 56 на котором Гавана.

Не те не другие не для транса, и тяжело раскачиваются без усилителя. АТ М50, Ультрасоны 550 Про, Allen & Heath XD-53 будут более уместны.

В вашей подписи- Wavelength Proton USB DAC Не знаю как он к вам попал, но если у вас есть возможность взять ещё один девайс этой фирмы, то советую Transcendental 16/44.1 DAC Module на 1543- хороший вариант для Стаксов.

Интересно бы ещё Sugden послушать. Хотя усилки Сагдновские всегда яркие были. А знаете с каким источником советовал Грэм Сли слушать Соло и 650? со старым Деноном 1500.

Да, я тоже так думаю, Грэм Сли и создавал Соло исключительно для 650.

Не любить можно то что хорошо знаешь (долго жил с усилителем к примеру и не с одним) и то что тебе чуждо. Здесь другое.

Действительно, хорошая связка получается. Вы слушали? и выбрали всё-таки Леманн? Соло кстати неплох ещё и для Денонов, для АКГ и АТ он противопоказан.

Дайте передохнуть человеку, ему ещё ЦАП покупать!

Позвольте с вами не согласится! Ламповый усилитель очень хорош для любой музыки и в частности супер для электроники, особенно если лампа Toshiba. Tim Ronski Ваши фразы о неиленейных искажениях ламповиков вызывают улыбку, особенно в свете наличия Pro-Ject Headbox-вот у кого их немыслимое множество. Что касается транзисторного усилителя, то советую для 600 Graham Slee Solo (Novo не слышал)- довольно синергичная связка с 600 и 650, хотя мне они и не нравятся. Ну и конечно шнур поменять у 600 стоит однозначно.

Для классики-в идеале ЦАП+ламповый усилитель+ любые из трёх наушников.

Попробуйте, почему нет. Самое плохое что может сделать ЗК подчеркнуть их яркие СЧ, так как басов и верхов мало, то середина становится почвой для СЧ источника, если он излишне ярок и резок то они это передадут, если нет то всё будет нормально.. НО вы должны понимать что вы никогда не услышите в них сцены подобной W5000 и GS1000, не услышите вы и окраса в них, только музыку.....

Одно дело, когда сигнал уже усиленный и наводка особой роди не играет(именно поэтому нету особого смысла в экранировании акустического кабеля), но совсем другое, когда эту наводку, кот. поймает межблочник между источником и усилителем, усилитель усилит в сотню раз... ...И тогда спасает от наводок подключение уся в отдельную разетку. А лучше всего конечно что бы комп вообще далеко был от усилителя и от источника- у меня к сожалению это не реально, пришлось уйти от неэкранированных сетевиков на источнике и подключать в отдельную разетку неэкранированный несменный сетевик усилителя. Когда всё вместе в один раветвитель воткнуто и подключен неэкранированный Nordost-труба полная.

А кабель в наушниках- экранированный? Что касается экрана, то для звучания- лучше бы его не было, как защита от наводок , да спасает. А серебро часто экструдируют в тефлон- это классика и таких шнурков очень много при чем приведенный вами пример-один из самых недорогих серебряных. Так вы посмотрите, что "кануло в былое" в подписи

Из Японии- тоже китайские и тут ничего не сделаешь, не делают их в Японии.

Это так, шутка. Хотя, по правде говоря, все-таки раскрою секрет: хочу взять на прослушку Маркановский межблочник. И сравнить его с Концерто. На самом деле Концерто все-таки слегка ярчит верхнюю середину, но при этом и тарелочки звучат более изящно и отчетливо. Также хорошо располагает инструменты в пространстве. Значит я вас правильно понял. Да проводник (или экран, не помню) у Концерто посеребренный и правдивость идет в жертву изысканности. Если есть в Питере Аудионотовский Lexus попробуйте возьмите на прослушку, он не дешев, но их младший AN-C сильно красит середину. Если у Марканова литцендрат возьмите у него. На мой взгляд хороший литцендрат здесь вам в помощь к лампе будет.

Интересно, спасибо! Открою несколько секретов: 1. Сцена зависит от системы, чем лучше она чем выше её класс источник+усилитель, тем сцена качественнее. 2. Каша на 2500-это тоже усилитель, не раскачивает китаец Ультрасоны это факт, драйверы у них тугие. 3. Такой же результат они получили бы и на Эдишн 9, тем более прототипы 7 и 9 это те же самые 750, только оформление крутое. 4. Сравнивать китайские ортодинамы в дереве и Ультрасоны на мой взгляд бессмысленно- совершенно разный характер звучания. Я кстати окраса на верхней середине у 750 не отметил, скорее всего это не окрас а некоторая раздутость, пространственная размазанность в этой области, но это их фирменный знак. И не понял на счет теплого провода, вы его ищете? Концерто не угодил вам? Симфони не пробовали?