VVK

В связке с Архиповским усилителем металлический оттенок тоже есть. Так я за W1000

Зря конечно. Мело или Универсал лучше будут для АТ. Что касается уровня- тут вопрос не на один пост, я бы сказал не уровень а особенности- Леманн с таковыми у АТ на мой взгляд не справится.

Во первых считаю что Леманн не раскрывает богатство микродинамических нюансов характерных для любой топовой АТ-с ним хороши 650, 800, а японцы с ним теряют свою восточную привлекательность. Во вторых вы как я понял склоняетесь к 2000х, и леманн может подчеркнуть их металлический оттенок. В третьих если думать о полупроводниковом усилке для АТ то это родной с необходимостью питать его через понижающий транс, не говоря уже о сложностях с покупкой и доставкой. Тогда уж лучше Yamamoto-HA-02 обойдется в 35-40 тыс. с доставкой. В третьих что даёт чистая лампа или гибридник АТ? Объём, полновесность звуковой картинки, живость, естественность, боюсь (уверен) Леманн не даст этого с 2000х Для полного раскрытия АТ не подойдут безтрансформаторные Лаконики. А вот трансформаторный усилитель с любой АТ- супер! Сейчас слушаю малышей EW-9, они явно прыгают выше своих возможностей с трансформаторным усилителем-прибавка в качестве их звучания даже по сравнению с Заной феноменальная, даже не представляю что бы было с W1000, W5000, и той же 2000х! Уважаемый LabAT говорит о искажениях, гармониках, которые привносит выходной трансформатор- честно- не слышу ничего кроме того что все мои низкоомные наушники-японцы заиграли так, как я и не ожидал. Лучший вариант для вас это конечно Yamamoto-HA-02 Но не думаю что тот же Архиповский Универсал будет в чем-то хуже.

+1. так я и не отрицаю этого, тем более про органную музыку. Тут, ты сам понимаешь другие пока рулят у меня.

Мы через Харьков. Но если в Киеве буду ненароком (давно не был) с удовольствием загляну.

W1000 просто так свою глубину вам не покажут, для раскрытия их потенциала в том числе и в плане сцены нужен хороший усилитель.

Для симфонической классики из закрытых-согласен. Для всего остального тут уже на любителя. К сожалению нет, если бы поближе к крымскому Приазовью жили тогда да.

Я бы всё равно добавил гармоник. В принципе это и сделал. Правда W 5000 пока не буду брать, пока хватает других деревянных монстров.

Как связка. Джаз в 601 очень интересен, хотя в квартах 400 интереснее, правда блюз в квартах не очень и источник для квартов нужен потемнее.

а что значит больший объем? кажется что издалека играет? Сцена глубже. +1. АКГ типичные европейцы, АТ яркие японцы. Я бы не торопился бы с Леманном, когда речь идет о АТ.

Во-первых тот же vitamir уже давал тут некоторые пояснения по лампе к 50000-м. Во-вторых и это ИМХО еще важней. если Вы посмотрите на историю усилителей от АТ. то увидите что и к W2002 и к L3000 - шли только транзисторные уси от АТ. Значит с точки зрения разработчиков - такая связка лучше раскрывает потенциал этих наушников. Да к 5000 трудно будет подобрать ламповый усилитель который раскроет их по полной. Исключение Yamamoto HA-02 и то его больше советуют к W1000. Но есть сильное подозрение, что по звуку он мало напоминает ламповый, точнее в общепринятом понимании плюшевого и пушистого звучания.

У японцев вообще насколько я поиню нет высокоомных наушников. И не было- у меня есть Sansui SS-2 70 гг.- у них импеданс 8 Ом.

Однозначно! Конкурентов у W5000 в симфонической классике очень мало. И это не W1000. Пространство, скорость, разрешение- то что необходимо для симфонической классики это есть у W5000. Может быть только в органной музыке Victor HP-DX 1000 будут лучше и то не на порядок.

Что-то тут не вяжется. По моим впечатлениям особого окраса на середине нет. Такое ощущение, что вы ATH-ESW9 слушали. Хотя вообще ситуация любопытная: часть людей утверждает, что разницы между этими моделями нет, часть пишет, что 10ки намного ровнее. На head-fi точно помню был кадр, который перешел с 9 на 10 и потом обратно, т.к. 10 его не устроили как раз отсутствием окраса, который ему нравился у 9. В ветке была оживленная дискуссия. Складывается впечатление, что разные ESW10JPN звучат по-разному. Нет, слушал десятку. Возможно из-за непрогретости так показалось-сравнивал с W1000.

+1. Я бы добавил что самых ВЧ у W5000 по сравнению с W1000 поменьше- и это им добавляет натуральности. А вообще W5000 совсем другие чем W1000.

Читал про DX 700, что их отличие от 1000 только в количестве баса, его там меньше-если так то получается улучшенная версия DX1000. Буду отталкиваться от 1000. Отличия же W1000 от подобия DX1000 кардинальные- Викторы 1000 -это теплый басовый, объёмный звук с существенным сдвигом тонального баланса вниз- жанры любые кроме жестких, драйвовых- тяжеляка и т.д. Басы у Викторов очень глубокие, но при этом очень мягкие, ВЧ также смягчены, а вот середина сумашедшая по разрешению и в плане пространства и в плане деталей, НО учитывая глубокие басы Викторов при неярком источнике и усилителе плохо контролирующем басовый регистр этих низкоомных наушников- басы могут подавлять СЧ и запросто подбубнивать-пример -с Заной. Кроме того они корашивают середину и их окрас похож на градовский- они лучше с ламповым усилителем. Если представить себе симбиоз W5000 (объём) + любые топовые Grado (окрас и похожесть на СЧ)+ Denon 5000 (тональный баланс внизу и вверху)- то грубо это Викторы. W1000 лишены объёма, глубокого баса, такой детальной середины- они более утонченны и изысканны.

Добавлю масла в огонь- Ультрасоны 750/2500-лучше для электроники.

В таком случае не будут ли А2000х похожи на Beyerdynamic 880 Pro?В таком случае я могу сразу вычеркивать их и брать w1000 Не будут. сочетание указанного Виктором задира на СЧ и и в то же время мягкости в этой области - это характер именно АТ. Просто оттенок металлический у 2000х присутствует- за счет него СЧ и ВЧ получаются более прозрачными по сравнению с W1000, но при этом у 2000х нет одушевленности, экстровагантности, загадочности присущей W1000 особенно на вокале. И те и другие могут вам подойти, в зависимости от того насколько вы хотите более чистые СЧ и ВЧ. Если это главное, то 2000х. Если вы хотите улучшенные A900 с прицелом на вокал и инструментал без потери конструктива посадки A900- тогда W1000.

Слушал. Наушники для современной драйвовой музики. Вокал и акустическая музыка звучит в них более холодно, более предсказуемо, менее человечно-на мой взгляд включился титан 2000x (металлический, стальной оттенок на вокале и живых инструментах)) против дерева 1000 (теплота, легкая игривость, таинственность). Подкрашивают и те и другие, но W1000 более трогательны по характеру

Советую W1000. Такая же посадка как и у ваших, более чистые СЧ и более детальные ВЧ, собранный бас+ одни из лучших для вокала и инструментала.

Отвечу здесь- спастись от сибилянтов в современных записях можно только подкорректировав систему- источник, лампа, шнурки и т.д. С проблемой записей плохого качества радикально мы не справимся.

+1.

Вить, ты их прочувствовал можно сказать полюбил их и твоё мнение как и моё также необъективно. Цикание (сибилянты) это вообще на мой взгляд преимущественно проблема записей-у тебя таких записей больше, у меня меньше.

В моих постах нет никакой эзотерики- есть только подтверждения о сочетании технических (именно их ) параметров конкретного источника (мультибитного), усилителя (лампового) и конкретных наушников (DT 48) и музыкального материала (классики и джаза, акустической музыки). И это сочетание рождает эмоции в голове. Вопрос о тренировке ушей это другое- это проблема развития не только технологии звуковоспроизведения, а главным образом развития самой музыки и как вывод здесь- современные технологии уводят в современную музыку, и источники и усилители и наушники также становятся более пригодными для воспроизведения именно современной музыки, где всё меньше и меньше места отводится живым инструментам. Конечно те же фирмы производящие наушники нацелены на жанровый универсализм, но по большому счету это уже компромисс. Современные направления в музыке, звукозаписи, звуковоспроизведении побеждают и мне хочется констатировать тот факт что остались ещё последние из могикан, которые нацелены только на живые инструменты, и на источники которые смогут передать без потерь характеристики (тех. конечно ) именно живых инструментов. Современная музыка занимает в моей жизни большую часть и конечно DT 48 здесь не совсем не подходят, у них своё предназначение. И при сочетании определенных (опять же тех. характеристик ) они рождают эмоции в голове, заставляя забыть о их недостатках, даже на современных записях (для этого правда требуется время, так как наш мозг привык к тому что ему всё подносят на блюдечке- современные наушники и отвык или совсем не знает что делать в случае с DT48- постепенно происходит перестройка и адаптация восприятия к абсолютно новому для мозга информационному потоку). И ещё раз - происходит это лишь при определённом сочетании тех. параметров. Если они не соблюдены ничего подобного не происходит, и DT 48 останутся непонятной тёмной лошадкой из прошлого. Действительно зачем связываться с подбором источника, усилителя, ламп, шнурков для DT 48, если есть довольно много готовых рецептов, тем более претендующих на универсальность систем, записей, жанров и т.д. Просто есть альтернатива современному и компромиссному (для живой музыки) пути, относится это к небольшому количеству меломанов, которые не нашли правды в современном звуковоспроизведении живой музыки в наушниках. Тем кто доволен своей системой для воспроизведения живой музыки просьба не обращать на мои слова никакого внимания.

А что так позабавило? В отличии от Вити у меня цикания нет на DT48 м для живой музыки они меня полностью удовлетворяют. Свои деньги они отыграли и сэкономили немалую сумму для покупки, точнее поиска ушей для классики и джаза. Альтернативы им я не вижу, даже W5000.