VVK

Люди! Избавьтесь от стереотипов! Раптор- ОТЛ усилок, на маленьких лампах, с непостоянными по качеству драйверными лампами, бе кенотронного питания. Тот же ВУ2- уверен, обыграет Раптор без проблем. Про 5LE вообще не говорю. Уверен что ВУ2 и поуниверсальнее. Ау WA22 уверен вообще из другого ранга.

Полностью поддерживаю. За что такие деньги в Рапторе не понимаю. 1.OTL- следовательно транса выходного нет и денег на него не потрачено не копейки. 2.Выходная лампа- выходной триод 5687 -это хороший пальчиковый триод, но опять же пальчиковый- небольшая лампа- небольшой звук. Если нет необходимости в экономии пространства (как у меня к примеру) то смысла в замене Дарквойса но более интересном варианте на усилок с на двойных триодах "пальцах" на мой взгляд нет. 3.драйверная лампа- 12AU7 Вот выкладка об этой лампе от Eric Barbour GA 6/97 Зачем использовать два похожих типа двойных триодов не понятно... Почему выбор пал на 12AU7, у которой качество гуляет вдвойне непонятно... Можно было бы взять 5687 драйверами а на мощность поставить что-то побольше и лучше. 4. "каменное" питание. Почему не сделать ламповый усиь на кенотронном питании- непонятно. Да ещё ламповый усь с драйверными цыкающими 12AU7. Альтернатива этому ОТЛ усю-WA2. Я уверен что Двойк звучит не хуже Раптора и по крайней мере музыкальнее и комфортнее. То что Рапотр будет выделять верхнюю середину -практически уверен. Есть Трафоматик Аудио, Ву аудио (у меня шестерка -претензий к качеству сборки- никаких), куча других американцев схемотехнически гораздо привлекательней. Я бы не зацикливался на брендовости. Те же ВУ думаю намного интереснее.

Z1000 не приходилось пока одевать, но а приори Деноны намного свободны. У них прижим очень несущественный.

Боюсь предположить... А без усилителя как играют?

Да не, тут не только в воздушности дело, сцена нереальная стала и по ширине и по глубине, более четче разделяются инструменты и более четко локализируются в пространстве, писал уже, что как 3D эффект по сравнению с др. лампами. Воспринимается очень здорово. Короче большой звук получили. Я не так выразился про воздушность. да это почерк RCA. Не обратили внимания на окрас СЧ?

Что по графикам, мнение не поменялось? И с лампой что не так? Не переживайте. С лампой всё нормально. И с усилителем тоже. RCA они просто такие воздушные. Скоро gо лампам в ветке по ВУ6 отпишусь в том числе и по RCA. Сейчас только осталось кенотрон Fivre попробовать.

Спасибо. Учту. Так в целом выбор наушников одобряете? Или есть что-то более интересное? Не хотел говорить. Сами виноваты. В Японии есть альтернатива. Victor HP-DX700. Баса и нижней середины у них больше, Середина ярче, ВЧ меньше. Тут уже на вкус.

Я бы выбрал на 6FQ7/6CG7

Да к обоим только там надо с лампами играться- в стоковом варианте бас перехлестывает. Зато очень музыкальный аппарат. Архипов тоже вариант- к какому Мело склоняетесь, на какой лампе?

Какой усилитель? Какой посоветуют . http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1420& ... der=&inum= Архипов это серьёзно. А какой?

Какой усилитель?

Деноны намного теплее, нет характерного метал. призвука присущего 1/200x Аудиотехники. Бас у Денонов гулковат, но при этом мягче чем у W5000. ВЧ у Денонов более медленные и поэтому менее резкие и менее детальные чем у W1000x Деноны вообще одни из лучших для хип-хопа- не знаю чего ты их пока не решил взять. И при этом комфортны по звуку. У меня были долгое время D2000, расстался с ними только когда DX1000 подавили.

Я их слушал на усилении великолепно справляющимся с низкоомными и транзисторном и ламповом. Бас у них приличный, давящий. Послушайте их на нормальном усилении- баса там прилично, верхней середина аудиотехниковская есть, но она забивается ВЧ. И ещё они очень быстрые слишком быстрые. Взял их потому что внешне понравились. А 900 мне тоже не нравятся- размазанный неартикулированный звук- переборщили они со своей пространственной фишкой. 750 мне больше нравятся.

У вас баса немного? Очень странно. Может плохо прокачивались? Почитайте про них ветку- бубнят гудят не намного меньше Денонов. Насчет верхней середины- в отличии от остальных Аудиотехник деревянных у W1000x самые яркие, и детальные верха- середины там мало. Верхов да завались- таких ВЧ детальных как в W1000x у меня никогда не было. И у 900 и у W1000x драйвера с титановым напылением и это их объединяет по характеру ВЧ.

я бы не сказал что они шибко легендарные. Обычные старые проф. тугие претугие АКГ. Сделаны они кстати в Австрии. Мать бы не менял ради них и ДД2 не цеплял.

А чем вам не нравится? Они действительно во многом похожи. Баса много, ВЧ яркие и акцентированные. Со ЗК будет очень ярко и резковато, жестковато думаю и там и там.

Да... завидую. Как мне сказал Александр Карелин " Ну что, всё на портативе сидите?

Согласен! Но когда нереально послушать АС.... Мои Celestion SL 6 Si останутся для меня навсегда в приритетах.

Паровозик начиная и заканчивая НА-06. На фига вам NB если наушники не приоритете. А НА-06 как раз подойдёт к 400 под вашу музыку. Эффективность такой связки сразу услышите, ну и экономично. На что лекторы меняете7

Ну так по ЗК всё правильно. Старые ЗК мягче но мутнее и грязнее- это понятно. Вам советую хотя бы паровозик купить- не узнаете Кварты. Они как раз под вашу музыку.

Вы это серьёзно ? Меньше ярчить будет. Но и разрешение в целом в разы меньше. А у вас какой усилитель? Левз же это ЦАП?

Не дороже но действительно не дешево. EML не делают 6SN7 и 6X5/GT.

Да 6SN7 это не 88-ая лампа. Тут любой кен справится. Твой очень хороший другие если найдешь будут только басовитее, зато резче на СЧ и ВЧ и все. Так что из кенов что-то ещё искать в твоей связке на мой взгляд смысла нет. Новоделов по моему у этой лампы нет. У 6SN7 София электрик. Но 6SN7 советую Brimar- тогда можешь сразу все вопросы по лампе закрыть.

Разъемов и джеков? Если честно, думал, что он только кабелями занимается. А как ты думаешь, кто Крылова комплектующими снабжает? Есть у него на сайте раздел, или сам спроси- он без наценок достанет.

А у Полковника Кубанского нет?