goblin77777

Красивое изделие.

Это просто. Рассмотрите Битсы. Людям очень нравятся, аж щёки трясутся. Можно ещё версию от Ким (Кардашьян) студио про заценить, может ещё попа начнёт трястись.

Получить очень много структурного детального баса без ущерба для СЧ и ВЧ можно только в арматурных затыконах. Даже если они в универсальном корпусе. А если кастомы, можно и "сотрясение межушного ганглия" устраивать. В однодрайверных наушниках накрутка баса всегда в ущерб остальному. В динамах он ещё и гудючим получается.

Некорректно. Таннойчики полноценная напольная трёхполоска. Наверное, нормальный звук. А полочники... Слово "кардинально" употребляю, когда разница отчётливая. Настолько, что когда слушаешь более слабый девайс, память настойчиво указывает: вот здесь не так, здесь этого не хватает, а вот тут совсем отстойно, и за что мне вообще такое слушать... Сплошные расстройство и печаль.

Хотелки тоже из категории "остаточные явления после". Знакомо. Всегда внутренний диалог: "Новый девайс кардинально улучшит звук, сделает тебя более счастливым? Нет, и ты это знаешь, уймись, шопоголик." Но если есть возможность, надо себе потакать ) Отчего бы и нет, если да. Хотя бы думаться потом не будет, что были такие замечательные хотелки, а их не исполнил ))

Вы начали просто слушать музыку, не замечая аппаратуру. А если продолжаете по старой привычке что-то замечать, то это рудименты и атавизмы )

Думаю, хозяину темы вряд ли вообще что-либо интересно, после 380 страниц. Особенно с учётом того, что у него эндгейм. Тема превратилась в уютный форум. Люди приходят, пишут своё, уходят. Общение.

Проблема в том, что прошёл почти час, и никто не спрашивает рецепта нескучной вкусности.

Репортаж с завода круто. На Трубе полно видосов, где разбирают АС "именитых" производителей, а внутри только наплевательское отношение к клиенту. Последний смотрел по Клипшам. Жаль, не умею видео под спойлер прятать, обычную ссылку тиснуть не получается.

"А судьи кто?" (с)

Технарю, который топил за графики и был с головы до ног увешан паяльниками и осциллографами, задал вопрос:" Что выберете, идеальную АЧХ, или ловить кайфушечки с неидеального девайса?" Чел честно ответил, что предпочтёт ловить кайфушечки )

Портатив всегда компромисс )

Этих спасут только наличие мозга, способность к критическому мышлению, внимательное чтение профильных веток и активное общение с умными персонажами. Наугад тыкаться в девайсы дорого и долго. Дурацкая лотерея. Ошибки неизбежны. Известный персонаж, когда его новичок спрашивал, какие купить наушники, говорил: "Купи что-нибудь, всё равно ошибёшься".

Не, это как раз круто. Вместо того, чтобы покупать сетевой плеер, который комп и портит звук, добавили "шайбу" с минимумом деталек, подключили к ЦАПу. Метрум действительно настолько хорош, как пишут в статьях-обзорах при гуглении?

АЧХ "вашего размерчика" ничего не говорит о звуке. АЧХ безумной конфигурации, да ещё с провалами и пиками говорит о том, что эти наушники не надо брать в руки. Всё. Вы же прекрасно это знаете )

А что за "мыша" на Метруме стоит?

Какое такое "доверие"? Когда речь про аудио, звучит совсем комично, оно от слова "вера", за которой в церковь. Если с кем-то мнение по конкретным девайсам совпадает 1 в 1, при рассмотрении нового учитываешь. Но не факт, что при прослушке новой приблуды так же будет совпадение. На девайсах не жениться, купил - продал в убыток, издержки хобби. "Каноны", "эксперты", "признанные авторитеты", "уважаемые фирмы" и прочая лабуда изначально строем идут лесом. Мой праздник жизни, выберу звук, который лично мне нравится.

Ну, его "жизнь-то побросала" (с). Вынужден был продать шикарный сетап и переехать в обычную квартиру. Обзавёлся сетапом попроще. А потом ещё и в портатив влопался... По его рекомендации и заказал авторский ЦАП. Не прогадал, камрад знал толк в звуке.

Так не бывает. Графики делают постфактум, когда звук уже нравится. До этого тупо перебирают девайсы, до графиков не доходит, ибо зачем. Когда звук нравится, график всегда правильный.

"Нет, нет, только не это!" (с) Смерть под парусом, похороны панка, суицидальные мысли. Хочется жить полноценно. Чтобы византийская роскошь, приглушённые отблески золота и брильянтов, жыр, "кровь на полу и фарш по стенам" (с). То есть: подъём на НЧ, ровные СЧ (обязательно на больших бумажных лопухах), плавный спад на ВЧ. И всё это на мультибите.

Да, как иначе, они же по фотографии не лечат. Это всё CHAY начал, про графики, про звукорежиссёров...

Зачем? Имеем расклад: вам, мне звук сетапов нравится и полностью устраивает. Нам зачем звукореж, что от него будет хотеться поиметь? Ничего. Балаеву звук не нравился, вот и кантовался где попало, всякие штуки строил. Видосы "Балаевской комнаты" смотрел. То ли писали звук из рук вон плохо, то ли система у него не совсем образцовая. Но звукорежиссёр Пяпа, на этом форуме присутствующий, сказал, что профессиональным рекордером испоганить запись нереально при всей возможной криворукости. Особо показательно (отвратительно) звучала Stimela. Понятно, что надо знать, как звучит исходник на АС в 16/44.1 Трек один из тестовых. От неожиданности аж перекосило.

Да, построить дворец на Багамах, и там КДП по всем правилам забабахать ))

Я за конкретику. Звукорежиссёр в сферическом вакууме не интересен, если его нельзя применить в своей хрущёвке

Пфф, ВАМ нравится звук, цель достигнута. А вы по поводу правильности геометрии комнаты и прочей ерунды продолжаете париться... До задумок звукорежа дела нет. Если акустические инструменты на тестовых треках звучат как настоящие, опять и снова можно не париться.