JKS

Вот я, как изготовитель, и задался вопросом. Ответ на который в первом посте уже озвучен. Наушники только я не делаю, потому львиная доля цены именно в них....

А решил сделать усилитель Musatov-ha-01. Но без операционника. Только Истоковый повторитель. Он не внесёт НИЧЕГО в исходный звук. А именно к этому я и стремлюсь! Именно это и будет вершиной звучания. Тем более с активным выпрямителем Мусатова, идею которого прошляпил я тогда…

Заказал практически все детали для Истокового повторителя по схеме Константина Musatoff HA-1. По 3 полевика в плечо запланировал. Затраты на данный проект такие: Корпус 1678р. Резисторы, электролиты, медные пластины (200р), сборки транзисторные (по 185р.) 1588р. Дроссель 230р Полевики 12Х95р=1140р. +100р(доставка) Тор 1195р. термопрокладка изолирующая 300р. Итого: 6,3т.р. Регулятор громкости есть в наличии, но, если учитывать и его, то цена всё равно не так велика. Если даже добавить операционник (~1т.р.), тоже в 10-ку укладывается легко. Вполне бюджетненько для такого качества.

Сегодня произошёл "Анекдотичный" случай. Пришёл в гости знакомый, который не вникает в тонкости звука. Я ему дал послушать лучший на сегодня свой сетап с Si-5. Затем перключил провода на Рогнир-Динамик. Он спросил простодушно: А зачем тебе это дерьмо ещё? Когда первые звучат отлично.... Я попробовал объяснить, что с портативом Рогниры лучше... Он плюнул и сказал нахрена ты паришся, когда такой звук на планарах Snorry, что Ты хочешь найти ещё??? И тут я задумался........сильно...

Спасибо, точно. Я ж так делал в Циклотроне давненько на 904-х. Память дырявая....

Я сегодня посмотрел ГДЕ находится Киров... Вы действительно там живёте? Выше Йошкаролы? Ваш адрес именно там? Тогда от меня на выбор: Либо Усилитель Аудиокиллера А-Класса. Либо Мусатова без ОУ, только Истоковый повторитель. Корпус одинаковый. Либо соберу Вам DYC DAC V1.3.. Хотя паять сами умеете, почему сами не спаяете?

Мне (подщофе) уже стало интересно сделать состязания. У меня есть знакомый, у которого советские многожильные провода есть и он их паяет. (я ими активно пользуюсь) Можно провести "слепой тест" по замене проводов: "Авторских", "Пафосных" и его "Деревенских". Кто 7 раз из 10-ти угодает, молодец, кто нет, - в "деревню" денежка... Возможно он согласится.... Есть желающие? вносите вступительный капитал.

Понесло…. пишут: У Кости Мусатова такие ржавые трансформаторы, такие некрасивые, ой, нам не нравится… я по городам езжу, я видел душевые китайские (!!!), с них Никелеровка слазит прямо с пластика в ванной (!!) А чем они трансы покрывают и провода (!!!), через год-два узнаете, если купите. У меня провода белезной покрылась через год. Через 2 дорожки разъело на некоторой аппаратуре китайщины. Ладно умею, пропаял провода.

Ну, ничего нового. Пишу подшофе и, как всегда правду... Нормальный, любой провод (из меди!!) с нормальным любым разъёмом (из меди!!! или стали), паяный любым припоем (не холодной пайкой!!!) будет звучать одинаково, хоть лицендрат, хоть витая пара, хоть многожил, хоть одножил... ...а теперь Маша, о самом главном (из анекдота). Меня ещё в начале 90-х годов учили: "МЕДЬ и АЛЮМИНИЙ несовместимы!!!" Хоть шайбу железную между ними, но поставь!!! А сегодня: обмеднённый алюминий в проводах - норма(!!!). В разъёмах из алюминия обмеднённое покрытие(!!!) Слава Богу припой 61 всё ещё тот... Гальванопара: медь с алюминием та ещё хрень. Я, не верящий в чудеса, уже поверил, когда на днях провод для наушников запел, при включении усилителя (А-класса) на 3 секунды. Чуть волосы дыбом не встали, чуть не уверовал в силы проснувшихся электронов, чуть не создал учение и секту "Свидетелей спящих электронов!" Во что я верю: во всё, что испытывал и проверял САМ. Если к наушникам или колонкам подцепите провода: от Витой одножильной пары, до Много-диаметрового Лицендрата (все просто медные, советские, старые), разницы не почувствуете не вы, не соседи, не родственники! Дерьмовые усилители, ЦАПы, провода (от USB до выходных), всё "Китайщина" - Алюминий ОБМЕДНЁННЫЙ! Не надо искать другую рыбку в этой тёмной водичке....

140₽Х2 на канал не так дорого. На Вегалабе все прекрасно отзывались о звучании BSP129. Не понятно только, почему автор такой Кг огромный указал. По всем предположения он должен быть ниже плинтуса (!). ОУ, если добавить, тоже не внесёт искажений, слишком хорош для этого....

Это как электроны в «Двухщелевом эффекте». Пока не смотрят на них, ведут себя как волна. Как начали смотреть, сразу в частицы преобразуются.

Этого слишком достаточно. Я делал замеры, в пике 0,4Вольта уже начинают болеть уши (мой болевой порог). 0,4Х0,4/32ома=0,005Wt пиковой. Х2=0,01Wt номинала. 10-тикрантный запас=0,1Wt (некоторые любят на 10 умножать) Так что 1,8 слишком дохрена на наушники. Хотя, слушал Стэлсы DCA, там усиление понадобилось хорошее, как говорят, тугие. Компания не стала заморачиваться изобретениями или покупкой патентов, и разнесла магниты, скорее всего, вот и картина маслом... Хотя, звучат ПРЕКРАСНО!

BSP129 75₽ указано в Чипе. Сам удивился. У Мусатова в схеме есть и операционник хороший, вот он в Чипе больше тысячи был. Пока думаю без него обойтись, а то опять буду на 9часов регулятор ставить при прослушивании. Достаточного мне будет истокового повторителя, надеюсь.

Рассмотрел повнимательнее схему ушного усилителя Musatoff HA-1, очень понравилась идея. Полевики на выходе использовал как-то давно, очень впечатлили. А-Класс - прекрасно и выравнивание токов общим радиатором чудесная идея. Да и схема БП интересная. Надо будет повторить его схемку, послушать. Операционник ставить не буду, с ЦАПа сигнала и так хватает. Зачем лишние элементы? Очень бюджетненько должно получиться, транзисторы меньше 100р в Чипе. Как обычно, корпус и транс скушают львиную долю цены, а остальное копеечное. (После НГ времени будет много, поиграюсь)

- Слушал я Битлз, не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят? - А где же ты их слышал? - Мне вчера Мойша напел. Вы по каждому зайце-мойше делаете выводы. Тогда мне Вас жаль…

Это питерские? Они мне показались черезчур басовитыми. После них к правильным наушникам привыкать придётся долго. Рогниры динамические и то слишком басистые. Для портатива хорошо. После них к планарам долго привыкал.

Привёз какой-то из поездки домой ящик устриц. Супруга попробовала и сказала: «Дерьмо редкостное!» Давайте всем объявим, что устрицы - дрянь. Как, впрочем, и раки (Брат2)

На вкус и цвет все «субстанции» разные. Лично я от Арконы в полнейшем восторге. От Snorry тоже. За такую цену врядли что-то можно достойнее отыскать. Тем более можно самому послушать дома, оценить и вернуть, получив обратно деньги.

Тоже хотел несколько лет назад себе Одизи. Но теперь в фоворе Snorry. Особенно с усилителем А-класса. большой Плюс: возможность вернуть обратно, если не понравятся. С Одизи такое не прокатит.

Есть куча историй, когда люди для полноценного восприятия Металла приобретают хорошую аппаратуру и сперва начинают по-маленьку слушать джаз, т.к. звучание натуральных инструментов завораживает, а затем «скатываются» до классики… Лично я от себя такого не ожидал, но и не избежал этой участи. Вы к такому готовы?

Балансная схема усиления 1) в портативной аппаратуре применяется в основном для удвоения напряжения выхода. Могу подробно описать как это достигается, если интересно. 2) в стационарной аппаратуре источник питания может быть любого напряжения и мощности, это не портативный лёгкий аккумулятор. Тут балансное подключение применяют в основном дабы исключить влияние общего провода. Если взять за основу, что его сопротивление не равно Нулю, то напряжение на нём, создаваемое током одного канала, влияет на прохождение тока второго канала по нему же, тем самым искажая звук. Но, если сопротивление стремится к нулю, то это влияние ничтожно мало и им можно принебречь. Тем более при 4-х проводном подключении в нормальных проводах, где длина общего провода весьма мала (только в усилителе). При небалансном подключении положительная (например) полуволна проходит через 1 выходной транзистор, при балансном - через 2 последовательно, звук при этом улучшить ни как нельзя. Разное звучание обычно от того, что это, как правило, разные усилители в одном устройстве. что-то от темы сильно отошли…

….что современное образование делает!!! элементарную физику уже мало кто понимает…. Ну замерь максимальный ток на наушники, если так удобнее. Возведи в квадрат и умножь на сопротивление наушников… Скоро ушные усилители с надписью 500 Wt (как раньше кассетники) будут на Ура раслетаться.

Возьмите вольтметр на переменку, если нету годится «напряжёметр» замерьте показания на максимальной громкости, на которой слушаете свои наушники. Возведите эту цифру в каадрат и разделите на сопротивление ваших наушников. будете сильно удивлины. Даже от 100 миливатт можно оглохнуть. лично мне выше 0,34 Вольта слушать уже больно

Пришло время попробовать BlackОS-Lite на любом древнем проце и высказать точку зрнения.. Всё давно "Вылизано" и сияет как у моего кота! Сколько лет назад выложили идеал в свободном доступе... Уже и процы с материнками наделали, что не поддерживают данную ОСь, а лучше ничего по звучанию так и не придумали.... Но тут уже, конечно без Стримингов и тюнингов.

Лично мне первые наушники понравились ТДС-3 с очень дерьмовой посадкой, затем сменил на более плохие, но с хорошей посадкой ТДС-4 "Старт". Сейчас понимаю, го*** всё это было... "На все времена" взял Snоrry Si-5. Цена/качество запредельное! DCA Stealth и Arkona им конкуренты, но не в цене... Из старого, покупал как-то Pioneer 2-х полосные, когда С90 для соседей громко звучали, думал хорошие, пока не послушал Korg (C музыкальной клавой шли), стоили как крыло от самолёта ещё тогда. Так и пришлось стать Звукооператором в конце прошлого века, дабы нахаляву пользоваться возможностью слушать аппаратуру недозволенного мне класса....