JKS

Уже все и Kеnnerton, у кого последние были экранированы провода для наушников, отказались. Дерьмо-звук от экрана оказался.

Каждому своё. У меня дома 3 спаянных мною усилителя, на работе остальные. Наушники от.. и до НМ-2. От какого веса начинается звук я знаю не понаслышке (от ламповиков), сам трансформаторы мотал лет 30 назад. Нужен усилитель, обратитесь к Косте Мусатову, он прямо под Ваш вкус сделает схему. Уж кто-кто, а он -то умеет. Или купите один из его усилителей или послушайте в магазине, как вам нравится.. А у меня есть провода, есть время, есть желание, я себе на радость и экспериментирую.... Вот наушники только не умею, потому и попросил скидку у Snorry на MN-2, дороже не потяну.

А кто-то покупает круг для плетения, экспирементирует, и не трятя кучу денег делает выводы для себя. А на остальных пох, просто можно посмеяться, настроение лучше..

JK не может быть не Триггером!

Возможно это и подкупило в звуке.... А корпус я алюминиевый взял и пластины медные 2мм нарезал. Через термо-прокладку, почти чуть-чуть тёпленький корпус в районе пластин. Однотактник АудиоКиллера греется сильно больше при 68мА, там стабилизатор греет. В описании "Надо обратить внимание, что, хотя эта схема в классе А, но она не с постоянным током потребления" Я не до конца понял... Поясните?

Вопрос к Константину. Посмотрел Вашу схему Очень понравилось, что 904-е, делал когда-то Циклотрон по схеме из журнала Радио. Звук очень нравился. Приписал это транзисторам. 1) нагрузка на резисторы а не на источники тока это как скажется? 2) Ну, микросхему можно и заменить на 2134, наверное? 3) Каков потенциал данной схемы, как Вы думаете?

У Константина очень сложные схемы встречаются, некоторые он делает на заказ, учитывая желания клиентов, там совсем Завал. Я 55 в следующем году встречаю, мне паять мелочь всякую сложновато уже. А схема НА-1 показалась интересной и перспективной, вот и спаял себе, наслаждаюсь. Наверно Константин не остановился на достигнутом, каждый новый усилитель шаг вперёд. Так что Ваш НА-5, скорее всего большой шаг вперёд.. отличный комплимент автору.

Я тоже по физике 5-ки приносил. А тут такое, что знал, что не знал. Про прогрев пока ещё до сих пор не верю, а про провода.. Пока наушники были дешевле 100, не слышал почти никакой разницы. А как обзавёлся, сразу слышна. Усилители и ЦАПы сам себе паяю, кабели сам себе плету, ни у кого на поводу не иду и не покупаю "аудиофильские предохранители". Но, с физикой (школьной и академической) звучание кабелей не стыкуется. ВОт из разных проводов сплёл себе кучу и все по-разному звучат.....

Автор хороших усилителей с автором хороших звуковых плат на выставке. (Не мог сдержаться, сделал фото) Возможно, родится новый Конгломерат.

Вроде да, на токе покоя будет звучать А-класс, от однотактника нет отличий. Однако: Приведу свои наблюдения. Всё очень зависит от схемотехники и от вкуса автора схемы. Имею 2 однотактника, схемы похожи, разница в деталях. Один на биполярных, второй на полевых. Опять таки, Константин крайне рекомендовал именно эти полевики и именно с такими цифрами и параметрами. Вот именно этот усилитель произвёл на меня самое сильное впечатление. (Там БП ещё очень интересный) Эта схема общедоступна, Константин её опубликовал, потому и я смог спаять. Если НА-1 так звучит, представляю как могут звучать последующие его разработки. Так что А-класс, В или D, звучать может всё, грамотная схемотехника и составляющие (которые у китайцев страдают) - вот основа звука (как мне кажется)

Я имел в виду, что редкие Динамические наушники потребуют больше 43мА. А ПОС только в В-режиме работает, для отднотактников не годится? НА-1 им дополнить смысла нет?

Должна компенсировать собственные резонансы Наушников или АС, как думается. Отличная идея, большинству моделей подойдёт и улучшит качество их звучания. А довольно большой начальный ток позволит практически всем Динамическим моделям не выходить из режима А.

При прослушивании оркестра на NM-2, местами, когда играют тихо, слышны движения исполнителей, при чём настолько реалистично, что поначалу снимал наушники и ходил смотрел: кто пришёл домой. Кабель им подощёл из Щёточного провода (в силиконе) и параллельно Литцендрат (в паракорде) в несколько разных ниток. (Остались после экспериментов). С ПЩ без Литца чуть глуше высокие.

Кто тут давно, тот знает КТО снабжает качественными записями классики, потому его сарказм прочитали между строк.

Да так же, как и у первого, вполне нормально. Я по 10 часов подряд не слушал. Первый унёс на работу, там слушать и в командировках.

Да, заказал на Авито. Парень в Ханты-Мансийске хороший провод нашёл из старых запасов, звучит отлично. Очень хорошо паяет и собирает в паракород, цены не задирает, я за пару около 3-хи отдал. Контактом поделюсь, если нужно.

Очередной раз поразил данный плеер. Не сказать что с лёгкостью, но на громкости 70-90 успешно справляется с планарами Snorry NM-2. Включил просто проверить, даже не ожидал такого результата. Piltch & Devis , к примеру, контрабас слышен во всех подробностях. Снова снимаю шляпу, достойный плеер, жаль что более не производят.

Ещё наблюдение про NM-2: Очень им понравился А-класс из усилителей. Но требуют вольта 3-4 амплитуты сигнала. Потуже многих моделей. Эх, зря я поленился при сборке однотактника по схеме Мусатова, придётся таки операционник приделать. ps: странно, от плеера qls qa361 играет очень даже отлично.

Послушал сегодня NM-2. впечатление оставили очень приятное. Звучание совершенно ровное, без всплесков и провалов. На Si-5 Симфонический оркестр слушать не мог, некоторые инструменты напрягали слух ( т.к. мои уши сильно чувствительны к частоте 2,5кГц и очень её не любят). На NM-2 БСО звучит прекрасно, равномерно, с удовольствием прослушал. Рояль очень натурально слушается, вибрации даже крышки (кажется) слышны. Пока такое предварительное мнение сложилось.

Я их слушал денёк. Наушники очень достойные. С носимого плеера шикарно. С хорошего усилителя более дорогие наушники получше, c Si-5 сравнивал.

Очень заинтересовало, А почему? А то спаял себе 3 различных усилителя, поставил их «стопкой» и сравниваю. Может зря я так?

Кто- то говорит, что в мп3 вырезаны высокие, другие ещё что-то говорят. Я после 128 не слышу разницы в моменте.

На просторах интернета есть куча тестов с короткими музыкальными отрывками с различным качеством: от 96 мп3 до СиДи. Этот тест сможете найти самостоятельно, сами увидите % правильных Ваших ответов. Лично я почти не отличаю. У меня критерий теперь другой: Если через 20 минут прослушивания хочется снять наушники, то скорее всего Мп3. Если хорошее качество, то могу слушать часами.

Посетил выставку 4-5 апреля. Кулс снова порадовал, с линейного выхода через усилитель звук очень достойный на разного рода наушниках. В частности сравнивал за 15 (на фото) и за 270.

Уже встречал разные мнения одного и того же человека с разницей в несколько лет. Сперва он говорил, что ресемпл лучше всего звучит. Потом за Вав обеими ногами голосовал. Потом разделил по ядрам задачи воспроизведения и распаковки Флэков и сказал что Одинаково. Вас ждёт столько лет увлекательных сравнений вместо наслаждения музыкой, аж завидно.