daniilphotos

Vitalism у меня тоже такое было на 650. А на 6xx не такого.

Эх. Ну что ж, товарисчи. Решил я, что каждый раз покупать новые наушники, не имея возможности предварительно их послушать - неверный путь. И спонтанно взял БэУшные Beyerdynamic DT 880 Black Special Edition 250 Ohm. Жду. Приедут ближе к середине мая. Не то, что бы я именно их и хотел. И возможно это не лучший выбор. За первое место у меня соперничили между собой DT 250 и DT 150, а уже за ними все остальное, включая DT 880 Pro. Но эти 2 модели, как выяснилось, славятся дисбалансом, и почему-то его исправление производитель решил перекинуть на плечи их владельцев. Я к таким делам чувствительный, и не уверен, что смог бы его устранить полностью. К тому же витые кабели мне не удобны. Что касается Beyerdynamic DT 880 Black Special Edition 250 Ohm - у конкретно того экземпляра просто оказался прямой трехметровый кабель. Все остальное, как выяснилось, на данный момент для меня менее важно. Придут - послушаю. Понравятся - оставлю. Не понравятся - продам и буду экспериментировать дальше. Есть надежда, что они не такие ядовитые, как мои старые 770 Pro. И да, я понимаю, что это не совсем DT 880 Pro, так как у них как минимум другие амбушюры, что несомненно влияет на звук. А кто что скажет интересное про эти ухи - и хорошее, и плохое тоже?

Zefreecss У меня вообще никогда не было Fiio. Был Teac 301, iFi Zen Signature Set 6xx и SSL2+. Последний - это аудиоинтерфейс. И я пока остановился на нем. Teac вообще не советую. iFi хорош, очень музыкален и приятен для долгого прослушивания, но для ваших жанров мягковат наверно. Хотя дело вкуса. SSL - симбиоз аналитичности и музыкальности. По комфорту чуть уступает iFi-ю, но лучше него и правдивее, чем iFi. Он бы вам подошел, но он не универсален. К нему исключительно нужно покупать высокоомные наушники (не менее 80 Ом). Либо использовать его как балансный ЦАП для подключения отдельного усилителя для наушников. Поэтому я в будущем хочу купить SSL12. В общем, рекомендолвать я вам не могу ни наушники, ни тракт. Не знаю насколько для вас логично тратиться на аудиоинтерфейс, я то к нему подключаю гитару, и у меня xlr-микрофон - для меня это оправдано.

Все же я подозреваю, что ничего особенного на K7 вы с ними не услышите.

Только уточните у местных форумчан, как ваш K7 справится с 6xx. Я не про мощность - мощности вроде придостаточно у K7. 650 в плане мощи усилителя не особо требовательны вопреки всеобщему мнению, хотя есть малёха. Они больше требовательны к качеству источника, а не к мощности.

И кстати мне они больше 650 зашли. Оказалось, что звук все-таки разный. И 6xx драйвовее. Но звук такой же темный. И корпус у 650 начинает со временем скрипеть. У 6xx такого не наблюдалось. Материалы полностью разные. Даже чашки разные по ощущениям. Только, по ходу, секция с динамиком и контактами одинаковая.

Покупал у перепродавана на Авита, у которого была выкуплена целая партия.

Zefreecss я не спец по наушникам и живу в таком регионе, где нет возможности ничего послушать, предварительно не купив. Так что воздержусь от комментариев. Сам пользуюсь HD 6xx, и они вполне приглушенные на ВЧ. Но я подумываю приобрести что-то еще, и не уверен, что они вам подойдут под ваши жанры. Тоже уже хочется чего-то порезвее. А с Баерами 770 Про 80 Ом у меня был такой же опыт как у вас, только еще хуже - 5 минут и кровь из ушей (не в прямом смысле).

Zefreecss Значит дело в самих наушниках. Баеры 770 - они такие.

Zefreecss Дискомфорт вызван высокими частотами?

derbanner возьму на заметку. Но уж что-то слишком огромные лопухи - выглядят больше 770-х. Почти электростаты по форме

АЧХ напоминает 770 и 990.

Вот кстати аудио-сравнение (сразу по тайм-коду): Товарищи, кто сравнивал эти ухи живьем - разница передана верно?

Rastaman ага... смешно. Не. У меня музыка не на первом месте в жизни. В данный момент думаю на счет выбора между 250 и 880 (Pro). Нашел пару аудио-сравнений 880 и 990 Pro. В одном из них также фигурирет и 770 Pro. Вот только 880 в обоих случаях были не Pro. И они наименее пилящие из троицы. В прямом сравнении с 990 Pro - вообще небо и земля по пилильности. В сравнении 880 с 990 Pro я даже узнал характер своих 770 в звуке 990-х. А в 880 общего с 770 я не нашел. Это не может не радовать. А что касается 250 - хоть они в целом по (предполагаемому) звучанию мне больше подходят, в них есть дисбаланс каналов, связанный с конструктивной особенностью, который лечится модом. И меня это сильно смутило.

В поддержке SSL написали вот что по поводу подбора высокоомных наушников: " Привет, Спасибо за ваше письмо. Лично я использую Audeze LCD-X, они звучат отлично, хотя они всего 20 Ом. К сожалению, однако, я не могу помочь вам в этом вопросе, так как это не проблема, связанная с поддержкой продуктов SSL. С наилучшими пожеланиями, "

Цитата с официального сайта SSL: " Сопротивление источника (выходное сопротивление наушников) серии SSL 2 составляет 10 Ом. SSL 2 разработан с учетом профессионального качества звука, что означает, что встроенный выход для наушников обеспечивает достаточную мощность для питания широкого спектра профессиональных наушников. Для оптимальной производительности типичное соотношение сопротивления наушников и сопротивления источника должно составлять 8:1 или больше. "

А xDuoo TA 20 Plus в вашей подписи?

ladloki я думаю, что можно и не продолжать. Благодарю! Еще конечно подумаю немножко, но по-моему AKG K612 Pro - отличный вариант. Но, все же, если их сравнить с DT 880 Pro 250 Ом, что я потеряю и преобрету, купив K612 Pro? Интересует мнение в целом, но по высоким частотам хотелось бы подробнее.

ladloki Какие бы вы выбрали наушники из 701/702/612 для преимущественно гитарной музыки именно в плане сцены? Один фиг я сам больше только путаюсь.

Понимаю, фигню понаписал. Но это больше для того, чтобы самому разобраться.

ladloki спасибо за подробный ответ! Вот у меня такая проблема что с Баерами была, что с Синхами. Ободок постоянно регулирую, то повыше, то пониже. Хотя места для ушей много и в тех и в тех. Но это скорее из-за того, что я в них дого сижу, а не из-за того, что они не удобные. ___ Непротив, если я позадаю уточняющие вопросы? Все примеры в виде Синхов 650 и Баеров 770 прошу считать условными. Хотелось бы про сцену 612 услышать в сравнении с 650 и 770. И хоть разницу между 650 и 770 я понимаю (но субъективно), все ее воспринимают по-разному, поэтому лучше описать каждую сторону этого треугольника из трех наушников, чтобы было от чего отталкиваться. Я так понимаю, для гитары в стиле Гари Мура лучше ориентироваться на описание вокала? Получается (если очень-очень грубо), что 701 по сцене ближе к 650, а 702 к 770? Понимаю, что это слишком не корректное сравнение, но дл меня важнее тут понять именно направление, а не подробности. То есть как и 650? В смысле ровнее? А 701/702 в этом плане ближе к 770? Получается в сторону естественности порядок такой - 701 - 612 - 702? И для выделения поющей гитары лучше 702? А 612 для гитары компромиссный вариант, но ближе к 702? В 701 больше баеровости, меньше синховости? Вот тут я не знаю, насколько мне важен этот воздух. Полагаю, для поющей гитары, где важен ровный средний диапазон, лучше подойдут 612, или хотя бы 702, чем 701? Пожалуй, отмечу это как главное при выборе среди 612, 701, 702.

В чем разница ревизий? Какую лучше брать? Есть ли разница в звуке? Их до сих пор делают только в Германии? Мои Баеры 770 Про были первого варианта и сделаны в Германии. Есть вероятность, что другая ревизия не такая ядовитая?

ladloki я о них нахожу противоречивую информацию. Судя по описанию они полноразмеры, судя по отзывам они накладные, и уши в них не входят. Где-то видел отзыв, что звук в них лучше, когда их использовать, одевая амбушки поверх ушей, не помещая уши внутрь целиком, при том, что там же было отмечено, что уши внутрь помещаются с трудом. Мне за всю жизнь накладных хватило... Я приемлю только полностью охватывающие. Кто про DT 250 может что-то сказать именно по этому вопросу?

CHAY спасиб. Смотрел уже эти ветки, ит на Ютубе все про них тоже. Меня волнует то, что это больше накладные ухи, чем охватывающие.

Ох, а кто что скажет про Beyerdynamic DT 250 250 Ом? График выглядит интересно.