daniilphotos

Sennheiser HD 205. Кому-то покажется смешным, но иногда с удовольствием к ним возвращаюсь. Кстати, они же оказались и самые живучие из данной ценовой категории. С удовольствием бы нашел альтернативу по звуку, но только охватывающий вариант, так как 205-е не полностью охватывают уши. Может быть кто-то что-то подскажет интересное?

Логично, что вокал в них не запишешь. И в поле непомониторишь. А для мастеринга все равно лучше использовать мониторы, а не наушники, независимо от их форм-фактора. Я о серьезном студийном качестве. Конечно, в домашних условиях без заявок на аудиофильский результат и в наушниках работать можно, в любых, хоть с рилфоном, хоть без. Я в общем-то вас понимаю. Для меня под такие критерии подпадают 650/6xx, как у вас m50. Но я серьезно звуком не занимаюсь. Так, только на гитаре побрякать, аранжировку прописать, примерно свести, чтобы было удобоваримо и себе нравилось. К Синхам, кстати, тоже амбушки не купить у нас. Китайские - не то. Ну я не аудиофил, мне и в закрытых звук нравится. Просто так сложилось, что мои фавориты - открытые. У меня есть старые Синхи HD205, их давно не выпускают. Они уже с поменянными амбушками (на каитайские). Мне очень они нравятся, и я бы хотел найти для себя их аналог ровно с таким же звучанием, но полностью охватывающий вариант, потому что они не полностью закрывают уши и довольно сильно на них давят. К сожалению, в моем регионе нельзя послушать технику ни в одном магазине, все приходится покупать вслепую, поэтому я не уверен, что смогу найти что-то даже примерно похожее.

ВЧ на DT 770 80 Ом меня выматывали почти сразу, не говоря уже о конце дня. В некоторых случаях хотелось их резко сорвать с головы, чтобы спасти уши, хотя я громко музыку не слушаю. С большим сожалением год назад пришлось с ними расстаться, потому что в остальном они мне нравились. Не так давно я приобрел DT 880 (Black Special Edition) 250 Ом, и удивился тому, что это для меня те же 770, но с более теплой подачей и не такими пилящими ВЧ - возможно, потому что на Black Special Edition другие амбушюры, с которыми 880 имеют более басовитую и менее пилящую АЧХ, чем студийная версия Pro. Но и от них я немного устаю, для меня 650/6xx - это эталон. В общем-то они все равно остаются довольно ровными. У меня тоже опыта в сравнениях почти нет, качественных наушников было не много. Но для себя я особой разницы не заметил. Грубо говоря - открытые Баеры от открытых Синхов отличаются кардинально, а открытые Баеры от закрытых Баеров отличаются не так уж и сильно. Не раз встречал в обзорах что-то вроде того: "эти открытые наушники имеют бас как у закрытых", "эти закрытые наушники звучат также воздушно, как должны звучать открытые" и т. д. Полагаю, разница действительно есть, но она скорее усредненная, и везде есть исключения из правил. Разные наушники на студиях держат, чтобы слышать, как музыка звучит на разном оборудовании.

alcachofa если бы для вас не был важен саб-низ (если я правильно вас понял), то я бы рекомендовал приобрести Sennheiser HD 6xx. У них велюровые амбушюры, и они служат почти вечно, помимо того, что они очень комфортны и почти не заметны на голове. HD 6xx звучат практически неотличимо от HD 650, которые есть у многих звукорежей. Это универсальные наушники, которые по качеству выше вашей Аудиотехники на три головы минимум. Вы можете сами посмотреть их АЧХ. Кстати, не знаю, насколько это для вас важно, но позиционирование в играх у них фантастически точное, именно благодаря ровной АЧХ. Купить их новые можно у перепродаванов из Америки на Авито до 25-30 т. р. Я так и сделал, и доволен.

А почему бы вам не обратить внимание на отечественного производителя? - Radiotehnika TD01c. Я их не слушал, просто недавно попался этот обзор:

А еще лучше - просто слушать музыку, и не париться. Теория хорошо, но практику всегда хочется упрощать.

И вот еще. Если слушаете с ПК, то чем меньше напрягается процессор, тем лучше звук, независимо от формата. Это как-ото связано с помехамии, вызываемыми нагрузкой на проц. Например - flac (даже тот, который без сжатия) должен расшифровываться, на это уходят ресурсы проца. Wav воспроизводится сразу без расшифровки. Аналогично и DSD-форматы, тем более они однобитные, и чтение записи происходит последовательно - в этом случае процессору (по идее) должно быть еще легче его воспроизводить, но это не точно (инфа от дилетанта).

DSD - это не формат. Формат - это, например, flac или dsf. Но flac - это PCM, а dsf - это DSD. То есть, это скорее технология, чем формат. И эту технологию должен поддерживать ваш ЦАП, иначе в DSD смысла нет. Если ЦАП поддерживает DSD, то есть смысл слушать изначально оцифрованные или записанные студией в DSD записи. Конвертировать самому (или делать рипы) в форматы DSD - затея сомнительная. Однако есть ЦАПы, которые (теоретически, по некоторым мнениям) просто могут DSD воспроизводить лучше, чем PCM. Но это не точно и нужно проверять. Скорее всего это сугубо индивидуально. Пробуйте, экспериментируйте. Любого обычного формата lossless (flac или wav) должно хватать для того, чтобы ваш оцифрованный винил звучал качественно. Любой несжатый (lossless) формат содержит полную информацию для качественного воспроизведения без потерь. Все остальное (чтение тех или иных форматов) - дело техники.

И подключите все свои наушники к чему-то автономному, не подключенному в сеть, например к смартфону. Там проблема будет? Уверен, что исчезнет. Подтвердите это. И отпишитесь по всем пунктам.

И вот еще. Найдите закономерность между длиной кабеля и стороной баса. Она есть?

Кажется, у вас завелся полтергейст, как и у меня. Попробуйте выдернуть монитор из видеокарты прямо на горячую, и также клавиатуру с мышкой, и все остальное из системника тоже - прямо во время воспроизведения аудио. Также отрубите все зарядники и неиспользуемые БП из розеток, соседних в том числе. Если услышите улучшение прямо в моменте, то дело в наводках.

Вот кстати, да, точно! Я замечал такую штуку. Выше я упоминал, что: Так вот! У меня питание к аудиоинтерфейсу идет по USB-кабелю от компьютера. Если к аудиоинтерфейсу ничего не подключено (кроме наушников), то разница при отсоединении и подсоединении того же USB-кабеля довольно заметна. Видимо, в таком случае интерфейс оказывается полностью отсоединенным ото всего, физически, и накопленные в нем наводки просто исчезают. А если к интерфейсу подключены еще и колонки (в том числе и в выключенном состоянии), то связь с внешними устройствами и электросетью постоянна, потому разница при отсоединении/подключении USB-кабеля уже почти незаметна. Видимо, наводки в нем частично сохраняются. А еще у меня к аудиоинтерфейсу всегда подключен XLR-микрофон на трехметровом кабеле и трехметровый гитарный кабель. Но от них разницу я, если честно, не смог уловить. Возможно, все-таки эффект от розетки сильнее, чем эффект от антенн, но это мой частный случай.

Потеря информации - это скорее проблема очень-очень длинного USB-кабеля, или откровенно ужасного, который нужно еще постараться сделать. USB-кабель не искажает цифровой сигнал. Он доставляется всегда одинаковый на любом вменяемом кабеле, не зависимо от цены. Нули и единицы всегда неизменны. Но ведь единица в двоичном коде - это так-то наличие тока, который может быть подвержен всяческим наводкам и вносить помехи в общую цепь. На цифру это никак не повлияет, а в аналоговой части после цифро-аналогового преобразования - запросто. Так что - да. USB-кабель может влиять на звук. Так как на звук влияет качество электричества. Это же все логично.

Константин Мусатов я говорю не о 5-10 минутах, а о 5-10 секундах, кода выдергиваешь и прямо тут же вставляешь кабель обратно. Возможно и тут сказывается короткая аудио-память. И если это так - то как тогда вообще понять, какой кабель "звучит" лучше или хуже? Да, никак... А если дело не в памяти, то и тут есть изменения, временные, пока (скажем так) звук не "устаканится".

Уроборос пардон - самовнушение. Оговорился. Спасибо, что заметили. Исправил.

Я больше скажу. Вы услышите разницу, даже если отсоедините и подсоедините один и тот же USB-кабель. Можете кидаться тапками, но эта разница будет не меньше, чем при замене одного кабеля на другой. Может быть это психоакустика, а может быть кратковременное отсоединение кабеля убирает накопленные в процессе работы помехи из устройства.

Да не влияет USB-кабель на цифры никак. Может повлиять только откровенно некачественный кабель с явными косяками. Это я про цифры (потери). А на звук в целом - думаю, что косвенное влияние быть может. В любом ЦАП есть аналоговая часть. И вот на нее вполне может быть распространено влияние помех с кабеля.

Да не дай Бог!..

И вот еще. Сделал на электро-гитаре эффект бас-гитары в плагине. И на басу дребезжит правое ухо. В музыке этого не было слышно, хотя я чисто басовую и не слушал. Если надавить на корпус динамика, этот дребезг исчезает. Но повторно он появился всего-лишь от того, что я просто положил (аккуратно) наушники на стол. После я выявил, что он появляется после обычного наклона головы, и не исчезает, пока не снять наушники и не надавить на корпус динамика снова. Напомню, что правый динамик закреплен в чашке, в отличие от левого. В общем на большой громкости высокочастотный треск исчез, а на низкой остался. Или просто он сам по себе стал тише, что его не слышно на большой громкости. Но он сместился в левое ухо, а в правом выявился дребезг на басу. Но, вроде как, басовый дребезг - это обще-популярная фишка этих ух, и в интернете много инфы. Веселые наушнички с набором сюрпризов. Наверно - это первый и последний раз, когда я так на шару покупаю б/у наушники.

Перепроверил на большой громкости, как ив прошлый раз (почти на максимальной на SSL). На большой громкости дребезг перестало быть слышно вообще. А на маленькой громкости теперь преобладает левое ухо. Что бы это могло значить?

Я снял для картины в целом. Визуально там все хорошо, включая контакты. Второе ухо я так и не достал, потому что не хотел ничего ковырять. Диффузор под дополнительной поролонкой, более толстой, которая уже приклеена насмерть и не снимается. Ее видно на первом фото. Отклеивать не буду - разбираю только разборное. Они открытые. Точнее полуоткрытые. Я их сразу же собрал обратно - там внутри делать нечего. Во всяком случае с моими знаниями и опытом подобного. Эффект дребезжания есть только на "ярких" композициях, где много инструментов. Он в обоих ушах был вроде бы одинаковый, а после сборки-разборки уменьшился почти до нуля в правом ухе, а в левом (в котором болтался динамик) остался как и был.

АудиоТапОК Добрый день. Разобрал 880 до такого состояния. Далее разбирать не рискну, так как конструкция по ходу слитная и без последствий неразборная. Внутри все чисто и аккуратно, даже почти не было волос. Единственное, что мне не понравилось - это то, что левый динамик просто вываливается из чашки - он никак не закреплен. Если его вставить до упора, то присутствует микроболтание, в то время как правый стоит жестко, как вкопанный. Это может оказывать влияние на баланс? PS: Не помню, писал или нет. Почему-то кажется, что писал, но найти не могу. На свип-тоне дисбаланс именно в высоких частотах. Если точнее, то пик где-то в районе 7кГц. Выше по частоте пики гуляют туда-сюда по очереди в двух ушах, как-будто АЧХ не синхронизирована, но это все примерно на одной громкости. В басах все ровно. Но на музыке в левом ухе ощущается некий "воздух", которого нет в правом.

Одно другому не мешает. Я не могу заниматься все время только чем-то одним. Рутины и так хватает. Буду пробовать разбирать наушники. Но не сейчас, так как скорее всего на это уйдет весь день, а пока я не могу найти столько времени, как и не хочу оставить их в разобранном виде неизвестно как на долго.

Понятно же, что реальные характеристики могут отличаться от заявленных, но не на космос же. А если рассчитывать примерно, то почему бы и нет. Громкость можно определить приблизительно, относительно других наушников на конкретном усилителе, по опыту. В моем случае расчетная разница в громкости между 6xx и 880 плюс-минус совпала с реальной - где-то между 6-7 дб. Сенхи - чуть больше 116 дБ. Баеры - чуть меньше 110 дБ. Но в данном случае я писал про расчет, какую усиль выдает мощность с конкретными наушниками при полной громкости, и получилось 25W (картинка из прошлого сообщения). Полная громкость SSL2+ 10 dbu, что равно чуть меньше 2,5Vrms, если верить калькулятору на RAA. Ссылка на калькулятор. Далее переходим в тот калькулятор по ссылке из прошлого сообщения, вбиваем параметры наушников (96db/mW, 250Ohm) и методом научного тыка подбираем громкость в db, пока Vrms не окажется в районе тех самых 2,5V. И еще раз - на точность не рассчитываем, так как параметры наушников приблизительные. Но я не думаю, что они сильно отличаются от реальных. И если отличаются, то где 25W, не более которых выдает SSL, и где 100W, на которые рассчитаны эти наушники?

))) Теоретически, перебор по громкости можно получить на iFi, на высоком гейне. А на SSL, на котором я их и проверял в пункте, максимум 10 dbu, то есть примерно 2,5В. А на смарте и того значительно меньше. По калькулятору с этими наушниками SSL может выдать не более 25мВт. Скажите, я верно произвожу расчет? Ссылка на калькулятор.