DKsib

Напиши в личку, на проф оборудовании замерить сможем. Бесплатно

Кабель юсб С может быть для быстрой зарядки, а может быть для передачи аудио. Для быстрой зарядки требуется толстые силовые жилы. Для аудио требуется лучшее экранирование жил передачи информации. Если с быстрой зарядкой все понятно, там чем больше ватт может передать кабель, тем толще жилы питания там стоят. То вот с экранированием для передачи аудио стандартов нет.

Так лично я купил аудио юсб кабель для передачи аудиосигнала, а не подключаю кабель для принтера где другой стандарт юсб передачи)

А как ты ошибку собрался фиксировать? Спецификация юсб 2.0 не прописывает характеристики кабеля типа экранирования и оплетки. Потому что для разной среды использования требуется разное экранирование и защита. Это как колеса для машины. Диск можно поставить на жигули для деревни, а можно этот же диск поставить для гоночной машины для трека. Размер и сверловка одна. Вот только резина требуется различная. Да и сплав для диска тоже другой надо. Но стандарт сверловки то одинаковый. Так же и с кабелем. Один может дома работать с принтером, а в серверной уже не сможет из-за помех. Про аудио юсб спецификацию уже выше выкладывал. Инфа идет потоком без исправления ошибок. Как выявить % ошибок при передачи по изохронному стандарту юсб я не видел еще.

В принтере передача данных пакетами и исправлением ошибок. В аудио передача потоком без исправления ошибок. Ошибки возникают при критическом изменении напряжения. Чистых 0 и 1 там нет. На интерфейсе амарено граница 0 и 1 находится на 0.4 вольта.

USB-аудио использует изохронный режим передачи для своих характеристик в реальном времени за счет восстановления ошибок. В изохронном режиме гарантируется полоса пропускания, а ошибки передачи данных обнаруживаются с помощью проверки циклическим избыточным кодом (CRC). Но в случае ошибки не происходит подтверждения или повторной передачи пакета.

архитектура USB поддерживает 4 основные типа передачи данных:

Много тяжелых наушников, но эти спадают легко прям, прижим не сильный. головой мотаешь и они слетают легко. Одизи в этом плане лучше, но тоже не идеал. Ананда как влитая сидит и никуда не слетит никогда.

По уровню звука и тоналке мне больше нравится венусы. Но они крайне неудобные по эргономике. Плюс им усилок нужен намного мощнее, чем ананде.

Прямого сравнения уже не получится, но по мне так хорд точнее и детальней на высоких и не такой яркий как гад. Плюс бас на лампе на голову выше, чем мог выдать гад, но это может так на моих тугих наушниках только. А гад из транзисторных усилков выдавал намного лучше бас, чем серенада и еф400.

В подписи уже поставил Chord Qutest, для ветеранов удифилии это, конечно, уже пройденный этап, но для меня пока сейчас это самое чистое и прекрасное, что я слышал на своих наушниках) В планах сравнение его с смсл су-х чтоб оценить новый китай и старую англию. Если попадутся хорошие мультибиты сразу и с ними постараюсь сравнить.

У меня был еф400 и р27 гад. Просто бред какой-то если честно) Серенада выше уровнем еф400, а р27 уже чуть лучше серенады на басах и сцене. У еф400 тупо нет объема и массы на басе, высокие очень посредственные. Но это все по сравнению с той же серенадой и гадом. Если взять среднебюджетную дельта сигму, то там конечно еф400 будет сильно отличатся своей подачей.

Старение металла и усталось металла возможно влияют на работу элементов в цепи с течением времени. Так же, наприме, возможны какие-либо формы процессов, проходящие при термообработки металла: Закалка, Отпуск, Нормализация, Отжиг. В радиотехнике эти микропроцессы даже в теории никто особо не исследовал.

Что за тракт был? И чьим низом сравниваете вообще?)

Да какая разница на чем я слушал? Разумеется не на хуго, потому что это бред полный. Эти наушники слушать дома надо на стационаре, а на улице с хуго выбирать совершенно другие модели. Или вы прочитали десятилетнюю рекламную статью на аудиомании про хуго, которую они перевели с какого-то румынского сайта и уверовали, что там автор не отрабатывал рекламу, а писал честно свои мысли что хуго с лсд-3 великолепный брак?) Брак всмысле свадьба) Блажен кто верует как говорится, можете хоть от телевизора слушать эти наушники, тут уже вроде все сказали.

У моих первых одизи лсд-2 было написано 5 Вт, хотя там было меньше сопротивление, чем в лсд-3. А у новых одизи они вообще пишут 250 мВт требуется, что тоже полное вранье. Не могу сказать про лсд-3, их я слушал один раз на хорошем усилке, но вот лсд-2 и лсд-х очень сильно зависят от усилительной части, и никакой портатив столько тока выдать не может, сколько им потребуется для полноценной работы мембраны. Можете попробовать, и потом сравнить со стационаром, тогда сразу вопрос закроете и выставите что-то на авито. Лично мое субъективное мнение конечно. Кстати можете купить пока только хого и прийти в доктор хэд послушать на нем. И уже потом там же выбрать нормальные наушники для этого свистка.

Тяжело будет найти такого человека кто слушал данную связку. Звук будет это точно. А вот насколько качественный вопрос открытый. Я бы не использовал эти одизи с портативом. Это мм500 еще бы можно рассмотреть, но не lcd-3. Производители вам хоть что напишут лишь бы продать свой товар, но физику не обманешь же.

Боже сколько тупого бреда) Человек пообщался и сделали хорошую скидку, порадуйся за человека, но несут чушь про озон, карты, какую-то ложь. Или может зависть душит, что в своем [удалено модератором] не купить по такой цене новые с гарантией у официалов.

Далеко поплывут?) И как скоро? И точно ли поплывут например у TDA1451? Рассмотреть на первое знакомство за вменяемые деньги можно Густард р26 или Аудиогд, оба мультибиты хоть и с разным звуком.

Так это я у Миши взял на первое время. Такое бы я точно не покупал даже бу) заказал с европы цап, месяц будет ехать. Потом отпишусь по полной связке. Хочу еще усилок замерить по динамическому диапазону и сигнал/шум. Но предварительно уровень винсента или ауриса, только цена адекватная.

Зашел, но для меня лампа решила больше. Намного приятней бас и сцена в моих ушах. В подписи есть название лампы Jet Boy, на авито мужик паяет без обратной связи на лампах ecl82. По мне так прям совсем) через неделю подъедет новый су-х послушаю, но су-10 прям намного лучше су9 про.

Усилок ламповый, цап в пути. Пока сижу на гавне су9 про

Каждые наушники специфичны по звучанию и требуют своей связки для прослушки. Раньше покупал наушники под свой сетап, сейчас уже меняю сетапы под свои наушники. Вроде конечная уже близка. Из выбранных мне не понравились Мезе лирик, помню сразу убрал и больше не возвращался. Деноны 9200 довольно специфические, запомнились очень сильным басом с лаконичными средними и верхами. JVC похоже пошли по пути денона если в дх пишут, что это короли баса. Про фокстексы и лсд-хс отзывы противоречивые, но вроде как больше положительные, их не довелось слушать. Но я уже давно закрытые наушники не рассматриваю. Рогниры довольно приятно зашли особенно учитывая их цену на фоне денона 9200, но в один момент я их не сравнивал, были разные сетапы, но советовал бы рассмотреть их самому. Про акг и байрдинамик даже не слышал отзывы реальных людей, сказать ничего не могу.

Р27 выше Р28

Теоритически все мультибиты в большинстве своем грязные сами по себе. Просто бывает грязь, которая физически не воспринимается человеком. Я как бывший обладатель аудиогада р27 выбрал грязный мультибит, а не чистую дельта сигму до 150к за комбайн.