Dimitry188

Увы, но мысли читать пока не научилcя.

Специфику работы в студии знаю плохо. Обычно считается, что для такой работы желательны наушники с достаточно ровной АЧХ. К слову, Бейердинамики к таким наушникам не относятся.

Я бы сегодня вместо наушников от Бейердинамик по-любому что-нибудь другое посмотрел. Зачем покупать устаревшие разработки 30-летней давности? Есть варианты гораздо интереснее.

Можно поискать на вторичке Yanyin Canon. Очень удачные по звуку наушники.

Думаю, что ничуть не хуже будут решения на более продвинутых микросхемах от АК. Причём не обязательно на двух - там один чип уже обеспечивает от 8 и выше независимых каналов. То есть с большим избытком. У меня ЦАП на "древнем" АК 4499 - очень хорошо звучит. P.S. Полноценный стационар сегодня почти всегда звучит лучше, чем портатив за ту же цену. Если не предполагаете с этим устройством путешествовать, ИМХО имеет смысл смотреть именно на стационарные варианты. Звук будет лучше.

Мне 40-е и 50е Фостексы запомнились откровенно скучным и малоинтересным звуком. Я бы, скорее, посмотрел на K-ton M12 Titan или (лучше) K-ton Vali Neoteric. В том числе на вторичке. По звуку получится сильно интереснее, и Ваш G6 с ними вполне справится. Если уж смотреть на планары - то уже на ступеньку выше: на Ананду, Мундпроп Венус и т.д. И тогда - да, одновременно придётся улучшать и источник.

Мой знакомый снимал такое просто с айфона, поставленного на штатив. Звук получался очень даже приличным. При необходимости можно потом чуть улучшить в звуковом редакторе.

Такую модель хвалили. Я похожую задачу решал при помощи древнего (но добротного) диктофона Sony ICD-TX650 - просто клал его на стол лектору в начале лекции и забирал по окончании. Было отлично слышно каждое слово лектора и вполне можно было разобрать вопросы из зала. P.S. По большому счёту, если Вы сами находитесь в зале, то проще конспектировать. Если полагаться на запись, то потом приходится ещё раз тратить столько же времени на прослушивание. И это слишком накладно. Не знаю, как cейчас, а ещё пару лет назад удобных и эффективных программ для автоматического перевода речи в текст ещё не было. Тем более, если это технические науки и с формулами.

Закажите те, что дешевле. Разница в их звучании между собой не так уж и велика.

Hidizs MD4 - не очень замысловатые наушники. Любой качественный ЦАП-"свисток" вполне раскроет все их возможности.

В играх не уверен, в музыке высокого разрешения точно будет улучшение, особенно по НЧ.

В этом ценовом диапазоне сегодня гораздо лучший звук дают хорошие внутриканальные (гибридные и трибридные) наушники, чем полноразмеры за эту цену.

Если есть Аркона, смысла покупать Нота Бене нет никакого. Какой-то небольшой смысл есть попробовать Хартланд Динамик.

Использую кабель от Снорри "как есть". Звук в результате СИЛЬНО лучше, чем с комплектным кабелем.

Ещё допишу, что с моим Aune S17 Pro Аркона нормально раскрывается (даёт "тот самый звук") только на старшем гейне. Довольно тугие наушники.

Мне с Арконой больше всего понравился вот такой кабель от Snorry: https://headmusic.ru/snorry/kabel-snorry-sc2/

Скажу грустное - относительно хороший звук в полноразмерных BT-наушниках начинается примерно с B&W px7 s2, причём слушать их желательно через AptX Adaptive. А в заявленном бюджете звук гораздо лучше будет в хороших TWS-наушниках. И подбирать их тоже нужно исходя из тех Bluetooth-кодеков, которые есть в Вашем телефоне.

Хартленд Динамик у меня есть. Отличные наушники, очень нравятся. Очень симпатично звучат, например, с HFM Серенадой: Для Арконы Серенады маловато, а вот с наушниками Хартленд Динамик она даёт вполне полноценный звук. С Aune s17 Pro звучат ещё лучше (Серенада, как и положено R2R-устройству, чуть сглаживает ВЧ). У Хартленд Динамик есть своё очарование. Динамический звук не такой точный и детальный как планарный. Он другой, более слитный. Но тоже очень хорош.

При всём уважении к этому производителю как производителю наушников, кабели у них полное Г.. довольно посредственные. Особенно комплектные. Лучше сразу откладывать в сторону.

В большинстве устройств различие только в форме штепселя. При этом разъём 4.4 универсальнее (есть и в плеерах, и в портативе). Но со стационаром удобнее использовать XLR - у подключения через 4.4 мм бывает несовпадение (плохое совпадение) разъёмов штекера и гнезда, а XLR соединяет надёжно.

Если звук записывать не требуется, то для начала можно взять вместо "звуковой карты" добротный бюджетный комбайн Fiio K7. Из наушников хороши K-ton M12 Titan или, чуть дороже, K-ton Vali Neoteric (около 40 тыс. рублей на вторичке).

Это сильно зависит самого устройства. У некоторых устройств балансный выход заметно мощнее и это полезно для требовательных устройств. Но бывают устройства, где разницы по мощности нет, соответственно особого смысла в использовании именно балансного выхода нет.

Нет, не довелось.

Это же комбайн. Ему "пара" не нужна. А вот к Aune s17 Pro желателен хороший ЦАП высокого уровня.

>"Fiio k7 или k11 r2r, Ifi zen dac 3, xduoo xd05, Topping dx3 pro+, Hifiman ef499/500." Я ушёл из этой категории пару лет назад, но ещё пару лет отслеживал. Zen Dac у меня был первой версии. Он неплох по звуку, но довольно слабенький по мощности, даже если докупить блок питания (в комплект он не входил). То есть к нему <для планарных и высокоомных наушников> нужно докупать ещё и усилитель - и это делает его покупку невыгодной. Fiio k7 и Topping dx3 pro+ - хорошие универсальные устройства начального уровня. Универсальные - то есть подходят к большинству наушников начального и среднего уровня. Но я бы из них выбрал Fiio k7, потому что там там есть балансный выход 4.4 мм - он более универсален и полезен "с прикидкой на будущий апргрейд". Hifiman ef499/500 - "тёмная лошадка", чем это устройство лучше или хуже, чем EF400, так никто и не понял. Fiio k11 r2r - что-то ультрабюджетное. Отношусь с подозрением.