Dimitry188

Я бы из перечисленных выбрал этот. А наушники какие используете?

Из перечисленных я бы выбрал этот.

Это стандартная фраза, которую производитель указывает в описании достаточно простых наушников, когда не хочет заморачиваться сложными и точными измерениями. Обычно на неё можно внимания не обращать - о качестве звука она ничего не говорит.

Да нет, они в самом деле не работают. И совершенно не нужно читать какие-то методички, чтобы это понять. Просто попробуйте хоть что-то из этой "высокой теории" применить на практике.

Ефимов и Петров - сказочники. Первый - оставной партийный чиновник (когда-то я с ним был знаком лично), второй - отставной политрук. КОБ и ДОТУ - откровенная шиза, которая никогда и нигде не применялась на практике (Ефимов мне когда-то прямо об этом сказал). Главный минус указанных теорий - они не работают. Не соответствуют реальному окружающему миру. Несмотря на кажущееся правдоподобие. Пустое.

90-децибельную Аркону 8-ваттный (!) усилитель Aune s17 Pro нормально раскрывает при балансном подключении только на старшем гейне. А 4-ваттная Серенада - как следует не раскрывает... Для тугих планарных наушников 650 мВатт мощности - это как бы и ни о чём...

Я бы посмотрел на Fiio K9 Pro. В том числе на вторичке. Для внутриканальных наушников - отличнейшее решение. И дальше уже улучшать сами наушники.

А какие лучше и при этом дешевле?

8-ваттный Aune s17 Pro с ними справляется отлично. Но только на старшем гейне (похоже, там ещё ток нужен).

За свою цену Виннета и Аркона очень хороши. Третьими я бы к ним ещё добавил Хартленд Динамик - тоже выдающиеся наушники из последних моделей этого производителя. Виннета и Аркона прекрасны, но они довольно тугие. Даже Серенада (с 4 ваттами мощности) их полноценно не раскрывает. Нужен полноценный источник.

Увы, но мысли читать пока не научилcя.

Специфику работы в студии знаю плохо. Обычно считается, что для такой работы желательны наушники с достаточно ровной АЧХ. К слову, Бейердинамики к таким наушникам не относятся.

Я бы сегодня вместо наушников от Бейердинамик по-любому что-нибудь другое посмотрел. Зачем покупать устаревшие разработки 30-летней давности? Есть варианты гораздо интереснее.

Можно поискать на вторичке Yanyin Canon. Очень удачные по звуку наушники.

Думаю, что ничуть не хуже будут решения на более продвинутых микросхемах от АК. Причём не обязательно на двух - там один чип уже обеспечивает от 8 и выше независимых каналов. То есть с большим избытком. У меня ЦАП на "древнем" АК 4499 - очень хорошо звучит. P.S. Полноценный стационар сегодня почти всегда звучит лучше, чем портатив за ту же цену. Если не предполагаете с этим устройством путешествовать, ИМХО имеет смысл смотреть именно на стационарные варианты. Звук будет лучше.

Мне 40-е и 50е Фостексы запомнились откровенно скучным и малоинтересным звуком. Я бы, скорее, посмотрел на K-ton M12 Titan или (лучше) K-ton Vali Neoteric. В том числе на вторичке. По звуку получится сильно интереснее, и Ваш G6 с ними вполне справится. Если уж смотреть на планары - то уже на ступеньку выше: на Ананду, Мундпроп Венус и т.д. И тогда - да, одновременно придётся улучшать и источник.

Мой знакомый снимал такое просто с айфона, поставленного на штатив. Звук получался очень даже приличным. При необходимости можно потом чуть улучшить в звуковом редакторе.

Такую модель хвалили. Я похожую задачу решал при помощи древнего (но добротного) диктофона Sony ICD-TX650 - просто клал его на стол лектору в начале лекции и забирал по окончании. Было отлично слышно каждое слово лектора и вполне можно было разобрать вопросы из зала. P.S. По большому счёту, если Вы сами находитесь в зале, то проще конспектировать. Если полагаться на запись, то потом приходится ещё раз тратить столько же времени на прослушивание. И это слишком накладно. Не знаю, как cейчас, а ещё пару лет назад удобных и эффективных программ для автоматического перевода речи в текст ещё не было. Тем более, если это технические науки и с формулами.

Закажите те, что дешевле. Разница в их звучании между собой не так уж и велика.

Hidizs MD4 - не очень замысловатые наушники. Любой качественный ЦАП-"свисток" вполне раскроет все их возможности.

В играх не уверен, в музыке высокого разрешения точно будет улучшение, особенно по НЧ.

В этом ценовом диапазоне сегодня гораздо лучший звук дают хорошие внутриканальные (гибридные и трибридные) наушники, чем полноразмеры за эту цену.

Если есть Аркона, смысла покупать Нота Бене нет никакого. Какой-то небольшой смысл есть попробовать Хартланд Динамик.

Использую кабель от Снорри "как есть". Звук в результате СИЛЬНО лучше, чем с комплектным кабелем.

Ещё допишу, что с моим Aune S17 Pro Аркона нормально раскрывается (даёт "тот самый звук") только на старшем гейне. Довольно тугие наушники.