IgorZv

https://delosmusic.com/recording/rachmaninoff-barber-cello-sonatas/ https://drive.google.com/file/d/1k_e4V7V_P7kGH6YxllPi0jD3cQdwskR3/view?usp=share_link 24/96

Качество обработки — 1 Качество записи — 2 Качество устройств воспроизведения — 3 Качество усиления — 4 Качество АС — 5 Выплеснули вместе с ребенком, жаль.

molokoff По первому примеру основное сказано. Второй пример обсуждать бессмысленно так как у Hi-Res преимущество в звучании флейтовых регистров. У органа на Hi-Res так всегда. Третий интересен. Я сначала послушал запись Бернстайна и остался под впечатлением детализации смешанных хоров. Но запись Яника поразила не только акцентами в хорах но и отличной микродинамикой. Кроме того на записи Яника гораздо выше детализация в кульминациях (время 4 и 4:50 на треке). Тоже все понятно. Хочу спросить у Михаила почему он не взял финал у Терри Фишера в записи ведущих мировых спецов аудиозаписи: Ньютона, Донахью и Соботки? https://www.nativedsd.com/product/fr725sacd-mahler-symphony-no-8/ После такого финала лучше ничего не слушать.

Тоже послушал Focal Utopia 2022 и сравнил с первым выпуском. Тракт был такой: Aries G1> T+A DAC 8> Sim Audio 230HA. В качестве музыки выбраны классические записи органа, БСО, вокала, фортепиано и скрипки в форматах Hi-Res+ и DSD 64-128. Если пройти по диапазону то ситуация следующая. Низ изменился. Согласен с рядом обзоров что исчезли самые нижние тембры в начале контроктавы, а количество тембров на хвосте контроктавы и в начале большой октавы увеличилось. Из-за этого бас на органных произведение Баха и Регера потерял размытость и приобрел концентрированность и брутальность т.е. полутонов в нем стало меньше. Для каких-то жанров подобное хорошо, но для классики не очень, орган стал ненатуральным, излишне роковым. Серединка осталось прежней. Немножко изменились c акцентом на высокие тембры хвост второй и начало третьей октавы. При этом едва пострадали только колоратурное и лирическое сопрано (Флеминг), зато драматическое сопрано и меццо-сопрано (Гаранча) стало звучать немножко лучше. C высокими стало и лучше и хуже. С одной стороны увеличение количества высоких тембров на третьей и четвертой октавах, что лучше для соло скрипок Cен-Санса и Бруха. Но с другой у гобоя и флейты (Моцарт) верхние тембры кое-где потеряли в натуральности. Высокие в тутти слушаются слегка получше. Общая детализация, сцена, микро(макро) динамика, полсозвучия, размеры образов остались прежними. Я рассчитывал, что последние увеличатся, поскольку в первом выпуске они были небольшими но таковых изменений не произошло. Оценка по изменениям звука в субжанрах классики: орган –хуже, БСО- чуть лучше, вокал – не изменился, фортепиано – не изменился, скрипка –чуть лучше, духовые –чуть хуже. В итоговой картине глобальных изменений не увидел. Выпуск 2022 для классики просто косметическое изменение первого выпуска. Если бы совсем не отказался от динамических наушников то выбрал бы первый выпуск. Все естественно ИМХО.

https://www.prestomusic.com/classical/products/9340151--debussy-hahn-stravinsky https://drive.google.com/file/d/1mn1SU4MpsLVa-g0UH_axQgXCUhHx5pJg/view?usp=share_link 24/96

Помимо содержательной работы Нозеда очень понравилась техническая сторона записи Стоукса и Хатчисона. Большой динамический диапазон, четкие послезвучия и акценты. Раньше не слышал записей Прокофьева в таком качестве. https://www.nativedsd.com/product/lso0363d-prokofiev-symphony-no-1/ https://drive.google.com/file/d/1ujb1QT37wYGETqU-mXyfLbPA9_-5tNPy/view?usp=share_link 24/192

https://www.highresaudio.com/de/album/view/re7t5d/manon-galy-jorge-gonzalez-buajasan-nuits-parisiennes https://drive.google.com/file/d/12Q8g9nVuqKWa4mwlw2aLuvKu38RDy_Lo/view?usp=share_link 24/96

Ничего там нет безупречного, ни формы ни гармонии. В финале может и звучит тема победы навеянная украинским фолком. Зачем вы в музыкальную тему засовываете политику? Здесь музыку слушают.

По мере поступления. Вы действительно выдергиваете слова из контекста и занимаетесь софистикой. Полное текст был таким: Я достаточно послушал первый релиз Утопии, но 2022 конечно меньше. Впечатления схожи с позицией авторов большинства обзоров, классика слушается похоже. Звук в БСО, вокале, скрипках глобально не отличается Идея здесь в том что на классике отличие в звуке двух релизов Utopia не является глобальным. C какого перепуга вы сделали из этого посыла заключение что на классике бесполезно что-либо тестировать? Вспомнил для вас софизм. Баран парнокопытное? Да! Сильный, быстрый, выносливый! Да! Седло есть? Да! Тогда обязательно Большое дерби выиграет! Потом еще интереснее. Я написал: У аудиофилов классиков и любителей других жанров разные требования к звуку и аппаратуре. Восприятие тоже. Почему из этого следует ваш логичный вывод что обзоры "аудиофилов классиков" абсолютно бесполезны для "любителей других жанров"? Опять баран? Почему не наоборот? “Отсюда логичный вывод - обзоры "любителей других жанров". абсолютно бесполезны для “классиков-аудиофилов”. И откуда вы взяли слово “абсолютно”? Может бросите в каждой теме постоянно писать бесполезные посты с флеймом? Хотя бы раз напишите обзор наушников или выложите ссылку на запись музыкального произведения! У вас же как в домино всегда выпадает только костяшка пусто-пусто!

У аудиофилов классиков и любителей других жанров разные требования к звуку и аппаратуре. Восприятие тоже. Я достаточно послушал первый релиз Утопии, но 2022 конечно меньше. Впечатления схожи с позицией авторов большинства обзоров, классика слушается похоже. Звук в БСО, вокале, скрипках глобально не отличается и различий в нем гораздо меньше, чем у Stax 007 и Stax 009S. Конечно все это с моей точки зрения.

Исправные? Впервые о таких слышу, дайте наводку. Зачем потребителю условия мастеринга? На стенку повесить? Ему важен результат. Какими такими нехитрыми манипуляциям можно добавить лучшество? Апсэмплингом или преремодуляцией? Укажите на пример таких путей. Это запись музыки которая максимально приближена к тому что можно услышать в студии или в зале. То есть, запись с правильными основными тонами и обертонами, высоким уровнем детализации, локализации, микродинамики, макродинамики, реальными пропорциями сцены и так далее. Для потребителя совершенно неважно как, кем и на чем производится запись, ему важен результат. Рояль не пишут 10 микрофонами. В https://www.soundonsound.com/recording много статей ведущих звукорежиссеров о том, как писать инструменты и вокал. Но потребителю какая разница сколько было микрофонов и каких, динамических или конденсаторных? Можно, если сильно поддатый звукорежиссер с незаконченным начальным образованием будет писать квартет Шуберта с Бузовой, Клавой Кокой, Егором Кридом и Бастой. У меня была простая задача. Даны два файла с записью известного произведения в Hi-Res. Исполнителями являются ведущие музыканты. Какое из них записано с лучшей детализацией? У какого правильнее основные тона и обертона? Где лучше микродинамика и макродинамика? Где точнее локализованы инструменты? Безразлично как, чем и кем были записаны и обработаны записи. Дополнительно был дан файл в 16/44. Спрашивалось в чем он хуже или лучше Hi-Res по перечисленным компонентам? Так зачем разводить целый огород с вопросами не имеющими никакого отношения к делу? Можно было просто ответить или промолчать.

Послушайте две записи Престо из Лета Вивальди в Hi-Res и дайте отзыв о качестве записи. Записи одинаково технически хорошие? Играют Янсен и Конунова две известные скрипачки с отличной техникой и похожие по стилю. Фирмы Decca и Aparte имеют хорошую репутацию. https://www.prestomusic.com/classical/products/7935144--vivaldi-the-four-seasons https://drive.google.com/file/d/1kXSUWSJceHx86WmbRbhdEpmrmPO8YnSk/view?usp=share_link https://www.prestomusic.com/classical/products/8845035--vivaldi-le-quattro-stagion https://drive.google.com/file/d/16nANiuCKUR1ugefDhZVVlvO_2TTTvm-c/view?usp=share_link Дальше Престо Янсен в 16/44. Есть отличие от Hi-Res? https://drive.google.com/file/d/1Rk3hHpZHe29hU5ad1Ig6AN9N0tB8ZFF8/view?usp=share_link

Прошу прощения, было. Оставить для новых подписчиков или стереть?

https://www.mirare.fr/albums/dun-matin-de-printemps/ https://drive.google.com/file/d/1t9IkHiBXN7xmbFMjHkFMOzWWYcNTDmPY/view?usp=share_link 24/96

https://www.mirare.fr/en/albums/les-musiques-de-madame-bovary/#plateformes https://drive.google.com/file/d/1G_waaznQtvAuIw84sNKrrShrxImcpUCA/view?usp=share_link 24/192 Для всех, но прежде всего подарок Михаилу.

Первый раз встречаю человека который ни разу не ответил ни на один вопрос. Годы, опыт, сундуки, фото, копипасты из популярной литературы и все.

Покрутил все на таком тракте Auralic Aries G1 > T+A DAC 8 >T-8000-> 009S До оригинальной записи далековато всем апсэмплингам. Заметно прослушивается отличие по высоким у скрипки, детализации в тутти и макродинамике. Макродинамику на примере скрипка- ударные можно послушать в районе интервала 3:10-3:20 трека Показалось что получше других выглядит EZ.

Вы различаете DSD256 от DSD512? Круто такого еще не видел! И проверить негде, в 512 никто не пишет, только апсэмплинг. Я 128 от 64 отличаю а 256 от 128 уже нет. Хочу спросить. HQPlayer лучше по качеству преобразования чем Aul Converter. Вы ведь оффлайны сравнивали?

Рассылочное письмо на почте без ссылок? Как такое может быть, куда они делись? Хорошо бы скрин посмотреть. C другими 11 ссылками также? И какое отношение к той рассылке имеет Степан?

kul71 Так Михаил уже выкладывал

vityocs Слушал Stellia с плеерами в основном Fiio M17. Записи классики и немного попа с хорошим вокалом. Никакого дискомфорта не ощущал, тембры естественные детализация нормальная. К цвету надо привыкать. Немножко послушал и со стационарными усилителями: MHA150 , Cayin HA-6A и еще какими-то. Тоже никакого форсажа и дискомфорта. У Utopia сцена объемнее, высокие четче, динамика лучше, но они ведь открытые.

Алгоритмы Signalyst или добавлены свои?

Чем она вас так заинтересовала, господин полковник, и в чем ее отличие от существующих решений?

https://www.prestomusic.com/classical/products/8165177--songs https://drive.google.com/file/d/1NFHpVgPfy6pDlhoS9-aI2gk2V-pLVfBb/view?usp=share_link 24/44

https://www.pentatonemusic.com/product/bach-part/ https://drive.google.com/file/d/1hl3ax1-qXGBtnvzHne93LN35UblGvw97/view?usp=share_link 24/192