DragonOwen

Люди платят большие деньги для того чтобы получить "свой звук" максимально возможного (слышимого им) качества, а уж близок эталон "своего звука" натуральному звучанию или нет дело десятое, тем более что и само понятие "натурального" звучания у людей разное, я так понимаю что даже у людей постоянно ходящих на концерты оно разное (я не из таких, поэтому ориентирусь на то что читал на форумах и слышал в разговорах со знакомыми), т.к. много раз читал что в зависимости от зала и от выбранного места в зале звук значительно зависит... сам я мало в живую музыки в своей жизни слышал, так что у меня свое понимание "натурального" звучания и мне пофиг насколько оно совпадает с реальностью, ведь главное то чтобы для моего сознания музыка звучала реалистично и "натурально", чтобы закрывая глаза я прям видел инструменты и поющих людей... все ИМХО конечно

, Вполне возможно... Меня вообще прикалывает подход Шуньят к презентованию своих старших кабелей, взять например мои межблоки... упаковка обычная картонная коробка, сами кабели непритязательного вида (видел кабели и за 100 баксов попривлекательнее), довольно тонкие, коннекторы обычные Нютрики стоящие в розницу рублей 300 за штуку максимум... и это старшие межблоки компании мин. ритейлом в 2250 баксов... типа у Шуньят такой PR своеобразный, мол платите только за звук, никаких "рюшечек" Реально конечно сомнителен такой PR как по мне, я вряд ли бы решился на покупку этих межблоков если бы не впечатлился звучанием их сетевиков ЗиТрон серии, да и то, пока ждал приезда межблоков (и смотрел фотки их в инете) и когда их только распаковал как то сильно нервничал на тему "На что я деньги то вообще выбросил то!!?", слава богу звучание кабелей все сомнения развеяло буквально за пару минут, даже без прогрева

Нагуглил что у Шуньяты собственное производство налажено, которое делает кабели "методом протяжки из медных слитков стандарта CDA-101", но это рекламная инфа в общем то, так что особого доверия к инфе нету

+1, только у меня "затычки", но тоже с низким сопротивлением (12 Ом и 16 Ом), при этом еще и чуйкой приличной (108 и 114 Дб соответственно), так на LO Gain у меня с этими наушниками значительно громче уровень фонового шума, чем на MID и HI (причем MID и HI практически не отличаются по этому параметру), каких либо преимуществ по звуку в LO режиме не услышал... кстати в DX100 все наоборот (что логично), тише всего фоновый шум в LO Gain (в MID громче, в HI уже очень явный фоновый шум)

В смысле "DX50 отпал"? Судя по заявлению производителя он может передать вплоть до 24/192, это максимум, т.е. выше не может, ниже может, так что с 24/44.1 проблем быть не должно

Кстати, я "затычки" стаксовские не слышал, но абсолютно лучшие по параметру построения пространсва и локализации КИЗ затычки что я слышал это Translucent 1plus2, т.е. они по этому параметру лучше кастомных Мираклов и Мерлинов, а ведь кастомность значительно улучшает восприятие пространства и локализацию КИЗ, так что превосходство универсальных 1plus2 с не шибко тщательно подобранными насадками над отличными моделями кастомов достаточно впечатляющий плюс... стоят правда 1plus2 не очень гуманно...

Сто раз уже обсасывалось и в этой ветке и в других что у AK100 в стоке стоит 22 Ома резистор, соответственно у него 22 Ома выходное сопротивление, соответственно с ушками с сопротивлением ниже чем выходное сопротивление плеера более низким выходным сопротивлением будут проблемы со звуком, конкретно я слушал свои 12 Омные Мерлины с AK100 и там явные были проблемы с контролем НЧ, а так же заметна была мутность СЧ, судя по тому как этот плеер звучит с наушниками с Омностью повыше и как мои Мерлины звучат с плеерами с более низким выходным сопротивлением я пришел к выводу что данные эффекты именно из-за высокого выходного сопротивления AK100, тем более что это согласуется с отзывами в сети... P.S. Мне сделали замечание что я не прав с технической точки зрения, возможно и так, я технически "чайник", просто пишу о том о чем реально уже очень много раз читал и мои личные впечатления с этим согласуются... так что пусть будет все вышенаписанное ИМХО во избежание холиваров

Ну не совсем, может быть ограничение в принципе, но в случае DX50 все просто, производитель на своем сайте указал: Пруфлинк: http://www.ibasso.com/en/products/show.asp?ID=81

Не в этом дело, просто некоторые из описываемых вами параметров носят вкусовой характер и в этом плане Мерлины хуже Мираклов, т.к. судя по вашему описанию вы хотите более-менее ровного тонально звучания и не ярчащего при этом, Мерлины не особо подходят под такое описание... Стоит конечно, кастомы уровня Мерлинов не раскрываются даже на топовом портативе (я в обзоре писал про это), так что если планируется прослушка с c3 то Мерлины/Мираклы это не рациональная покупка... ИМХО У меня невелик опыт по затычкам, попробуйте Westone 4R, они довольно темные на верхних СЧ и ВЧ, из топовых универсалов самые нетребовательные к качеству записи и источника, ну и посадка у Вестонов ИМХО абсолютно лучшая из всех универсальных слушанных мной "затычек", пожалуй мои текущие 2 пары кастомов для меня даже менее удобны чем бывшие у меня когда то Westone 4...

@koshernyituz, ИМХО, @Nik_iA дельные замечания по вашему посту сделал... у меня довольно долго были 4-ки, из универсальных топовых арматур 4-ки как раз самые толерантные к качеству как источника, так и муз. материала, отчасти поэтому я в свое время предпочел их Шурам 535 в связке с бывшим у меня тогда HM-601 SPbMod, т.к. с вестонами я слышал меньше косяков 601-го... конечно 4-ки все таки обладют некоторым потенциалом и когда я перешел на DX100, то они зазвучали лучше, но ИМХО не настолько лучше чтобы оправдать цену перехода, да и не раскрывается в них потенциал DX100 на мой слух довольно явно... про хайрез улыбнуло конечно, может фиговый mp3 от флака и можно будет отличить в Вестонах, но хайрез от редбука чего то я очень сомневаюсь, по крайней мере я навряд ли смогу... к слову я не уверен что четко ловлю разницу между хайрезом и хорошим редбуком на своем наушниковом стационаре, про ловление этой разницы на портативе для меня даже речи быть не может... насчет "чем дороже, тем сбалансированее" тоже согласен с @Nik_iA, есть конечно описанный вами эффект как некая тенденция, если сравнивать наушники в разы разные по ценнику, но за правило эту тенденцию нельзя принимать, есть безумно кривые и при этом безумно дорогие наушники, как пример Ultrasone Edition 10... насчет того что "бумкают" только ушки за 100 баксов, а за 400 "бумкать" уже не будут тоже не шибко согласен, те же westone 4 кстати не шибко хорошо контролируют НЧ, небольшой бубнеж есть в сравнении с некоторыми конкурентами, но есть конкуренты по цене которые "бубнят" больше, например сенхи ie8 или сони xba-4... В общем все познается в сравнении, цена это лишь определенный ориентир в поисках подходящих наушников на который слепо ориентироваться не стоит, если конечно важно именно качество звука, а не понт из-за обладания дорогой моделью... P.S. Чтобы без холиваров, уточню, это это лишь мое ИМХО, основанное на моем опыте, не более того

Ну я в обзоре все довольно подробно описал: http://forum.doctorh...ials&article=54 ИМХО вашим требованиям как мне кажется намного больше соответствуют UM Miracle, Мерлины очень светло звучащие ушки, тоналка на СЧ и ВЧ явно приподнята относительно нормы... я кстати щас редко портатив слушаю, а когда слушаю то в 90% случаях это Мираклы, от Мерлинов устаю, да и раздражает % окраски тембральной, в сравнении с тем что я привык слышать дома в Стаксах, а вот Мираклы у меня такого раздражения не вызывают... правда у Мираклов минус в том что хорошо показывают огрехи тракта и записей, в целом даже у топового плеера типа DX100 Мираклы огрехи показывают, а DX50 с Мираклами мне вообще не понравился, с Мерлинами вот DX50 в целом норм...но вот НЧ у Мерлинов более естественные чем у Мираклов, и середина среднего диапазона побогаче... возможно новый флагман от UM под названием Mentor как раз таки плюсы Мерлинов и Мираклов объединяет, по отзывам я так понял он близок к Мираклам, но с большим каличеством и лучшим качеством НЧ, а так же более насыщенной серединой...

@WelcomeOnABoard, M50 играют "от любой дырки", конечно с внешним усилком и источником (плеером, ЗК, ...) получше звук лучше, но не принципиально, в свое время M50 продал когда перешел с cowon x7 на HiFiMAN HM-601 SPbMod, т.к. на M50 почти не слышал разницы между плеерами, хотя разница есть и приличная, разный класс звука, на других ушках это было слышно, так что мое мнение что M50 это в общем как раз таки уровень эппла и ковона примерно, максимум неплохая ЗК типа Audiotrak Prodigy HD2 для них вполне достаточна чтобы практически полностью раскрыть их потенциал... все ИМХО естественно...

,

Сейчас с этим могут возникнуть проблемы... точнее в ближайшее время, лимит в 150 евро похоже не за горами...

Ну чего то я пока не особо впечатлился DSD на своем наушниковом стационаре, может конечно пока не распробовал, а может мой ЦАП не шибко хорош для DSD (он тоже все апсемплит перед обработкой ЦАПом как я понимаю, другое дело что апсемплит в формат схожий с DSD как я понимаю (5-ти битник, "работает с 64-кратной передискретизацией, дающей скорость потока данных в 2822 или 3072 млн выборок в секунду при начальных частотах дискретизации, соответственно, 44,1 кГц или 48 кГц")), но пока что впечатления в духе "вроде получше" чем хороший редбук, в общем примерно как и о хайрезе... из принципиальных отличий именно DSD, мне кажется он несколько плавнее и слитнее звучит, но не сказал бы что разница настолько велика что я мог бы ее однозначно характеризовать как заслугу DSD, а не мастерингу записи... Ну а насчет портативных плееров для меня хайрез и DSD по мне лишь понты, не слышу я тут разницы, мастеринг определяющую роль играет... ИМХО конечно, если кто то слышит разницу, то флаг ему в руки, я например слышу разницу при разной фазировке макмини в сетевой розетке когда я его использую в качестве источника цифры по асинхронному USB для своего стационарного наушникового тракта, что думаю для многих будет восприниматься как полный бред, так что каждый слышит по своему и у каждого свое восприятие, кому то важно одно, а кому то другое, сплошная субъективщина в общем

Все возможно, тем более повод заглянуть ко мне и 9-ки еще раз послушать, тем более что тракт улучшился и 9-ки звучат лучше, сейчас звук (в сравнении с тем что ты слышал) на верхних СЧ и ВЧ как по мне прозрачнее, детальнее, натуральнее и при этом комфортность стала выше НЧ стало побольше, панча на мидбасе больше, качество НЧ выше Не факт совсем что для тебя что то сильно изменилось в звуке моего тракта... мне интересно твое мнение по этому поводу, т.к. тебе "со стороны" (в смысле что я сперва проводочки менял, прогревал, потом ЦАП, потом источник цифры... в общем общий прирост со времени твоего визита мне сложно оценить...) "виднее" изменения должно быть

@jedie, Поздравляю По T1 я совершенно не ожидал что они у тебя приживуться, по мне они значительно ярче 9-ых Стаксов, которые для тебя сильно яркими были... может конечно у нас с тобой критические зоны по АЧХ в разных диапазонах, такое например у меня с iow имеет место быть похоже, там где для него 9-ки пилят на скрипках, а 911 не пилят, для меня все с точность до наоборот... В любом случае рад что ты не внял моим советам и купил себе T1, которые тебе пришлись по душе, еще раз поздравляю , кстати, можешь как нибудь заехать ко мне с чем нибудь из своего, например сравнить Люксман и Дебюсси, если тебе вдруг интересно

, У меня на прошивке 1.2.6 обложки лежащие в проигрываемой папке с музыкой в виде файла "Cover.jpg" плеер показывает без проблем

Не уверен что "не тянет" в плане мощности, но звучат 7-ки с ним крайне не внятно, на фоне звучания с ним же 9-ок или на фоне LCD-2/3 на подходящем усилении (тут правда по памяти, в целом как по мне 7-ки выдавали у меня схожее звучание в сравнении с тем что я слышал у smc4pro с его LCD-3, но LCD-3 тембрально интереснее... по НЧ кстати LCD-3 мне не нравятся, бас есть, он глубокий, но вот панча на мидбасе я у этих наушников не слышу, что для меня делает их жанровонеуверсальными, у 007 в этом плане на моем тракте было получше, но 9-ки на мой слух/вкус были в этом плане односзначно лучше, не говоря уже о качестве и скорости НЧ...), как то мутновато, густовато и вяловато звучат 7-ки с WES, поэтому я в прошлом году не купил их в свой тракт после прослушки, хотя купить на тот момент мог без проблем и было желание, но увы, они бы у меня пылились... позже слушал 7-ки с LL2, вот если бы они у меня на WES так звучали, то я бы без особых раздумий купил бы их себе в пару к 9-ам... при этом я не уверен что LL2 раскрывает 007 в полной мере, думаю удастся заслушать в ближайшее время 007 с KGBH, вот там 7-ки должны уже показать на что реально способны... P.S. Кстати у меня WES грэйженный + стоят очень хорошие лампы во входном каскаде, которые дают очень приличную прибавку по звуку... в общем подозреваю что со стоковым WES печально все совсем будет у 007...

Kojima Mayumi - A Musical Biography 2001-2007 http://youtube.com/watch?v=w-EYa4SC-WM

Shusei Murai - Mouryou no Hako OST http://youtube.com/watch?v=rwBXAaHIru8

Metallica - ReLoad http://youtube.com/watch?v=G1cjHbXdU0s

@seryj, Мне вот пофиг из чего кабель, хоть из вешалки, но если он на мой слух звучит лучше "позолоченных с брильянтами" кабелей и стоит при этом схожих денег, а то и дороже, то я если могу себе этот кабель позволить куплю его себе... мои нынешнии межблоки сделаны из меди, коннекторы обычные нютрики стоимостью суммарной в розницу от силы 1000-1500 рублей... при этом минимальный ритэйл рекомендуемый производителем за бугром у моих межблоков 2250$... я очень доволен своими межблоками, для меня они своих денег стоят, ну а как производитель добился такого звучания этих кабелей мне абсолютно пофиг

Напишите iow в ЛС, он обычно не против новые девайсы послушать, думаю будет вполне не против если вы к нему заедете на прослушку (но точно конечно не знаю, лучше вам ему написать и спросить) P.S. Если вдруг интересно, то ко мне можете как нибудь заехать и с Дебюсси ваш Фостекс "столкнуть" на WES + 009

Интересно, по краткой прослушке аппарата в своем тракте в сравнении с Дебюсси у меня практически все наоборот, Майтек звучал суховато-резковато-колковато, менее детально, хуже тембрально, по яркости особой разницы не было на мой ух, немного Майтек звучал ярче в ярких моментах записи (прежде всего имею ввиду сибилянты), но сложно судить, возможно это ощущение из-за более синтетичных тембров, ну и повторюсь, ничего критичного по яркости не было (тестил на треке проярченного японского поп-рока специально)... если что, не претендую на то что я услышал истиный потенциал Майтека ни в коем разе, с источником и цифрой к майтеку мы тогда не особо морочились (источник MacMini, USB кабель обычный, конвертер SoTM с питанием по USB, какой то AES/EBU кабель (сделаный из куска проф кабеля))