DragonOwen

, Мое глубокое ИМХО что при наличии 7-ок и хорошего под них усиления для "разнообразия" брать любые LCD не очень актуально, по мне чересчур близкие концепции, я бы для "разнообразия" в пару к 7-ам брал бы HE-6, тем более куплен усилок Beta 22, который с 6-ми хорош... но это действительно чисто ИМХО, многие скажут что LCD и 7-ки совершенно разные, да LCD все разные, ну и в общем это в целом так пожалуй, тут дело в относительной степени различий и восприятии, по мне хоть все эти ушки и вроде бы тонально и технически разные, но общего в концепции звучания у них чересчур много чтобы мне было бы их интересно все использовать в рамках одного тракта... ну и еще есть такой момент что то что нравятся LCD, не значит что понравятся HE-6, скорее даже больше вероятность обратного из-за некоторой привычки к отсутствию яркости... но если яркость в 6-ах не будет сильно досаждать или к ней привыкнуть, то 6-ки могут оказаться классным вариантом, НЧ у них классные, по мне у LCD качество НЧ ниже, пространство и локализация КИЗ тоже у 6-ок суперские, ну и "воздух", короче 6-ки по мне могут реально дать то, что не дадут 7-ки и наоборот, но это опять же ИМХО... в общем сложно все Из LCD как мне кажется можно выбирать по целям, т.е. если нужен универсальный вариант, но денег хотелось бы тратить поменьше, то LCD-2, если есть готовность потратить побольше денег, то LCD-X однозначный выбор как по мне (для меня это явно лучшие LCD из всей линейки), если же хочется высококлассный (прежде всего на СЧ), но не совсем универсальный вариант, то тогда LCD-3... ну это так, всего лишь вариант размышлений на тему выбора исходя из моих впечатлений, не более того P.S. В смысле надежности что LCD, что HiFiMAN звезд с неба не хватают, но вот чисто по визуальным и тактильным ощущениям мне LCD-X понравились, опять же отсутствие дерева как мне кажется несколько уменьшает количество возможных проблем (хотя по драйверам все все равно без гарантий конечно... с другой стороны все же вроде действительно отказывают чаще всего драйвера у 3-ек, вроде бы snorry, если я ничего не путаю, писал почему это может происходить именно у 3-ек чаще...)... P.P.S. Вот чего-чего, а хлесткости у баса LCD-3 я не услышал ни в одном сетапе что я их слушал, собственно это одна из главных моих претензий к ним на фоне даже тех же LCD-2... но возможно просто сетапы не подходяще для 3-ек были конечно , в основном 3-ки слушал у smc4pro с ZenAmp...

Korn - The Paradigm Shift http://www.youtube.com/watch?v=cl2D7J_FL_U

Taylor Swift - Red http://www.youtube.com/watch?v=Zlot0i3Zykw

Ну на WES вчера я не услышал даже намека на фоновые шумы... правда не шибко вслушивался... но было ощущение абсолютно кристально четких звуков вокруг в 60-ых, фона как бы вообще не было, между звуками в общем пустота, в 9-ах вот не совсем так, пространство между звуками все же "чем то" заполнено, но это "что то" я бы фоновым шумом не назвал, просто "нечто" или еще можно назвать "атмосфера", сложно в общем словами выразить, мне кажется именно это во многом за "магию" 9-ок и отвечает...

Джек похоже стаксовский самопальный, не очень надежным выглядит, хлипковато, в WES зашел очень легко, по мне так чересчур легко, джек от 9-ок входит с большим усилием, т.е. контакт лучше и надежнее... У меня кстати нет притензий к амбушкам, они глубокие и "плотные" (т.е. продавленности в каких либо местах я не заметил), каких то явных потертостей или еще чего похуже не заметил... на дуге смягчающие подкладки для головы немного подтерты, но не критично совсем (на фото в объяве видно вроде)... Если в смысле что в данный момент, то думаю что нет, т.к. не было дисбаланса каналов... если в смысле их возможного возникновения то only_a_lad'а можешь попробовать спросить, насколько я помню он покупал где то новенькие запасные драйвера для HE90...

Если бы я в их звуке нашел хоть какой то плюс на фоне 9-ок, то ради чего я бы мог хотя бы изредка их слушать при лежащих рядом рабочих 9-ах, то я бы хапнул 60-ые эти конечно и попросил бы Жукова мне биас понизить на одном из разъемов WES, я подозреваю что это не сложно... но увы, какую бы музыку я не пробовал, везде для меня 9-ки на одну-две головы лучше, а хранить наушники для коллекции или как запасные это не для меня, ИМХО такие наушники должны работать и кого то радовать, а не в коробке лежать, так что от мыслей о возможной покупке 60-ых (я бы мог достать денег прямо сейчас на них, если бы у меня была мотивация) я еще к середине прослушки окончательно отказался...

А по тому что я читал как то мнения очень разные, в основном то вроде как раз мнения что старшему брату они сильно проигрывают, насколько я помню читал что драйвер у 60-ых по размерам значительно меньше, чем у старшего брата, одно это по идее должно бы их ставить по звуку значительно ниже... Мне кажется проблемы с экземпляром вылились бы в искажения и/или мутность и/или кашеобразность, но HE-60 звучали кристально чисто, четко, быстро и технично, так что мне кажется навряд ли проблемы с экземпляром... тут скорей в теории можно допустить что Стаксовский биас как то негативно сказывается, но фиг знает, сомневаюсь, мне кажется что сильно изменение биаса бы не повлияло и HE60 выдали примерно то что могли у меня в тракте и это не было однозначно плохо, просто явно хуже 9-ок, как я уже упоминал, не будь у меня 9-ок и возможности их купить я бы однозначно с удовольствием хапнул бы HE-60 и жил бы с ними препиваючи, тем более что посадка их мне очень понравилась, т.е. больше чем у 9-ок, ну и весят они значительно меньше чем 9-ки, т.о. по эргономике для меня HE-60 однозначно лучше... правда 60-ые все же чуток чрезмерно на мой вкус давят на черепушку, не уверен что оголовье у них разогнуть можно, так что все же небольшие притензии по посадке у меня есть...

HE-60 чуть громче, на 1-2 деления DACT... в общем примерно как соотношение между 7-ми и 9-ми было на моем WES при подключении паралельно, только наоборот...

Ну собственно описание/обзор к любым подставкам для кабелей дают такую инфу, например вот по Шуньятовским: http://www.positive-feedback.com/Issue36/elevators.htm

Не новые, но вот лежали ли они без дела до этого продолжительный период или были в работе постоянно я не знаю, но по крайней мере человек который мне их приносил у себя их некоторое время гонял с 727-ым прежде чем ко мне приехать... Биас стаксовский, просто в WES воткнули (60-ые были переделаны под pro bias стаксовский разъем) и все... понизить биас возможно под них и имело бы смысл, но увы это вне пределов моих возможностей...

Вчера слушал Sennheiser HE-60 ("Baby Orpheus") в своем тракте (усилитель - грэйженный WooAudio WES) в сравнении со своими STAX SR-009, написал кратенький отзыв в ветке о своем тракте, но решил и сюда ссылку кинуть, т.к. во первых это по профилю данной ветки, а во вторых в ветке о моем тракте сей отзыв точно затеряется (хотя думаю и тут тоже, но все же...)... собственно вот ссылка

Les Friction - Les Friction [48 kHz 24 bits] http://www.youtube.com/watch?v=l4G0lO50rU0

The Pretty Reckless - Light Me Up http://www.youtube.com/watch?v=W6O0-okZlj0 http://www.youtube.com/watch?v=txBfhpm1jI0

Хуже чем у 9-ок, но по памяти лучше чем у 507... с одной стороны вроде временами бас в HE-60 довольно плотный, а в другой момент он уже сухой, в общем некоторая разнородность в этом диапазоне, возможно отчасти поэтому контробас на меня наиболее плохое впечатление произвел в HE-60 в сравнении с 9-ми...

Ответил в ЛС (а то новые правила на форуме, фиг знает не подпадает ли это под "статью"...)

Только что слушал у себя HE-60 (джек под стаксовский переделан, так что без проблем к WES одновременно с 9-ми подцепили)... ну что сказать, на фоне 9-ок преимуществ у Сенхов этих не услышал, особенно сильно бросается в уши разница в разрешении и детализации, особенно в части образования звуков и послезвучий, т.о. звук на фоне 9-ок явно простоват и резковат... "сцена" у HE-60 очень камерная на фоне этого параметра у 9-ок, хотя 9-ки не чемпионы по этому параметку, но при этом с локализацией КИЗ у HE-60 все очень хорошо, тем не менее в сочетании с остальными перечисленными особенностями на атмосферной музыке отличная локализация КИЗ даже в минус идет... так же отмечу довольно большую степень "холодности" в тембрах, что еще добавляет и отстраненности и резкости... больше всего мне HE-60 понравились на быстрой, агрессивной, не шибко мелодичной музыке, но даже на ней преимущество по разрешению 9-ок настолько велико что HE-60 предпочесть (ну для меня естественно) невозможно... В общем вроде бы 9-ам для меня HE-60 совершенно не конкуренты, но если бы у меня не было 9-ок и я бы не мог их купить, то вполне наверное бы соблазнился покупкой HE-60, т.к. для меня по памяти они лучше 507-ых (прежде всего по НЧ и по степени окрашенности (у 507 окрашенности прилично больше)), которые для меня в свою очередь лучше всех остальных слышанных мной ушей (7-ок тоже, но тут вкусовые мои предпочтения, а не технические)... но, т.к. 9-ки у меня есть, то смысла для меня в HE-60 нет ни малейшего

Здесь вам никто не ответит, задавайте вопрос разработчикам на форуме ДжейРивера... но судя по тому что они там пишут вряд ли будет что то иное кроме как "в ближайшие недели", если они вообще соблаговолят ответить...

Судя по этому обзору, топовый Синергистик лучше... правда и стоит он в 2 раза дороже Процитирую кусок статьи где автор как раз по звуку эти кабели сравнивает: P.S. Что меня особенно заинтересовало в обзоре это то что в выводах автор особо отмечает что это первый USB кабель который он считает для себя референсным, т.к. он единственный из тестированных им кабелей звучал по максимуму здорово (и лучше чем любой другой кабель) с любым из его ЦАПов (у него их вроде бы 4)... ну это если я правильно понял посыл автора Но цена.....

@OlegSA, Кстати, вопрос такой (возможно малость оффтопный), вы не пробовали новую Амарру (которая 3)? Ничего не изменилось, по прежнему JRiver лучше? Я вот просто думаю пробовать или нет, правда не уверен что триал встанет, т.к. у меня стоит триал Амарры 2.xx какой то, который давно закончился...

На МАКе поверх установленной накатываешь нужную версию и все (лицензия при этом не слетает, видимо она где то отдельно от плеера лежит)... как на Винде не в курсе, подозреваю что примерно так же...

А я чего то особой разницы не услышал при переходе на МАКе с 144-ой на 152-ую, а потом и на 154-ую, так что оставил 154-ую

Мне кажется это оптимистично даже, думаю на старте продаж даже в Японии цена будет ощутимо выше этой суммы, а уж у дилеров по миру так уж точно (про российских дилеров лучше вообще промолчать...) Ну это собственно если до продаж вообще дойдет, я честно говоря сомневаюсь

T2

The Pretty Reckless - Going To Hell http://www.youtube.com/watch?v=bmtbg5b7_Aw http://www.youtube.com/watch?v=T-ZS8kOqkI8

@SAE, Я всего лишь предложил топикстартеру напроситься на прослушку к владельцу GS-X и владельцу 2-ух версий Бэты 22, реальная прослушка намного лучше форумных терок по любому, я ни в коем разе не советую делать подобные покупки в слепую Сам я GS никакие не слышал, вообще от HeadAmp слышал только KGSS и он мягко говоря восторгов у меня не вызвал, так что можно даже сказать что я не очень хорошо отношусь к продукции HeadAmp Вот тут кстати вопрос, потому что возможно многим нравится исходный звук 3-ек, это же вкусовщина... хотя лично я с вами согласен, т.е. мне нужно было бы звук 3-ек строить чтобы они меня устроили, правда у меня к ним такие притензии что боюсь никакие подстройки на уровне усиления для меня эти наушники не спасут, по крайней в рамках жанрово-универсальных наушников... но то я, а есть множество людей которые любят звук 3-ек и нейтральный усилок, при этом по максимуму раскрывающий 3-ки, может таким людям прийтись по душе