-
Публикаций
8 554 -
Баллов
5 210 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
51
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент DragonOwen
-
Немножко "поколдовал" с кабельной обвязкой цифровой части, плюс возможно подпрогрелся аппарат, в общем на текущий момент с Руна звук стал больше нравится, прежде всего в плане тембров получше стало... Что сделал по обвязке... во первых поменял местами сетевики на БП макмини и Ауралике, то есть Вуду Электра встала на БП миника, а Arkana Dominus Ignis Mk2 SE встала на Ауралик, это сходу повысило прозрачность звучания, расширило моделируемое пространство и улучшило локализацию КИЗ, так же немного выросло разрешение... во вторых решил попробовать серую "пулю" на USB кабеле Синергистик вместо годами использовавшейся мной серебристой, сперва впечатления были неоднозначными, вроде бы желаемый эффект с несколько более плотным и "тёплым" звуком на СЧ был, но некоторая мутноватость появилась, но через 1-2 дня видимо "пуля" "прогрелась" и мутность ушла, из минусов возможно чуть таки по пространству и локализации КИЗ с серой "пулей" хуже, чем с "серебристой", но т.к. с этим в текощем сетапе всё и так великолепно, то на мой слух это несущественные потери, зато звук в целом более естественный и насыщенный тембрально, как уже выше писал, с Руном звук стал более похож на звук с Аудирваны, который мне номинально более всего нравился... П.С. На юзабилити Руна уже подсел, даже уже боюсь сравнивать с Аудирваной, не дай бог сейчас Аудирвана намного больше по звуку понравится... правда всё же подбешивает отсутствие навигации по папкам в Руне...
- 4 262 ответа
-
- 2
-
-
Так не слушал ещё, да и не уверен что буду, мне не интересен такой формат, мне нужно слушать с НАС и Qobuz... Если речь про то что не понравилось при прослушивании средствами самого Ауралика (при использовании его плеера и его сервера или сервера на НАС (минимсервер)), то в сравнении с тем что получаю от Ауралика при прослушке стрима с миника от Руна или Аудирваны, то звук более простой, то есть ниже разрешение, ниже разборчивасть, сами КИЗ более плоские, с пространством тоже всё хуже, ну и тембры совсем не нравятся, особенно в сравнении с Аудирваной (с Руном тоже, но Аудирвана мне вообще очень тембрами понравилась, если бы не кривой функционал взаимосвязи с Аураликом о Руне бы и не задумывался...)... всё что описал справедливо как при прослушивании моих файлов, так и Qobuz... Да, повторюсь, тут речь об использовании Аудирваны и Руна не как полноценных плееров, а как программах которые стримят с сервера (миник) на эндпойнт (ауралик), как чистый плеер мне например Рун с год назад по звуку совсем не понравился, особенно в сравнении с Аудирваной, мутный он, ну а вот как Сервер, со своим Roon Ready протоколом, вроде ничего так звук...
- 4 262 ответа
-
- 1
-
-
Пока не сравнивал даже с "прошлым вариантом", то есть со звуком напрямую с миника... Похоже идея заменить аппаратом миник провалилась, т.к. звук если пользоваться сервером и плеером самого Ауралика сильно уступает звуку Ауратика если на него стримить с миника как на UpNP устройство с той же Аудирваны или если поднять на минике Ядро Рун и пользовать функционал Roon Ready на Ауралике... звук больше всего нравится при стриминге с Аудирваны, но реализация косячно-кривая, хрен с ним что отбражается везде всё некорректно, но вот то что подряд играет 2 трека, а потом надо опять кликать в приложении аудирваны на следующий трек чтобы заиграло, вот это адово бесит, так что наверное придётся покупать Рун, тут с функционалом всё прекрасно, Ауралик под Рун заточен неплохо, ну а по звуку, мне кажется может и не уступает Аудирване, просто другой, Аудирвана поплотнее и покрасочнее и "красивше" звучит, в общем вполне возможно красит просто сильнее, но вот да, пока что её "окрас" такой мне очень нравится, но не настолько чтобы постоянно мириться с кривым взаимодействием Ауралика и Аудирваны... Ещё прикольный функционал у Ауралика по привязке любого ИК-пульта к его функциям, утром потыркался с пультом от Дебюсси, точнее это пульт dCS, там 2/3 кнопок Дебюсси не использует, ну вот эти 2/3 кнопок назначил на ряд функций Ауралика, работает отлично... Ещё есть у Ауралика интересная фича которую хз буду ли юзать, но интересная, в общем там есть порт usb помеченный HDD, к нему соответственно можно прицепить внешний носитель, но это банально, фишка в том что можно прицепить туда оптический привод и использовать ауралик как сиди-транспорт и/или риповать диски... В общем прикольно, но подозреваю что у меня не будет востребовано, но может и попрбую по фану как нибудь, диски есть, usb-привод тоже имеется...
- 4 262 ответа
-
Я такого могучего ничего из Хэддов не слышал, но вполне допускаю что они на него способны на тракте форсирующем НЧ, как уже писал, наушники ИМХО крайне нейтральны, на НЧ в том числе, для меня всегда в НЧ главное было скорость и хлёсткость, ну и для меня лучше недостаток НЧ, чем перебор, т.к. для меня главный диапазон это СЧ, а при переборе НЧ очень сильно страдают СЧ...
-
чуть дороже, 185
- 4 262 ответа
-
- 1
-
-
100% У меня же dCS Debussy, насколько я помню компания dCS выпустила данный ЦАП с одной стороны как "нишевую" модель, но с другой стороны это был заход компании в несколько новую для себя нишу, т.к. до этого момента они делали ЦАПы которые прежде всего затачивались под работу в стеке родных девайсов, естественно одним из которых был сиди-транспорт, то есть это был первый заход dCS в "компьютерный" звук в общем и в USB в частности, при этом в отличии от других ЦАПов компании, у Дебюсси нет братьев и систёр (си-ди транспорта, апсэмплера и т.п.) в схожем дизайне, т.е. компания его прям чётко позиционировала как самодостаточное устройство, которое подключаем по usb к компу и всё (отсутствие дисплея тоже несколько показательно), конечно входы цифровые вполне себе присутствуют и сделано не "на сдачу", но всё же концептуально приоритет именно USB явно (тем более что если их пользовать то ПЦМ выше 96 кГц и ДСД64/128 доступны только по проприетарному протоколу Double AES, который требует двух АЕС кабелей и источника его поддерживающего (в основном это аппараты dCS, если куплю в будущем Бридж, то вот придётся пользоваться именно этим вариантом, то есть придётся потратиться аж на два хороших АЕС кабеля))... первый опыт у ребят с USB получился крайне удачный, особенно во второй ревизии встроенной платы USB-конвертера, особенно при работе с МАКа, я когда ЦАП купил, то брал у приятелей на послушать и Беркли конвертер и СоТМ кучу коробочек (конвертер, клок, ещё что то...), так вот напрямую по ЮСБ от МАКа через встроенный конвертер был звук лучше чем с Беркли и стеком СоТМов (пробовал и кокс и АЕС), собственно я тогда купил миник, поменял в нем винт на ссд, поменял встроенный импульсник на внешний ЛБП и всё, успокоился по источнику, только с софтовыми плеерами временами запаривался... но, прошло уже лет 10 наверное, в целом остальное всё в тракте по мне так прокачено в рамках моих вкусов и реалий по максимуму (за исключением винильной части, но пока чуть отложил вопрос...), так что решил что таки время не стоит на месте и надо источник всё таки спецом для музыки сделанный завести, по идее всё же должно стать лучше, да и возможно чутка удобней (у меня до Дебюсси был сетевой плеер от Линн, всё таки чуть удобнее с ним было, хотя я и организовал всё с миником по итогу очень близко к эргономике и функционалу сетевого плеера...), посмотрим...
- 4 262 ответа
-
- 1
-
-
Слушал Хэдды только на прослушках (в ДХ несколько раз и ко мне домой приносили как то), но ИМХО при таком сравнении всё однозначно, Хэды намного выше уровнем, по уровню из LCD уместнее Хэдды сравнивать с LCD-4, а то и с LCD-5, но вот по сигнатуре звука безумно далеки от концепции LCD (разве что 5-ки +/- как то сравнимы с Хэддами в этом плане, не то чтобы они были похожи, но хотя бы сравнимы), условно говоря если вам нравится сигнатура LCD, то почти наверняка Хэдды вам не зайдут, они будут казаться безумно "серо" и скучно звучащими, лично для меня Хэдды одни из самых нейтральных высококлассных наушников что я слышал, LCD же по мне все сильно красят (особенно 3-ки)... чисто по уровню я считаю что из околотопового-топового уровня наушников Хэдды по соотношению цена/качество абсолютно лучшие, на подходящем усилении по крайней мере, прям явно их превзойти могут прям совсем топы, типа Сусвар или Стаксов 9000... всё конечно ИМХО, я ними "не жил", но по моим впечатлениям и по тому что читал в отзывах от людей мнению которых я доверяю, вот такие у меня впечатления от Хэддов, собственно уже не раз писал, не будь я таким поклонником электростатического звучания и/или не будь у меня возможности приобрести Стаксы 009, то я бы купил Хэдды после первой же прослушки и на них бы так и сидел до сего дня, но опять же, это я, сигнатура у Хэддов специфичная и даже те кто их покупает и сперва поют им диферамбы часто в итоге устают от их "пресности" и переходят на что более окрашенное...
-
"Охотиться" я готов наверное только на Бридж, а в остальном мониторил вторичку просто, ну и увидел девайс подходящий мне как по функционалу, так и по цене, ну и теоретически всё же возможно неплохой по звуку, ну и купил, тем более отпуск и есть шанс в отпуске поиграться с новой игрушкой...
- 4 262 ответа
-
- 1
-
-
Конечно USB, поэтому девайс и взял, что у него есть USB-выход (это кстати не такая уж и частая фича у сетевых плееров, у того же Бриджа нет), как бы с Дебюсси либо USB, либо double AES (который кроме источников dCS мало где есть), иначе никакого ДСД и вроде 96кГц ПЦМ максимум (а то и меньше, не помню), не то чтобы я прям фанат хайреза и тем более ДСД, но меня мега-коробило бы то что я не могу использовать возможности ЦАПа по полной... ну и у меня тупо нет хорошего спдиф/АЕС кабеля, только хороший USB кабель...
- 4 262 ответа
-
- 2
-
-
Т.к. пока не удаётся выловить dCS Bridge по адекватной цене и с более-менее "прозрачной" схемой покупко-доставки, то я таки увидев интересное предложение на вторичке с иным сетевым транспортом решил пока его опробовать... девайс не нов, и по обзорам вроде бы по звуку может быть не очень, но надеюсь он миник хотя бы мой "заборет", ну и опыт получу как минимум, а так же некоторую точку отсчёта для сравнений если потом более серьёзный транспорт удастся прикупить... девайс что приобрёл зовут Auralic Aries G1, завтра отправят мне его, через неделю по идее получу, но надеюсь может и раньше, а то сейчас 2 недели отпуска, хотелось вдоволь в отпуске наиграться в новую игрушку
- 4 262 ответа
-
- 2
-
-
Некоторое время назад наткнулся на "всем известной площадке" на объявление в котором предлагалось изготовить пылезащитную крышку для аудиоаппаратуры по ТЗ заказчика… Решил заказать крышку для подставки с наушниками, а то накрываю грязноватым чехлом от швейной машинки уже многие годы, такое себе… В общем сегодня получил, очень покупкой доволен, и визуально и функционально всё супер, качество тоже отличное
- 4 262 ответа
-
- 6
-
-
Вчера кстати у меня небольшая прослушка была, приносили опять Либратумы, а так же принесли новые Перуны (прям новые, не те 2 пары что были у меня на прослушке в прошлый раз)... Мои итоги прослушки, к Либратумам претензии прям только пространство (практически нет, на уровне Диан моих) и мне не нравится звук тарелок... но, это чисто в принципе, отличные жанровоуниверсальные наушники, на мой слух ещё и довольно комфортные, нигде мне ничего не переходило по яркости порога дискомфорта... новые Перуны намного выше классом Либратумов, во всем технических составляющих, есть у меня вкусовая претензия к ним с некоторой "пеленой" аля 650 Сенхи, но наверное можно привыкнуть, ну и вот они мне на некоторых треках были чуть-чуть за пределами комфорта по яркости на повышенной громкости... 9000 ИМХО на мой слух в моём тракте выше уровнем новых Перунов (но там не такой разрыв как между Либратумами и Перунами... если, условно, считаем что 9000 это некие 100 баллов, то новые Перуны это 80-85 баллов, а Либратумы это 50 баллов... всё условно конечно и на мой слух...), но тут ещё концепции ооооочень разные, по концепции Либратумы и Перуны можно считать близки в сравнении с 9000, ИМХО Перуны и Либратумы делают упор на слитность подачи музыкального "полотна", а 9000 больше упирают на аудиофильство, у них очень много воздуха и "темного фона" между КИЗ, 9000 на фоне Либратумов и (особенно) Перунов звучат прям намного суше, настолько что даже при переходе с Перунов на 9000 сперва прям показалось что очень просела динамика, но потом подпривык и уже вроде понял что там нет такой прям огромной разницы в динамике, просто ну очень разная концепция и подача... Насчёт того в чём 9000 лучше Перунов, ну по мне разрешение прям заметно выше, я в 9000-ых намного больше всего слышу, тембрально мне тоже 9000 больше по вкусу, но возможно это вкусовщина, с тембрами всегда всё сложно и индивидуально... ну и вот уже упоминал что Перуны иногда выводили меня на дискомфорт слегка на высокой громкости, с 9000 такого не было, 9000 вообще при всей своей сухости и сфокусированности на мой слух наименее склонные к переходу границы дискомфорта по яркости... Как то так... "Старые" Перуны (они же "новые" Перуны из текста прошлой прослушки) в этот раз не слушал (ребята гоняли, может отпишут), ну и 9-ки не слушали совсем из-за ограниченности по времени... Да, ещё, Либратумы писец тугие всё таки, есть подозрение что даже Карбон их не прокачивает Ещё отмечу что некоторые перестановки по кабелям произошли при перестановке тракта попробовал РАЛ серебряный с ВЕС на Карбон поставить, освободившийся НБС поставил входным в тракт вместо Питона, ну а Питон сменил Электру на распреде которым запитывается от регенератора Исол малоточная часть тракта (т.о. Электра одна пока попала в резерв...)... в итоге после недели слушания таки вернул НБС на Карбон, а РАЛ поставил входным в тракт, всё таки без НБС на Карбоне как то совсем сушняк был по звуку, вернул НБС и стало опять хорошо (это всё было до данной прослушки). По ходу прослушки сменили серебряные Экоссе межблоки на Анаконды, все отметили что так лучше, той проблемы с тембрами на Анакондах у 9000, которую отмечали на прошлой прослушке, слышно не было, в остальном Анаконды явно выше уровнем, особенно по разрешению и локализации КИЗ... предположу что 9000-ые подпрогрелись и ушла синтетика из тембров, которую ранее компенсировал подкрас Экоссе межблоков... Соответственно теперь слушаю всё с межблочными Анакондами, а Экоссе ушли в запас... Ещё вчера приобрёл LAN-кабель Synergistic Active SE, но чисто впрок, пока не куда даже ставить, но в перспективе какая нибудь развязка наверняка появится, ну и вот тогда кабель этот пригодится... кстати поменял последние несколько метров обычного бытового патчкорда от розетки в стене до миника на 4м патчкорд Сименс, может и пофиг, но стоит не дорого и как то это более солидно всё таки... Один из гостей под впечатлением от Перунов в сравнении с его Либратумами (но не в особо большом расстройстве, т.к. Перуны эти у него тоже заказаны) : Кстати, на фото можно заметить что дополнил новый интерьер комнаты креслами-мешками, всего их два, одно соответственно в кадре, собственно в нём теперь в основном и слушаю целенаправленно музыку руля всем с айпада про... Ещё пара фоток нового интерьера: P.S. Страшнючий "чехол" на подставке для наушников скоро будет заменён на кастомный колпак из акрилового стекла, уже заказан и оплачен...
- 4 262 ответа
-
- 5
-
-
В связи с приближающимися командировками я временно (на 2 недели) сильно скинул цену на WES и 009, если кому то интересно приобрести, то рекомендую поторопиться, потом и цены вернутся на прежний уровень и продажа по сути встанет на "паузу" на неопределённый срок, то есть будет только бронирование:
- 4 262 ответа
-
Устроил глобальную перестановку у себя, “выгнал” диван из комнаты, ну и дал тракту “свободу”
- 4 262 ответа
-
- 9
-
-
Отписал в своей теме небольшой отзыв по моему восприятию 9000-ых на данный момент:
-
Пожалуй напишу какой то небольшой таки отзыв по 9000-ым (возможно по истечении некоторого времени ещё накатаю, но пока думаю первое впечатление сформировано...)... Честно говоря впервые я как то даже особо много времени и не уделял на сравнения аудиофильские с прослушкой каких то треков многократной и перетыками наушников и проводов, думал всё, ну вот послушаю ещё денёк и потом... в итоге понял что это "потом" наверное не наступит, мне достаточно того что я наслушал в те краткие "прослушки" что я таки устраивал, ну и плюс впечатлений от обычного слушания музыки в 9000-ых, ну и вот да, в воскресенье пришло ко мне несколько товарищей аудиофилов и в целом на удивление прям почти все впечатления у всех совпали (это редкость), что так же убило во мне желание заниматься аудиофильскими сравнениями... Начну с очевидного в свете поста выше - с WES 9000 таки "не спелись", не сказать что там прям совсем не прокач и отвратный звук, как например с 007 у WES и ещё у ряда ушей, нет, 9000 с WES звучат в целом интересно и не будь у меня Карбона я бы возможно решил что да, отличные наушники может чуть выше уровнем чем 009, но со своими вкусовыми особенностями... но, т.к. я слышал 9000 с Карбоном у меня было понимание что уровень 9000 таки не раскрывается совсем, т.к. они значительно выше уровнем чем 009 во первых, а во вторых они значительно менее вкусовые чем они показывают себя с WES... Теперь конкретнее, с WES звук у 9000 в сравнении с 009 схож по разрешению и разборчивости, НЧ у 9000 заметно больше, но у 009 получше контроль НЧ, тембрально 9000 звучат несколько странновато, вроде бы и более тепло чем 009, но временами кажется даже перебор и даже проявляется небольшая "гнусавость" и местами "крикливость", так же 009 на фоне 9000 звучат заметно чище, может звуковые образы у 009 и более мелкие, но зато более чёткие, у 9000 они подрасплываются, по локализации КИЗ получше 009, по пространству наверное паритет, но у 009 ощущается оно больше, за счёт более чистого звучания и лучшей локализации КИЗ... 9000 и Карбон совсем другая история... по разрешению 9000 открывают совершенно иной уровень для меня, ничего подобного я никогда не слышал ни в каких наушниках у себя на прослушках (009, 1266, Сусвары), особенно в таком компоненте как разборчивость (для меня основные составляющие разрешения это детализация и разборчивость), я просто не представлял себе собственно что разборчивость на таком уровне возможна в принципе, собственно если и выделять какую то "фишку" 9000-ых, то для меня это однозначно именно разборчивость, но и в детализации они лучше всего что слышал, просто там уже от топов не такая большая разница... По НЧ 9000 конечно на голову лучше 009, количественно их прилично больше, но слава богу не криминально для меня, например вот в Перунах для меня НЧ перебор, они "тащат одеяло на себя" из-за чего для меня страдают СЧ в частности и общее "музыкальное полотно" в целом, по глубине НЧ очевидно опять же 9000 на коне в сравнении с 009, ну и по проработке тоже, причём во всем этом преимущество существенное, единственное в чём можно считать паритет на НЧ у 9000 и 009 это скорость, и те и другие отрабатывают абсолютно любую скорость легко и непринуждённо, собственно электростаты, не удивительно... По СЧ и ВЧ в общем то везде 9000 лучше... На Карбоне конечно сильно заметно ещё что 009 уступают в натуральности тембров и если для 9000 было достаточно поставить вместо супер-голографичных и детальных межблочных Анаконд серебряные певучие межблоки Экоссе, чтобы тембра 9000 зазвучали прям совсем шикарно (не только моё мнение, проверил спецом на участниках прослушки), то на 009 это хоть и немного помогает, но слабовато, 009 с Карбоном таки не лучший вариант под живую музыку, не зря я их таки предпочитаю с WES слушать, видимо 009 таки нужен некий "эквалайзер" в тракте чтобы они звучали гармонично, ну и вот с WES подбором ламп мне удалось его неплохо реализовать (опять же проверил на участниках прослушки, все согласились)... По пространству у 9000 небольшое преимущество, но какого то громадного я не услышал, чуть больше чем у 009, но при этом прилично лучше с плотностью КИЗ, что вкупе с повышеной разборчивостью даёт более выраженный эффект "3-х мерности" этого пространства... Итого у меня лично вообще нет претензий к звуку 9000 с Карбоном (и межблоками Экоссе) вообще на любой музыке, просто топ во всем, возможно и можно лучше, но пока что это "лучше" себе представить не могу (не слышал Орфеев, первых Омег, Шангри Лу, в общем много супер-топов не слушал... но эти все ушки как бы совсем с космической ценой, 9000 всё же относительно доступны...)... В общем ожидания более чем оправдались, опасения о какой то "вкусовщине" в сравнении с 009 не оправдались совершенно, какой либо темноты или "laid-back" подачи у 9000 мной замечено не было на фоне 009 (на резких и ярких записях будет вполне себе резко и ярко и очень громко слушать вполне себе не комфортно, я это за минус не считаю, не должны наушники такого уровня как по мне скрывать огрехи записей, они не должны их подчёркивать и тем более усиливать, это да, ну и этого ни 009, ни 9000 не делают), больше количество НЧ (как уже отмечал не так чтобы криминально, но возможно это именно у меня в тракте 009 дают довольно много НЧ конечно) и теплее тембры, вот и вся "вкусовщина" как по мне в сравнении с 009... Остальные участники воскресной прослушки в общем и целом примерно все мои впечатления подтвердили, из относительных претензий было от владельца Либратумов что немного ему общей плотности звучания не хватает что в 009, что в 9000, ну и вроде по НЧ тоже ему чутка не хватало, но это больше была претензия к моему тракту, у него несколько отличны вкусы от моих в этом плане... Ну и ещё один участник отметил что всё таки на всех электростатах на НЧ в определённом диапазоне нет той плотности что дают изодинамы, ни 9000, ни Либратумы, ни Перуны, по его мнению не исключение, по его предположению это вероятно не решаемо без утолщения мембраны... В остальном все согласились что 9000 + Карбон это прям вот топ и всё тут! Так же все таки внезапно (хотя до этого много раз у меня слушали) отметили что 009 + WES у меня просто шикарная связка и лучше звука (прежде всего в смысле сбалансированности и универсальности при сохранении высокого уровня разрешения и натуральности) от 009 наверное добиться сложно (видимо мои годы страданий с этим усилком, подбором ламп к нему, и т.п., таки не прошли даром ) P.S. По Либратумам отдельно отзыв оставил в профильной теме: тут
- 4 262 ответа
-
- 9
-
-
-
Ну собственно вот:
- 4 262 ответа
-
- 1
-
-
WooAudio WES (апгрэйд от Сергея Жукова) + STAX SR-009
DragonOwen опубликовал объявление в Стационарные
ПРОСРОЧЕНО
- Продам
- Б/У
ПОКА ЧТО (ОРИЕНТИРОВОЧНО ДО СЕРЕДИНЫ ИЮЛЯ - НАЧАЛА АВГУСТА) ТОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ БРОНИРОВАНИЕ, Я В КОМАНДИРОВКЕ! Продам комплект из топового двухблочного электростатического лампового усилителя WooAudio WES и наушников STAX SR-009. Вступление (почему продаю): Комплект долгие годы меня очень радовал, усилитель подбором ламп был доведён мной практически до полной синергии с 009 (в рамках моих вкусов естественно), но пришло время апгрэйда по наушникам, купил STAX SR-X9000 и они раскрылись с другим моим усилителем (KGSS HV Carbon) значительно в большей мере, чем с WES, собственно и я, и люди бывшие недавно у меня на прослушке сошлись во мнении что 009 с WES звучат даже лучше, чем X9000 (но в связке с Карбоном 9000 уходят в отрыв…), ну и в итоге после данной прослушке укрепился во мнении что таки надо расставаться не только с 009, но и с WES, т.к. без 009 он мало ценности для меня имеет в моём текущем тракте… “История” моих STAX SR-009: Купил их в 2012 году новыми. В процессе транспортировки ко мне несколько повредился родной деревянный короб, в остальном абсолютно в идеально новом состоянии были на тот момент… Прошёл год и сломалось оголовье, если быть более точным элемент крепления ленты оголовья к верхнему пластиковому каркасу… С этой поломкой пришло понимание что как бы не лучшее техническое решение Стакс выбрало, по сути вся весовая нагрузка на этот пластиковый элементик… но сообщений о его поломке в инете не так много, так что думаю причины может быть две, мне не повезло и была какая то партия с менее прочным пластиком, либо переборщили в Стакс с фиксацией винта (ограничения нет, можно думаю при особом желании вкрутить так что треснет вообще сразу)… в общем с некторым гемором, через знакомства удалось выцепить родные эти элементики, взял с запасом на всякий, так же прикупил запасные ленты оголовья и амбушюры заодно (всё это кстати отдам вместе с наушниками, точнее ленту оголовья стоковую довольно давно таки поменял, она подпротёрлась, но ещё одна запасная так и лежит нетронутая, до замены амбушюр дело не дошло, так и лежит комплект новый нетронутый… это всё отдельно не хило стоит кстати, можете погуглить…)… Ну в общем поменял элементы данные, с тех пор 0 проблем, единственное, на всякий случай, с тех пор наушники всегда на подставку вешаю на внешнюю пластиковую часть оголовья, ну и собственно всем владельцам 009/009S советую на всякий случай делать так же, ну и проверить не чересчур ли туго затянуты винты на целевом элементе вышеописанном… По звуку нет проблем с момента их покупки и по сей день, множество людей у меня их слушало и могут подтвердить, да и отзывов в инете хватает (на форуме ДХ в основном)… “История” моего WES (апгрэйды, лампы и т.д.): Я второй владелец, покупал в далёком 2012 году у only_a_lad с форума ДХ примерно за 6000 USD (на тот момент около 180 тысяч рублей), он данный усилок покупал непосредственно у Ву Аудио и сам привёз из США (сам он с WES перешёл тогда на кастомный усилок от Демографа с ценником в разы выше), усилитель на тот момент был в версии “MAXXED”, то есть максимальный апгрэйд производителя, в который входят более продвинутые кондёры и лампы… Прошло некоторое время, “апгрэйженные лампы” начали “шалить”, но я не мега расстороился т.к. всё равно хотел чуток тьюброллингом заняться, ну и собственно пробовал разные варианты, выяснил что самое вахжное для звука WES это его входной каскад, он определяет суть звучания, выходной окрас влияет на подачу, поэтому с входными морочился и в итоге раздобыл комплект довольно редких и не дешёвых Brimar 6SL7GTY, которые дали просто офигительные тембры и великолепную детализацию на 009, с тех и мыслей ни малейших не было что то иное пробовать на входном каскаде… на выходном каскаде пришёл к тому что более важно какой тип ламп ставить, чем насколько “понтовые” сами лампы, в итоге пришёл к новодельным Genalex Gold Lion KT-77 (KT-77 показались “золотой серединой” между певучими EL34 и мощно-масштабными KT88)… Насчёт кенотронов в питании поставил в какой то момент Telefunken GZ32, вроде с ними звук стал получше, но такое, не вызвало желания в ту сторону сильно копать. В 2014 году уcилитель внезапно вышел из строя, я обратился к Сергею Жукову (LynxAudio, ник на форуме @volos ) за помощью… После диагностики Сергей выявил что накрылся стабилизатор накала ламп, Сергей предложил реализовать более продвинутый стабилизатор, цитирую “надёжный стаб, с малым шумом и стабильным током, а так же предусмотрел бы варианты его защиты от перегрузки и пр. неприятных моментов”, я согласился, таким образом произошёл при ремонте произошёл ещё и некоторый апгрэйд усилителя от Сергея Так же Сергей отметил что можно было бы ещё в целом улучшить данный усилитель, прежде всего в плане надёжности, но это уж потребовало и времени и денег, ну и на тот момент решили это было больше как разговор “в принципе”, то есть не предметный… но уже в этом же году усилитель опять вышел из строя и я снова обратился к Сергею… на этот раз поломка оказалась серьёзнее, накрылся один из 4-ёх входных анодных дросселей… в итоге замену заказал непосредственно у Ву Аудио, т.к. Сергей сказал что нужно либо условно “такой же”, либо менять все 4… Ну и вот и в этот же момент разговор по моддингу усилителя уже стал предметным и Сергей занялся и этим вопросом… так же Сергей мне сделал длинный кабель соединяющий блоки WES чтобы можно было блоки разнести по разным полкам стойки (штатный довольно короткий, когда друг на друге стоят блоки норм или рядом…), т.к. он ооооочень рекомендовал не ставить блоки друг на друга, чтобы снизить нагрев блоков… В общем ниже много фото от Сергея которые он снимал в процессе ремонта и моддинга… Комплектация усилителя: - блок усилителя - блок питания -штатный межблочный кабель питания (короткий) - межблочный кабель питания от Сергея Жукова (длинный) - подобранная 4-ка ламп Brimar 6SL7GTY (+1 запасная лампа) - подобранная 4-ка ламп Genalex Gold Lion KT-77 - подобранная пара кенотронов Telefunken GZ32 - подобранная пара ламп для “phase splitter” (это для небалансного входа, не помню что там за лампы, особо по ним не запаривался, т.к. в приоритете была всегда прослушка по балансу) - всяческие лампы оставшиеся от прошлых экспериментов, некоторые возможно шумят, но это всё чисто уже бонусом, поэтому я не буду морочиться с проверкой - родная упаковка для обоих блоков (каждый в своей коробке) Комплектность наушников: - сами наушники - старая лента оголовья - совершенно новая запасная лента оголовья - совершенно новая запасная пара амбушюр - несколько запасных деталей для механизма фиксации ленты оголовья - родная деревянная коробка (немного коцанная) - родная картонная коробка Цена комплекта (WES + 009): 395 000 руб. Цена усилителя отдельно (WES): 245 000 руб. Наушники (009) отдельно пока НЕ ПРОДАЮТСЯ, выставлю их отдельно только если продам сперва усилитель… Если цена вас не устраивает, но лот интересен, то пишите свои предложения в ЛС, буду иметь ввиду, но на данный момент вряд ли буду двигаться в цене, мне кажется я вполне адекватную цену поставил, особенно с учётом курса… Местонахождение и пересыл: Территориально Питер, продажа тут предпочтительна, но в целом родную упаковку обоих блоков усилителя и наушников сохранил, так что пересыл возможен, пишите в ЛС…395 000,00 ₽
Санкт-Петербург
-
- электростаты
- wes
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
Хммм, ИМХО очень уж специфично звучащие наушники чтобы их советовать человеку не зная его вкусов и музыки что он слушает, да и вообще это именно те наушники которые я бы никому не рекомендовал к покупке без тщательной (важно, т.к. уши с очень сильным WOW-эффектом, поэтому надо к ним подпривыкнуть хоть чуть-чуть для какой то более-менее адекватной их для себя оценки) предварительной прослушки на различной музыке...
-
ИМХО, брать ещё наушники это странный совет на вопрос поставленный топикстартером, он же хочет "лучше", а не "иначе" как бы... Цифровой транспорт это напрашивающийся совет в тракт где его нет, не суть важно ИМХО отдельный это музкомп на лин. БП или сетевой плеер, надо пробовать, оценить для себя влияние, стоит ли с вашим трактом копать в эту сторону... Второй момент это вопросы питания, хорошие сетевые фильтры, регенераторы, и т.п., тоже пробовать и смотреть как у Вас это всё влияет... Ну и третье это кабельная обвязка, но тут совсем шаманство, но опять же надо брать и пробовать... Но это всё общие концептуальные "советы", так то может у народа есть опыт конкретно по этим девайсам и что им лучше, рекомендую погуглить, может где то и есть опыт людей на форумах, например мой ЦАП очень дружит по USB с маками, вычитал это, поэтому отчасти купил ЦАП чтобы не парится с источником, потом купил макмини и вот уже лет 10 не парюсь по источнику цифры, правда вот думаю таки поменять на цифротранспорт производителя моего ЦАПа, чисто закрыть гештальт, в остальном как то в тракт уже ничего и не хочется, хуже с ним точно не будет, возможно лучше, коплю денюшку... Да, и рекомендую всё таки уточнить ваши предпочтения по звуку, что нравится в звуке тракта сейчас, что не нравится, что хочется и т.п., т.к. понятие "лучше" несколько разнится обычно у людей, т.о. думаю выше будет шанс что вам дадут в этой теме полезный совет (вряд ли я к сожалению, т.к. мне ничего из вашего сетапа не знакомо)...
-
Буду продавать комплектом WooAudio WES и STAX SR-009, так же возможна продажа усилителя отдельно (естественно комплектом будет выгоднее для покупателя). 009 отдельно не продаются, только если кто то сперва купит отдельно усь. Завтра буду думать по ценам и писать объяву, но если что можете писать предложения в ЛС.
- 4 262 ответа
-
- 1
-
-
Не услышал у топпинга особой яркости, грязь да, упрощение да... но правда хоть и юзали топпинг с его импольсным штатным го***-БП, но втыкался этот БП всё же в распред стоящий за хорошим фильтром и регенератором, всё это ещё с хорошими сетевиками, в общем если в розетку в стене воткнуть, то может совсем треш будет, не было времени проверить...
-
да не, там сильно от уровня тракта зависит, у меня куча народу с круглыми глазами и отвисшей челюстью сидело когда я сетевик скажем на усилке бывало менял, или те же межблоки... с вашим трактом вполне допускаю что и я не услышу влияние обвязки явного...
-
Итак, чуток отпишусь по Феноменонам Либратум... Далее речь пойдёт чисто про прослушку на Карбоне, на WES я мне кажется таки не успел послушать, но пракстически уверен что там было плохо им, они оказались прям тяжелой нагрузкой, особенно по громкости, так что я уверен что с WES было бы плохо (владелец Феноменонов слушал, уточню позже его мнение...)... Так же сразу скажу что смысла особо описывать сравнение со Стаксами 9000 не вижу, совсем разный уровень, но вот 9000 по подаче таки ближе к 009, т.о. кому то таки может зайти более плотная подача Либратумов... Наушники показали очень хороший уровень сравнимый со Стаксами 009, но совершенно другой концептуально, со своими плюсами, минусами и особенностями... Либратумы по моему ИМХО концептульно ближе к тому что большинство подразумевает под изодинамическим звуком (упор на плотность звучания), 009 же апологеты "классического" звука электростатов (аналитичность, отстраненность и воздушность). Если конкретнее попытаться, то козырь Либратумов это НЧ, их больше чем в 009 явно и они однозначно лучше (глубина и проработка), в остальных диапазонах вроде бы неплохо, но похоже присутствуют локальные пики, которые на определённых треках прям вылезают неожиданно, так же иногда проскакивает некоторая крикливость на вокале, при этом в целом на СЧ и ВЧ Либратумы заметно как бы вроде темнее 009, но, вот скажем пресловутые тарелки прям назойливо и не приятно звучат на мой слух в Либратумах, по разрешению всё же отдам предпочтение 009, но во первых там не мега разница, во вторых сложно оценить из-за разницы в концепции звучания... Тембры поприятнее у Либратумов, у 009 в моём довольно нейтральном тракте на Карбоне тембры отдают холодом и отстраненностью несколько излишне (WES решает эту проблему для 009 практически на 100%), соответственно у Либратумов тембры теплее, в целом сравнимы с 9000 в этом плане... Ну и самое что мне "не зашло" в Либратумах это построение пространства, очень оно "в голове" и компактное, напомнило то как строится пространство в моих Абиссах Дианах, отчасти наверное данный эффект за счёт вот упора в плотность звучания, ну и как следствие "воздуха" в звуке наушниках не то чтобы нет, но некоторый дифицит... В целом очень достойное творение за свои деньги, вполне вероятно многим "зайдёт" больше чем те же 009 за счёт НЧ... Но, имейте ввиду что наушники прям требовательны к усилению, на том же пресловутом Топпинге тупо по громкости в предел, а многим этого может и не хватить... По топпингу в целом отписался чутка в ветке Стаксов, но если с точки зрения Либратумов постараться что то обобщить... ну, играют, сложно сказать на сколько процентов они раскрываются на нём, по ощущениям он их во первых не прокачивает, во вторых сам усилок так себе и наушники в моём достаточно прозрачном тракте это вполне дают оценить, ну и в случае Либратумов конечно самое печальное что НЧ топпинг упрощает донельзя, а как я выше писал НЧ это козырь данных наушников, ну и вот как бы получается главный козырь усилок "прибивает" сходу, ну и плюс конечно грязно усилок звучит, это явно слышно что на Либратумах, что на 009/9000 (отмечу всё же что лучше всего из тройки на топпинге раскрываются 009, т.к. тупо они наиболее легкая нагрузка из троицы, хуже всего 9000, хотя по громкости они вроде бы менее требовательны чем Либратумы, но видимо по какому то другому параметру сложнее, т.к. если сравнивать на топпинге то кажется что 9000 худшие наушники, Либратумы лучше, ну и 009 чуть лучше Либратумов... понятно что в общем и целом это не так, но топпинг делает что может, явно эти наушники ему не по зубам так то...)... Но, возможно если штатный позорный импульсный БП выкинуть и подключить более-менее приличный ЛБП, то топпингу полегчает, особенно на НЧ, но это чисто предположение... P.S. Всё же конечно отмечу что производителю стоит более тщательно подходить к разъёму наушников (тот который в усилок вставляется), если не получается сделать самим надёжную конструкцию может стоит чуть увеличить цену наушников и купить фирменный стаксовский удлиннитель и взять от него разъём... просто ну реально, наушники новые считай, а разъём уже почти развалился...