DragonOwen

Вернулся с командировки, прикупил стеллажик "копеечный" (3.5к) для "грязного берега", поменял расположение девайсов, теперь всё выглядит так: Каждому девайсу теперь своя полка... "Чистые" роутер моста и свитч ранее стоявшие друг на друге на одной полке в стойке теперь стоят на разных соседних полках. Сервер (макмини) уехал на грязный берег как по подключению (теперь по ЛАН законнекчен проводом к "грязному свитчу"), так и фактически, ну и по расположению с ним вместе в "стойку грязного берега" переместился и ЛБП сервера. Транспорт (Ауралик Ариес) переместил в правую стойку, т.о. получилось что в правой стойке последовательность девайсов снизу вверх соответствует пути сигнала: Ариес -> Мутек -> Дебюсси -> Карбон. Свитч чистого берега стоит в соседней стойке но на полке напротив Ариеса, так что тоже удобно их коммутировать, ну а чистый роутер моста, как я уже упоминал, на полке над чистым свитчом, так что тут тоже всё удобно по коммутации... Чутка о том почему сервер уехал на "грязный берег"... Если вкратце, то так просто тупо оказалось лучше по звуку. С сервером на грязном береге звук становится намного “аналоговее”, текучее, “музыкальнее” и естественее, без потери детальности вроде бы, в чём то по подаче стало похоже на винил, ну а соответственно когда сервер на чистом береге, звук суше, жестче, резче, вроде бы сфокусировенеее, но такое, попахивает псевдо-детальностью, когда музыка разбивается на звуки (приходивший ко мне @ABol сказал что вот мол звук с “цифритом” сильно при сервере на чистом береге, а при сервере на грязном береге “цифрита” нет)… но это всё про именно сетевое подключение, по питанию сервер остался на том же регене и распреде что и чистый берег (ИСОЛ), перенос его по питанию на реген попроще (ПС Аудио), от которого питается грязный берег сразу тупо вот снизил уровень качества звучания явно, в общем ИМХО, при прочих равных, если одинаково крутое питание у грязного и чистого берега может и будут плюсы при убирании сервера с чистого берега и по питанию, но если питание чистого берега сильно лучше, то лучше серверу именно там по питанию таки… Всё ИМХО, в контексте именно моего тракта и на данный момент, действительно может быть по разному в разных системах… Ну и ещё экспериментирую с кабельной обвязкой грязного берега, влияет к сожалению ппц как, кое как сумел выделить на грязный Свитч и Роутер моста по Вуду Электре, а на сервер Аркану Доминикус Игнис МкII SE… получил огромную прибавку по всем фронтам… Ну и в рамках экспериментов по кабельной обвязке попутно вот на днях получил огромную прибавку в “музыкальности” выделив на чистый роутер моста силовой XLO Unlimited вместо Voodoo Electra… вообще XLO этот с балансной Бэты22, но т.к. почти не использую этот усилок (по сути дома слушаю только 9000-ые Стаксы), то вот решил попробовать… ну вот собственно теперь Бэта без нормального кабеля типа, т.к. ХЛО точно просто мастхэв в моём тракте где то в сетевом хозяйстве (потом хочу ещё свапнуть его с Шуньятой Альфой Диджитал на чистом свитче, посмотреть как лучше в общем звуку будет...) на "не первостепенных" (к которым я отношу ЦАП, клок/конвертер, транспорт, на этих компонентах у меня силовые иного уровня) цифровых компонентах… Так же свапнул входной в систему силовой и силовик на транспорте (Шуньята Анаконда ЗиТрон). Теперь верхний серебряный РАЛ стоит на транспорте, а на входе в тракт (из розетки в стене до входного фильтра ИСОЛ КУБ) Шуньята Анаконда ЗиТрон... вроде нравится.. но есть планы по дальнейшим экспериментам, уже забронировал себе довольно интересный мастеровой силовик тестовый апосля его прослушки (пока что он по рукам ходит в рамках негласного тура, потом ко мне вернётся), вот думаю его на вход в тракт поставить и запустить т.о. цепочку перестановок силовиков, в итоге по плану на фоник вернётся Аркана, а то сейчас на фонике временно стоит силовой авторский не того уровня как мне бы хотелось (ещё одна "жертва" в пользу обвязки хорошими силовыми "грязного берега")... Да, Алюмината кокс в целом прижилась более-менее... кабель конечно не простой, очень беспощадный на достаточно прозрачном тракте в сравнении с AQ Diamond, который как бы смягчает "острые углы", а вот Алюминаты проблемы все акцентирует, никакой мягкости... Но вот зато благодаря Алюминате поборол лень и вот все эти вышеописанные эксперименты начал, и по итогу сумел найти кучу мест и способов выжать из тракта звук лучше, результатом очень доволен... Если честно не могу рекомендовать Алюминату к покупке без предварительной прослушки в своём тракте, а вот Даймонд думаю встанет везде норм, отличный АЕС кабель, а вот с Алюминатой может быть геморр, особенно если тракт довольно светлый...

Ну да, слушал "паровоз" MATRIX от sqtech, по итогу приобрёл, со своими ещё потом поэкспериментировал, выяснил что отвязка, отвязкой, а роутер моста и свитч грязного берега, тоже надо на хорошее питание и хорошими силовыми и возможно (ещё тестить надо будет...) хорошими ЛАНами коннектить... ну а чистый берег само-собой надо в обвязку вкладываться прям однозначно... в общем тема глубокая да... я то думал купить пару коробочек и закрыть вопрос, хрен там... ну да ладно, отчасти прикольно, выжимаю потихоньку из тракта всё лучше и лучше саунд, тоже ценно...

Нейтральный тонально, несколько созерцательная подача, упор на разрешение, прозрачность, локализацию КИЗ и фокусировку, хорошая НЧ основа в смысле скорости и плотности, но если нужно "навалить" НЧ, то это не к Дебюсси... Если говорить об акцентах, то акцент явно на СЧ, но не то чтобы там сплошные СЧ, нет, верх отличный (про низ уже писал), речь именно об акценте, что называется "серединистый" ЦАП... Если говорить в общем, то те кто ищет от ЦАПа "слитности" и "мягкости" подачи винила, то концептуально dCS это не про то, тут про "чёрный фон" и локализацию каждого КИЗ, в общем прям аудиофильский по подаче ЦАП, не напрочь конечно, в нём есть "музыкальность", но баланс смещён всё же в "аудиофильность", ну то есть например у Linn наоборот концепция, скорей концептуально звук про слитность и неразрывность "музыкального полотна", про мяггкость и приятность слуху звучания, а потом уж все "аудиофильские штучки"... Выводы по dCS у меня по моему ЦАПу dCS Debussy, когда то слышанному на паре прослушек в магазине dCS Elgar и вот гостящему у меня транспорту dCS Bridge (то есть дело не в Ring DAC как таковом, а именно концепции звучания фирмы, которая сохраняется не только в ЦАПах даже...). P.S. Но трактом можно сильно повлиять на подачу, у меня сейчас с транспортом Auralic Aries G1.0 и конвертером/реклокером/клоком MUTEC MC-3+USB довольно сильно иначе звучит Дебюсси, очень сильно вот "слитности и неразрывности музыкального полотна" прибавилось, в общем я прилично акценты сместил в "музыкальность" (так же обвязка по кабелям повлияла), при этом удалось вроде бы не потерять в разрешении (ну вот в фокусировке наверное чуть "потерял", что конечно же неизбежно)...

Да, финально так, но сперва в лоб постестирую предварительно, всё равно Алюминату сказали погреть надо на новом месте несколько дней...

За час до закрытия СДЭК (а откроется он потом только 4-го января) успела прийти моя Алюмината и я её успел забрать, прям на тоненького всё, на грани Чуда Ну грею, грядёт баттл Алюминаты RCA и Даймонда АЕС

Ну я так и подумал по прослушке и видя название, ну и зная какой звук даёт силовой БЛ 2, то есть понимая что это "тёмно-серое царство" это не принципиальная особенность звука НБС...

Значит Рэйвен мне пробовать нет смысла, выберу между ними Даймонд вероятно, у него нормально с музыкальностью и тембрами в моём тракте (в отличии от НБС Монитор... нот он прям "серо-тёмный" и убийственно скучный)... ну, попробую Алюминату... может Даймонд у меня и хорош, но если не сравнить с кабелем схожего уровня, то фиг поймешь и меня будет постоянно ломать, поэтому вот и решил взять Алюминату, если что я так понял кабель очень ходовой и продам без проблем...

И как он с Даймондом соотносится?

Так же приобрёл кокс JPS Aluminata, надеюсь на праздниках получить и столкнуть с NBS Monitor AES и AQ Diamond AES… Так же, в связи с получением годовой премии, забронил ещё одну силовую Shunyata Sigma NR, но в связи с тем что люди её продающие уехали на праздники из города, то получу её только ближе к середине-концу января (командировка после праздников)… Как то так

Получил свой "паровоз" MATRIX от sqtech Скоммутировал, слушаю... сказали греть 2 недели, всё новое, 1 час работало для проверки только, так что пока без выводов... но вроде уже пошла "магия" помаленьку (первый час резковато было, потом получше, помягче, но без восторга, потом не слушал пару часов, вот опять сел и вот вроде прям лучше, особенно тембра, "магия"...)... Грязный берег пока скоммутировал без регена, просто в розетку по месту, почти, всё таки между розеткой и свичем и роутером моста поставил разветвитель простенький мастеровой, а перед ним EfaLife InfoBooster (валялся без дела), ну вот как то так получилось в итоге (эндпойнт матрикс пока просто стоит не подключенный, юзаю эндпойнтом свой Ауралик Ариес Г1): Грязный берег: Чистый берег:

А тем временем, внезапно, “порыв души”… и в Серпентарии пополнение Ещё одна Шуньята, на этот раз по идее должен бы вытеснить с пъедистала данный кабель Анаконду ЗиТрон у меня в тракте… Обзавёлся я в общем Shunyata Sigma NR

ИМХО, да, на некоторых треках ощущение чуть ли не баллов 14 по моей "шкале" из отзыва.... я же говорю, шок, ваще не ожидал... Технически может и близко к "Аюн+Бридж+Дебюсси", но тут прям адовая "музыкальность", не могу оторваться который час....

Получил Мутек (MUTEC MC-3+USB)... Прям очень удивил меня девайс в хорошем смысле, если честно настолько сильно в хорошем смысле не помню когда меня последний раз какая нибудь желека или кабель удивляли, ни "паровоз", ни Бридж, ни WW Платинум ЛАН, такого эффекта на меня не производили... наверное можно сравнить с тем какое впечатление на меня произвели 9000-ые Стаксы когда я их у себя впервые услышал, не характер, а именно масштаб эффекта... то есть прям ощущение что я отвернулся, а мне мой ЦАП поменяли на что то классом выше... Если говорить про то что конкретно изменилось, то это вот такое эффемерное, и в тоже время безумено важное понятие как "музыкальность", да, у каждого оно своё, но прям сложно разбить на составляющие, если пытаться, то это мягкость без потери разрешения и разборчивости, плюс тембральное разнообразие и отличная динамика, в общем в совокупности даёт эффект что музыку невозможно слушать фоном, на любимых композициях с взрывной энергетикой (например Give It Away от RHCP) сложно просто даже как то усидеть спокойно... Если отбросить "музыкальность", то пространство стало больше во все стороны и оно стало свободнее ощущаться, НЧ стали плотнее, повысилась читаемость и разрешение инструментов второго, третьего и т.д. планов... Как то так, удивительно, мелкий коробчонок маловесный, который силовой кабель по полке возит, на импульсном встроенном БП, а такую прибавку дал... Всё вышеописанное про использование Мутек в связке Ариеса и Дебюсси, при этом от Ариеса до Мутека идет кабель USB, далее сигнал на Мутеке конвертируется в АЕС и реклочится от клока Мутека, затем по АЕС передаётся на Дебюсси, при этом параллельно отдельно клоковым кабелем берётся сигнал клока Мутека на Дебюсси. P.S. Напомню, туровый “паровоз” меня уже покинул, а мой мне ещё делают, так что у меня из развязок берегов просто встроенный вайфай в Ариес, который связан с обычным основным домашним роутером на грязном берегу… и всё равно, звук охринеть как крут, прям не могу оторваться…

Ну что поделать, как уж будет, так будет...

Ну, тут как, я же могу сравнить всегда то что у меня сейчас, с тем что будет (ну как бы отключив это абстрактное "то что будет"), и если не будет ощущения той большой разницы как я получил в сравнении со связкой Бриджа и Дебюсси с клоком, то значит цель не достигнута и есть повод таки подумать а Бридже... а можно и купить в какой то момент Бридж (или другой топовый транспорт), если попадется прям по хорошей цене, для сравнения и возможной последующей продажи без значимой потери в деньгах, просто на данный момент я хоть и могу его себе позволить по той цене что за него хотят (которую я не могу назвать "прям очень хорошей"), но много денег вложил в "паровоз", клок, ещё и в кабеля вложился значимо (ЛАНы, силовой кабель, клоковые кабели) и вероятно ещё придётся (АЕС кабели, 1-2 силовых кабеля), в общем суммарно как то мне кажется хватит сейчас и без Бриджа, отложу вопрос с Бриджом до следующего "обострения болезни" и когда денег подкопится так чтобы мне не надо было думать о том что в случае покупки Бриджа у меня денег на аудио-хобби не будет ещё пол-года минимум...

Итак, клок Aune s1c в воскресенье отправил назад владельцу и теперь отпишу по нему отзыв отдельно... Про цели и ожидания: Итак, клок мне был интересен прежде всего для оценки потенциала находящегося у меня на прослушке транспорта dCS Bridge (имеет 2 входа и 1 выход WordClock), т.к. много читал что этот транспорт без внешнего клока и с ним, это две разные сущности (естественно подразумевается что с внешним клоком лучше). Но конечно же так же было очень интересно что клок даст как отдельно моему ЦАПу dCS Debussy, так и при синхронизации с Bridge от внешнего клока... Про функционал (в рамках моего тракта на момент прослушивания): Во первых пришло некоторое разочарование, т.к. тот функционал, который как я думал мне даст клок Аюн, он дать не смог. Дело в том что мой ЦАП имеет всего 1 вход WordClock, а это значит, что если цеплять к нему внешний клок, то нужно руками каждый раз менять на клоке сетку частоты (44.1 и 48 например) если она меняется у прослушиваемых треков... Но, dCS это не просто так сделали, они это сделали чтобы люди покупали собственно родной dCS транспорт (тот же Бридж например), который может по двум своим входам клоковым принимать разные сетки, и со своего выхода клока уже на ЦАП подавать ту сетку которая соответствует частоте трека который он передаёт на ЦАП, ну и соответственно я надеялся что клок Аюн мне позволит данную схему реализовать... Но увы, оказалось что Аюн не умеет разные частоты выдавать на свои выходы, т.о. пришлось вот руками переключать, что даже в формате прослушки раздражает, жить так не вариант, единственный выход апсэмплить на софтовом уровне треки на лету в какую то одну частоту (192 например), выставить её на клоке, ну так и жить, но мне лично как то такой вариант претит пока что, поэтому пока слушал Аюн искал в инете какие то другие варианты клоков для себя... В остальном в целом девайс нареканий не вызвал, функционал прост "как 2 копейки", там даже официальный мануал это скорей брошурка на 2 страницы, причем одна из страниц это графики... Девайс позволяет вкл/выкл подачу сигнала на выходы девайса, сменить частоту на выходы девайса (последовательно, кнопочками "стрелочками"), а так же заблокировать кнопки девайса во избежание случайных нажатий, собственно на этом и всё (ну и ещё у него экран "засыпает" через некоторое время не активности, но эта функция вроде не контролируется пользователем, она просто есть и всё). Ну и стандартная кнопка вкл/откл питания сзади естественно есть ещё. Собственно прослушка: Варианты прослушки (в скобках схема тактирования клоков): 1) dCS Bridge --> dCS Debussy (Aune s1c --> dCS Bridge --> dCS Debussy) 2) dCS Bridge --> dCS Debussy (dCS Bridge --> dCS Debussy) 3) dCS Bridge --> dCS Debussy (dCS Bridge <-- Aune s1c --> dCS Debussy) 4) dCS Bridge --> dCS Debussy (dCS Bridge и dCS Debussy тактируются каждый от своего встроенного клока) 5) dCS Bridge --> dCS Debussy (dCS Debussy тактируется от своего внутреннего клока, Aune s1c --> dCS Bridge) 6) dCS Bridge --> dCS Debussy (dCS Bridge тактируется от своего внутреннего клока, Aune s1c --> dCS Debussy) 7) Auralic Aries G1 --> dCS Debussy (Auralic Aries G1 тактируется от своего внутреннего клока, Aune s1c --> dCS Debussy) 8) Auralic Aries G1 --> dCS Debussy (Auralic Aries G1 и dCS Debussy тактируются каждый от своего встроенного клока) Вариант 1 прилично лучше варианта 2 в таких составляющих как фактурность/трёхмерность КИЗ, тембры живых инструментов и их детализация, текучесть "музыкального полотна", так же заметны улучшения в ширине моделируемого пространства и чёткости НЧ. Вариант 3 очень похож на вариант 1, но на каком нибудь Lorna Shore чувствуется что чуть лучше всё же, там же чувствуется что вариант 4 хуже чем вариант 2. Очень интересно было сравнить варианты 5 и 6, то есть что даёт внешний клок по отдельности транспорту и ЦАПу... Результаты тоже интересными оказались, внешний клок даёт разное в общий звук для девайсов, для Дебюсси он даёт "фактурность/трёхмерность КИЗ, тембры живых инструментов и их детализация", а для Бриджа "текучесть "музыкального полотна", так же заметны улучшения в ширине моделируемого пространства"... Что то наверное даёт и синхра транспорта и ЦАПа, сложно оценить, но "глобальными мазками" прям вот так вот на мой слух, то что внешний клок даёт в совокупности транспорту и ЦАПу (варианты 1 и 3) чётко разбивается на то что он им даёт по отдельности (варианты 5 и 6)... Ну, в общем всё ожидаемо, всё таки Бридж показывает большую прибавку от внешнего клока (варианты 1-3, 5, 6), чем Ариес (варианты 7,8), даже если этим клоком тактировать только ЦАП (то есть сравнивать варианты 6 и 7), то есть условно ЦАП (Дебюсси) чутка "слабое звено" и не даёт раскрыться Бриджу прям на все 100% из-за встроенного в ЦАП клока, ну и плюс сам Бридж от внешнего клока прибавляет (варианты 1 и 3), итого звук при тактировании и Бриджа и Дебюсси от клока (вариант 1) я оценил ранее в отзыве о "паровозе" аж на 12 баллов, что в рамках оценок той шкалы прям очень большая разница с вариантом без внешнего клока (вариант 2), который я оценил в 10 баллов... со звуком Ариеса при тактировании Дебюсси от внешнего клока (вариант 7), ну прибавка есть, тоже неплохая такая, тембры натуральнее, КИЗ плотнее, при этом Ариес номинально исходя из подачи выдаёт "текучесть музыкального полотна" огромную, даже несколько перебор, и вот эта сфокуссированость КИЗ даваемая клоком ЦАПу очень в тему, по баллам если смотреть в отзыве о "паровозе", то было 9 (у варианта 8), с клоком 10 (вариант 7)... Ну и повторюсь, в рамках уровня всех этих железок как бы 12 и 10 баллов это очень такая приличная такая разница в пользу Бриджа, то есть как бы к связке Бриджа и Дебюсси при тактировании их обоих от Аюна (вариант 1) мне сложно мне придраться, а ведь это клок без внешнего ЛБП даже (мне говорили что он даёт приличную прибавку звуку с данным внешним клоком), ну и к звуку Ариеса с Дебюсси, при тактировании Дебюсси от Аюна (вариант 7), можно спокойно придираться на фоне вышеозвученного... Прослушка разных кабелей для клока (для WordClock, то есть 75 Ом): 1) Кабель из серебра от мастера с авито на основе винтажного кабеля Mitsubishi High Resolution Cable BW58 (1м) 2) Кабель Tchernov Cable Special Coaxial IC BNC (1м) 3) Кабель для клока (то есть именно для клока сделан) от DipAudio (1м) Кабель 3 намного лучше остальных, просто иной уровень по всем фронтам, но в сравнении с кабелем 1 особенно заметно насколько "сочней" становится звук, на фоне кабеля 3 звук кабеля 1 прям суховат и сероват. Кабель 2 самый окрашенный, раздувает образы и даёт гиперэмоциональность, итог чуть больше орёт, образы большие, но границы подразмазаны, как бы WOW эффект у него больше, чем у кабеля 1, но на трате с моим уровнем прозрачности и разрешения его "фишки" не в тему, как бы на тракте пониже уровнем может и зайдёт, но вот как кабель для клока я бы его прям совсем не рекомендовал чисто даже идеалогически, а не из-за технического уровня звука что он выдаёт (хотя и тут он по мне звёзд с неба не хватает...)... ИМХО. Выводы (в основном в контексте моего тракта): 1) Внешний клок ощутимо влияет на звук как транспорта (если можно к нему подключить внешний клок), так и ЦАПа... синхронизация возможно тоже влияет, но в этом не уверен, нужно будет при возможности ещё поисследовать когда нибудь этот вопрос, тем не менее на текущий момент мне показалось что прям не настолько сильно как влияние просто тупо тактирования каждого из девайсов от внешнего клока. 2) Кабели для клока сильно влияют на звук, причем влияние может быть как и во всех других кабелях сильно вкусовым. 3) Если я остаюсь со своим текущим транспортом (Auralic Aries G1), и при этом хочу таки купить внешний клок для моего ЦАПа (dCS Debussy), то конкретно Aune s1c для меня не вариант из-за того что нужно с ним будет переключать сетки частот руками исходя из проигрываемого трека. 4) Связка dCS Bridge и dCS Debussy при тактировании от внешнего клока (вариант 1) звучит реально очень круто, но пока что решил что не готов покупать Бридж из-за этой разницы, попробую пойти более сложным и "тернистым" путём, но т.к. теперь в голове есть "эталон звука" в виде звучания этой связки, то теперь я могу по памяти всегда на него ориентироваться и возможно со временем пойму что мой "тернистый путь" путь не сможет меня привести к звуку подобного уровня, тогда опять подумаю о покупке Бриджа, но уже более осознанно понимая за что я плачу такие деньги (я мог бы себе позволить Бридж купить и сейчас, но просто вот есть внутри сопротивление, а это значит не готов я пока, лучше попробую по "лестнице уровня" девайсов и звучания подниматься постепенно, а не "перескакивать через пару-тройку ступенек" покупкой Бриджа, собственно я всегда был приверженец такой идеалогии "пути", т.к. ИМХО только так в полной мере получается оценить то что получаешь...). Дополнение: В поисках альтернатив Aune s1c для моего тракта, с учётом нужного мне функционала, мне посоветовали обратить внимание на клоки Mutec, причём имея ввиду их топ Ref10, я сперва отмёл этот вариант, т.к. данный клок имеет лишь 10M клоковые выходы, соответственно я не смогу его использовать совсем никак... Но, потом обратил внимание на "младший" их "клок", модель MC-3, а потом переключил внимание на его модификацию MC-3+USB... Почитал мануал... И вот прям вроде идеальный функционально для меня девайс теоретически! Дело в том что он клок/реклокер/конвертер, 3в1, поэтому в голове следующая схема: Auralic Aries G1 --> (USB или AES кабель) --> MUTEC MC-3+USB --> (AES кабель по которому идёт звуковой сигнал полученный от Ариеса, но отреклоченный Мутеком) --> dCS Debussy ; MUTEC MC-3+USB --> (клоковый кабель, по которому идёт сигнал клока МУТЕК, при этом сетка соответствует текущему проигрываемому треку, да и в целом с учётом реклока самого музыкального сигнала Мутеком, теоретически получается ещё и некая условнаясинхронизация сигнала транспорта и ЦАПа) --> dCS Debussy ... А самое главное было предложение по нему б/у хорошее в России, так что я чутка подумав оплатил девайс и сейчас в ожидании его приезда, кому интересно stay tuned, отпишусь по его прослушке обязательно Когда правда вопрос, Почта России... ждёмс

Добавил несколько фоток в отзыв о "паровозе".

Везде ЦАП Дебюсси, просто в первых пунктах указал дополнительно чтобы пометку про тактирование от внешнего клока сделать... Но вы правы, лучше везде написать, поправлю.

Слегка дополнил и скорректировал обзор в связи со вчерашней прослушкой внешнего клока Aune s1c (прежде всего 2 пункт итогов прослушивания, там где мой "рейтинг").

В любом случае не сегодня, сегодня клок слушал усиленно (ввиду того что он мне дан послушать ненадолго), щас уже не в состоянии ни фото, ни что либо иное делать... на следующей неделе может дойдут руки, когда клок верну...

Предисловие: Так как ко мне на прослушку приехал "паровоз" девайсов по "очистке" цифры, то у меня несколько изменились планы по прослушке Бриджа, отчасти слушал его в рамках оценки "паровоза", соответственно будет в нижеследующем отзыве и об этом, но потом вероятно по Бриджу ещё отдельно отпишусь, т.к. жду на прослушку клок Aune s1c, ну и говорят что Бридж с внешним клоком ибез оного прям разные сущности, соответственно вот послушаю и уже напишу окончательный мой отзыв по Бриджу... а пока "паровоз"... Вступление: Итак, отзыв о прослушке "паровоза" девайсов от SQtech серии MATRIX, побывавшем у меня на прослушке... заранее сделаю небольшой "спойлер" по итогам, заключается в том что я уже заказал и оплатил практически полный такой же «паровоз»… Постараюсь систематично подойти, а то сам запутаюсь даже, а уж читающие и подавно… Состав «паровоза» (опишу то как я его понял, могу где то наврать…): 1) Мосты (это два девайса отдельных, одинаковых): По сути 2 Wi-Fi роутера, для развязки «грязного» (там где находится домашний роутер с домашним компом интернетом и другими девайсами не относящимися к нашему аудиофильскому оборудованию) и «чистого» (собственно всё наше основной аудиофильское оборудование, условно говоря «аудио-стоечное») «берегов». Имеют всего 1 LAN порт, соответственно кабелем можно подключить напрямую только 1 устройство. Мосты уже настроены, то есть если включить один в домашний роутер, а к другому подключить какой то девайс, то домашний роутер увидит девайс так же, как будто он был подключен напрямую кабелем. 2) Свитч: Имеет 8 портов ЛАН, функционально одинаковых. Девайс позволяющий во первых увеличить количество девайсов которое можно подключить к мосту (до 7 соответственно, то есть в один из портов свитча подключаем мост, в остальные устройства и они будут нам видны в сети домашнего роутера), а во вторых вроде бы (вот это не особо тестил, т.к. мне не очень интересно влияние свитча отдельно от мостов) позволяющий улучшить состояние сети сам по себе… Так же создатели рекомендуют использовать порты 8-6 под основные девайсы, исходят они из того что лучший звук у порта 8, соответственно у порта 1 несколько хуже, ну и вот это качество звука постепенно падает от 8-го к 1-му порту… 3) Сервер + эндпойнт (далее по тексту «паровозное комбо»): Девайс 2-в-1, хотя общего у них только корпус и разъём питания, то есть сзади девайса 2 зоны портов, под каждый девайс отдельная, соответственно включающие для каждого LAN-порт (соответственно их включаем в свитч из состава «паровоза»), USB-порт (для эндройнта это выходной разъём для подключения USB-ЦАПа или USB-конвертера, а для сервера это входной разъём для подключения внешнего накопителя с музыкой), так же вроде бы видел порт для карты памяти в зоне Сервера (вероятно можно карту microSD с музыкой воткнуть, но не уверен, не тестил и не спрашивал, т.к. меня интересует прослушка только из сети, т.к. музыка у меня на NAS + стриминг (Qobuz)). Эндпойнт на основе Бигля как я понял (Pure в смысле софта), я так понимаю довольно известная тема… Имеет разные варианты режимов работы, меня интересовал ROON (чтобы использовать его с моим сервером макмини) и LMS (чтобы использовать с сервером из состава «паровоза»). Сервер работает как LMS (Logitech Media Server), он без проблем увидел как «родной» эндпойнт, так и Ариес и Бридж, со всеми работал. О моём тракте и целях тестирования: 1) Мне прежде всего была интересно развязка «берегов», т.к. её меня как таковой никогда не было, хотя по факту не так давно я приобрёл сетевой транспорт Auralic Aries G1 который имеет встроенный Wi-Fi, т.о. вот для него я имел таки развязку (ну для него и ЦАПа за ним, соответственно у меня не было развязки для моего Сервера в виде макмини на ЛБП с установленном на нём ПО Сервера Рун, до него просто тянулся от домашнего роутера длиннющий лан-патчкорд по стенам в коробе и вне короба через пару розеток). 2) Так же у меня на прослушке сейчас гостит транспорт dCS Bridge, который вот тоже мостами из состава «паровоза» было интересно развязать от «грязного берега» для оценки его возможностей на фоне того же моего Ариеса (у Бриджа нет Wi-Fi, только LAN связь с сетью). 3) У меня на прослушке так же гостит дорогущий серебряный метровый ЛАН кабель WireWorld, а так же какое то время назад я себе приобрёл метровый ЛАН кабель от Sinergistic Research, ну и такие коротие кабеля в моей системе толком потестить и негде было, а вот «паровоз» даёт такую возможность (вообще до этой прослушки таким образом не уверен буду услышу ли я разницу между ЛАН кабелями). 4) Ну и вот сервер из состава «паровоза» хотелось сравнить с моим сервером на микмини с ЛБП, а соответственно эндпойнт из состава «паровоза» сравнить с Ариесом и Бриджем. Сперва опишу наверное как я слушал, в смысле последовательности и сути прослушек, потом по итогам напишу итоговые тезисы что я из всего этого вынес… Ход прослушек: Первые дни слушал во первых в основном на комплектных ЛАН проводах (только Бридж был подключен вот топовым серебряным WW в свитч), по виду обычные короткие патч-корды, а во вторых постарался всё одновременно воткнуть в свитч и переключать входы ЦАПа (по USB был подключен эндпойнт «паровоза», по AES Бридж и Ариес (у моего ЦАПа два AES входа))… приоритет по портам свитча был отдан «паровозному комбо», затем Бридж, Ариес, макмини и наконец собственно подключение свитча к мосту… Всё это давало довольно сумбурную картину, тем более что я ещё и разные варианты пробовал комбинирования серверов и эндпойнтов… но получил некоторые исходные впечатления по всему, чтобы понимать куда дальше копать и что выслушивать… Так же попробовал перенести мой макмини на «грязный берег», то есть подключить свитч между домашним роутером и «мостом», ну и в свитч миник, соответственно на «чистом берегу» прямо в мост подключил один из эндпойнтов (насколько я помню Бридж), т.о. проверил насколько миник «гадит» в чистый берег и насколько хуже ему на «грязном берегу»… Затем решил исключить один из эндпойнтов (Бридж) из прослушки и ужесточить условия до равных по подключениям и обвязке. То есть я перетыкал один и тот же кабель питания между «паровозным комбо» и Ариесом, ЛАН миника с ЛАН портом Сервера «паровоза», ЛАН Ариеса с ЛАН портом эндпойнта «паровоза»… В какой то момент у меня появился мой ЛАН Синергистик (он был в гостях) и я начал экспериментировать и с ним (то есть втыкая его в разные сегменты выслушивал результат)… Так же обратив внимание на кое какие особенности в звуке чутка поменял питающую обвязку «паровоза» (ну в смысле сетевой (питающий) кабель)… Так же после всего этого мне ненадолго прислали на послушать клок Aune s1c, по нему отдельно позже несколько подробнее отпишусь, но кое что по впечатлениям отпишу и тут, чтобы как то понять потенциал итогового качества звучания эндпойнтов (особенно Бриджа, т.к. у него есть входы под внешний клок). Итак, тезисно по итогам: 1) Самый лучший звук «паровозное комбо» выдаёт в связке, остальные все варианты уже не совсем то… 2) Если постараться ранжировать по качеству звучания связок сервер-эндпойнт, то у меня получается так (в скобках условные баллы, чтобы как то отразить примерно какова относительная разница… очень условно…): 1. (12) Макмини – Бридж (внешний клок) – Дебюсси (внешний клок) 2. (10) Макмини – Ариес – Дебюсси (внешний клок) 3. (10) Макмини – Бридж – Дебюсси 4. (9.5) Сервер «паровоз» – Эндпойнт «паровоз» – Дебюсси 5. (9.0) Макмини – Ариес – Дебюсси 6. (8.0) Сервер «паровоз» – Бридж – Дебюсси 7. (7.5) Сервер «паровоз» – Ариес – Дебюсси 8. (7.0) Макмини – Эндпойнт «паровоз» – Дебюсси Замечу, что это всё при оптимальном на слух подбора кабельной обвязки из того что у меня есть, а так же коммутации в свитч. Бридж звучит лучше остальных эндпойнтов в принципе, но разница не то чтобы большая (по табличке видно), он звучит чуть детальнее, суть сфокусированее, чуть плотнее КИЗ, чуть плотнее НЧ, но с внешним клоком ситуация меняется конечно, фактурность/трёхмерность КИЗ, тембры живых инструментов и их детализация даёт клок для Дебюсси, а для Бриджа он даёт «текучесть "музыкального полотна", так же заметны улучшения в ширине моделируемого пространства, в итоге вот преимущество аж в 2 балла моего «рейтинга», по мне это прям существенно, то есть можно говорить что это другой уровень… Но я так и не смог для себя оправдать его цену на данный момент (может когда нибудь потом, помня эти впечатления, подумаю о топ-транспорте с входом клоковым (не факт что Бридж), но пока и так много чего накупил и ещё планирую купить в ближайшее время…), так что занимался в основном отслушиваниями и сравнениями на Ариесе. «Паровозное комбо» не слушал с внешним клоком тактирующим Дебюсси, не думаю что это концептуально что то изменит… По опыту с Ариесом, просто на 0.5-1.0 балла у всех вариантов в плюс будет, за счёт того что ЦАП лучше станет звучать. Звучание «паровозное комбо» ИМХО сильно близко к концепции звука dCS (то есть и Бриджа и Debussy)… в сравнении с тем что даёт Ариес, звучание «паровозного комбо» более созерцательно-отстраненное (сцена больше вынесена вперёд, тембры несколько прохладнее), так же есть акцент на нижней середине некоторый (это характерно для dCS, акцент на СЧ), больше «чёрного фона» между КИЗ, сами КИЗ более очерчены, но меньше, звук тембрально менее «красочный»… т.о. Ариес больше в «текучесть», «тембры», «эмоции», а «паровозное комбо» больше в фокусировку, пространство, «чистоту»… ИМХО, это в основном всё больше вкусовое, особенности подачи… По моему «рейтингу» думаю заметно что «паровозное комбо» звучит оптимально именно в связке, если по отдельности, то уже как то всё не совсем то… Если исключить описанные мной особенности подачи эндпойнтов и смотреть на «баллы» моего «рейтинга», то я старался их выставить исходя из таких параметров как разрешение, сбалансированность, натуральность тембров и минимальность «крикливости» на СЧ-ВЧ. Итого места 2-4 моего рейтинга очень условны, там вкусовая разница решает больше качественной, к тому же можно поколдовать обвязкой и возможно ещё меньше эту разницу сделать… Места 6-7 в принципе неплохо тоже звучат, но не дотягивают до 2-5… Место 8 звучит не плохо, если не сравнивать, при сравнении скажем с местом 5 прям заметно всё проще и менее собрано звучит… Разница между местами 2 и 5 для меня пока что главная головная боль, настолько ли она велика чтобы купить клок и обвязку проводную для него, и мириться с ручным переключением частот на клоке если частоты проигрываемых треков в плейлисте различны, вот это вот пока вопрос ещё дальнейших прослушек... Ну и место 1 место явно лучше всего остального, можно даже говорить о ином качественном уровне ИМХО, был бы моим Бридж, ни малейших сомнений бы не было покупать ли мне внешний клок. 3) Перенос макмини на «грязный берег» очень сильно повлиял негативно на его звук (намного хуже технически, разрешение, скорость, глубина, локализация КИЗ, ясность... хотя WOW фактор у грязного берега выше, так как он тембрально и в целом "гуще" и светлее звучит, чистый берег на его фоне отстраненно и сухо, но это окрас и побочные эффекты… глубина страдает прям катастрофически, прям превращение 3д в 2д), собственно после этого эксперимента я понял что мосты и свитч я буду брать точно, не важно даже как будет влиять на эндпойнты, для моего сервера (макмини) мастхэв «чистый берег». 4) Как минимум свитч из состава «паровоза» крайне чувствителен к питающему кабелю… сперва я питал его сетевиком Virtual Dynamics которому характерно динамичное, но несколько «бездушное» «металлизированное» звучание с хорошей глубиной и чёткими (до резкости иногда) КИЗ, так вот я это всё услышал прям в общем звучании и после этого поменял его на XLO Unlimited, ну и подтвердил предположение, звук очень поменялся, XLO этот у меня самый любимый сетевик по «балансу», он очень музыкален и довольно ровен, чуток разрешения (уровня) ему не хватает до моих топовых сетевиков к сожалению правда… в общем XLO явно в плюс пошёл звучанию свича в частности и общему звучанию тракта в целом, так и оставил его там пока… 5) Удивительно, но ЛАН кабель соединяющий мост и свитч влияет сильнее, чем ЛАН кабель соединяющий миник со свичём, т.о. в итоге я на Ариес поставил дорогущий ЛАН WW, между мостом и свичём ЛАН Синергистик, а макмини просто обычным патчкордом подключил к свитчу… причём решил отдать приоритет по подключению в свитч мосту перед миником, то есть в 8 порт у меня воткнут Ариес, в 7 порт мост, а в 6 порт миник… итого, после того как я денёк всё это не трогал и начал потом слушать, то прям внезапно словил WOW от звука, думаю это серебряный WW так «шалит» в основном правда, серебро известно тем что его лучше не гнуть лишний раз, а если таки согнул, то потом будь любезен опять чутка «грей»… но может конечно не только в этом дело, но просто звук такой, что я просто решил что прям хотелось бы вот такой его и сохранить… много новой информации в знакомых треках, отличные живые тембры, отличная динамика, чистота и текучесть, неприятной яркости не слышно нигде, разборчивость супер, в общем как то без недостатков технически для меня на качественных треках… 6) При «бытовых» кабелях ЛАН мосты и свитч не особо нужны Ариесу, его развязка Wi-Fi даёт схожее по уровню звучание, НО, если подключить Ариес хорошим ЛАН кабелем, а тем более ещё и мост к свитчу хорошим кабелем тоже законнектить, то прям резко уходит звук Ариеса в отрыв по всем параметрам… это прям грусть-печаль для меня основная по итогам прослушки, очень надеялся что не услышу влияние LAN кабелей на звук или оно будет минимальным, но увы… 7) При всех плюсах по соотношению цена/звук у связки «паровозного комбо» я не смог смириться с интерфейсом, функционалом, глюками и некоторой тормознутостью работы сервера «паровоза» в сравнении с сервером моего миника (Рун), поэтому как я уже в самом начале я заказал «практичесики полный паровоз», то есть я заказал всё кроме Сервера (то есть у меня будет не «паровозное комбо», а просто эндпойнт отдельный… не смотря на то что по звуку у меня он на последнем месте, я решил что за его цену пусть будет, может как то обвязкой вытащу из него звук получше и удастся избавится от Ариеса, ну а нет так будет резервный варик, стоит то совсем недорого в рамках моего тракта…). 8) Есть отзывы что свитч влияет и на «грязном береге» в позитивную сторону… решил что тестить это в полной мере с одним свитчем мне с тем комплектом что у меня сейчас на прослушке смысла мало, поэтому просто решил заказать не один, а два свитча и уже со своими комплектом тестить полноценно, если не услышу пользы от свича на грязном берегу в моём тракте, то продам со скидкой некоторой, уже заочно есть потенциальный покупатель даже… P.S. "Паровоз" пока что всё ещё у меня на прослушке, так что могу этот отзыв ещё скорректировать и/или дополнить... опять же получу потом свой "паровоз" и возможны коррекции по ходу пользования, точно будет дополнение по влиянию двух свитчей в схеме, то есть о добавлении свитча перед мостом на "грязный берег"...

Эквалайзер Андрея вообще ужас делает ИМХО, разрешение убирает, ВЧ убирает, НЧ дует и убирает чёткость, тембры совсем не натуральны... но комфортно да, ничего нигде не пилит даже на зубодробительной громкости.... Апсэмплинг это намного более тонкие материи, ровнее там в смысле того что привычная для фи тц "вэшка" по частотке смягчается, особенно на верхних СЧ и ВЧ, плюс звук чище в принципе и мягче, более чистый и чёткий "тёмный фон" между КИЗ, выше разборчивость, причем всё это тем больше заметно, чем хуже запись... ИМХО конечно, и слушал не долго, на ограниченном числе записей, но впечатления вот такие...

Был у Андрея недавно, был в ужасе от того что он с 1266 сделал эквалайзером (оно конечно мега-комфорт, но Такой ценой нафиг нужно... ИМХО...), особенно на фоне того как они у него великолепно звучат без эквалайзера, такими ровными я их ни в каком тракте не слышал, ИМХО остальные его наушники (Одиссеи 4z, ЭДО) в его тракте на фоне 1266 на любой музыке вообще не интересны... но кстати подчеркну что в этом отличном звуке 1266 есть одно но, если убрать апсэмплинг, то Абиссы звучать начинают привычнее в смысле раздражающего звона, а вот с апсэмплингом они "ровнеют" и звуна всё меньше чем выше апсэмплинг, итого лучший звук в 700+ кГц, но есть вроде бы минус что чуток просаживается динамика, т.к. чем выше апсэмплинг, тем чуть явнее смягчение фронтов, и если на 300+ кГц ещё это считай не заметно, то вот на 700+ кГц уже ощутимо даже в краткой прослушке, т.о. возможно при длительной прослушке начнёт раздражать, а может и наоборот, привыкнешь и всё, сложно сказать, эффект не сильный и во многом вкусовой...

Ах да, произошло ещё одно значимое событие у меня в тракте, усилитель WooAudio WES и наушники STAX SR-009 в воскресенье уехали к новому владельцу

В общем воспользовался возможностью взять в аренду dCS Bridge послушать (без возможности выкупа, но мне хотя бы в принципе понять стоит ли мне в перспективе на него метить, ну или на что то в принципе выше уровнем моего Ариеса Г1...). Пока чисто первые впечатления, тем более что более 2-ух месяцев весь мой тракт стоял обесточенным, потому как я был в командировке, соответственно тракт греется ещё... Прослушка в целом соответственно у меня в контексте Auralic Aries G1 vs dCS Bridge. Пока что у меня идёт скажем так "первый этап" прослушки... 1) I этап Условия: - Ариес подключен к домашнему роутеру по Wi-Fi, запитан сетевиком Arkana Dominus Ignis Mk2 SE, к ЦАПу (dCS Debussy) подключен по USB кабелем Synergistic Research USB Active SE (серая UEF "пуля"); - Бридж подключен обычным (но довольно длинным) кабелем LAN к домашнему роутеру, запитан сетевиком Virtual Dynamics Master 3.0 R, к ЦАПу (тот же dCS Debussy) подключен AES/EBU кабелем от NBS (модель не знаю, дал приятель послушать, т.к. у меня нет собственно сейчас толкого цифровика чтобы Бридж цеплять к ЦАПу...). Таким образом сравнение не особо честное, разные кабели обвязки форматы подключения, но для меня лично схема подключения Ариеса является основной, а схема подключения Бриджа пока что единственно возможной, к тому же такой вариант даёт возможность прямого сравнения, просто переключая входы ЦАПа с пульта, так что я решил просто вот так пока послушать недельку, временами просто слушая, временами переключая входы, потом планирую следующие "этапы" где уже без прямого сравнения буду коммутировать девайсы одинаково и последовательно выслушивать со сравнением по памяти... Замечу так же что оба девайса Рун Реди, что и позволяет сильно упростить прямое сравнение, т.к. можно в одной проге Рун одновременно (ну чуток подстроить приходится тайминг ручками переключаясь между девайсами в плеере, как такового одновременного синхронизированного проигрывания вроде номинально там нет, но это не сильно сложно, а небольшое расхождение даже иногда на пользу сравнению) проигрывать один и тот же трек на обоих девайсах... Коммутация: Тут Ариес для меня намного лучше, т.к. уже на борту Wi-Fi чтобы хоть как то отвязаться от "грязного берега" с домашним роутером, ну и самое главное есть USB выход, а у меня из хороших цифровых кабелей только USB и есть, да и USB вход у Debussy отличный (на него упор делал разработчик при выпуске данного ЦАПа)... Но это для меня так, тем у кого развязка "берегов" есть не нужен ВайФай Ариеса, ну и далеко не всем нужен USB выход на ЦАП, зато у Бриджа есть возможность подключить внешний клок, что плюс огромный для тех кто внешний клок уже имеет, ну просто плюс для тех кто воможно потом может задуматься о его покупке (я... уже думаю...). Юзабилити и функционал: Без вопросов вообще тут Ариес намного лучше, если бы не Рун Реди я бы в первый же час проклял бы Бридж, штатный настроечно-управляющий софт это нечто неказистое, неудобное и постоянно вылетающее, к тому же работает только в iOS (это просто ппц как по мне), кое какие настройки правда доступны в браузерном виде по IP, но очень мало и опять же сделано адово топорно... соответственно и настроек у Ариеса намного больше... В общем Бридж девайс "в стиле эппл", включил, сконнектил с Руном, слушаешь, остальные режимы видимо для галочки... Хотя, справедливости ради, я после "игрищ" после покупки Ариеса в итоге пришел именно к этому же сценарию, но то что у Бриджа по сути нормально только так и можно юзать, при том что девайс в разы дороже, как то коробит... но, это всё лирика, главное конечно звук... Звук (впечатления за пару первых вечеров прослушки): По первому вечеру даже писать не буду, показалось что разницы почти нет, тракт грелся... По второму вечеру уже было интереснее, опять же по ходу вечера впечатления несколько менялись, возможно потому что я всё больше привыкал к звучанию и начал легче ловить разницу, возможно потому что тракт продолжал греться, но я опишу примерно кратко что у меня по итогам по впечатлениям на данный момент... Бридж явно девайс по звуку более высокого уровня, но не огромная разница, более того сильно зависит от материала, чем более сложная музыка, тем более заметна разница в уровне, соответственно на довольно простой музыке по уровню разница явно заметна по мне только на НЧ... Собственно вот, явно НЧ лучше у Бриджа, их чуть больше, но вот это вкусовое скорей, а вот лучше они в четкости, плотности, проработке и глубине, при переходе с Бриджа на Ариес сразу в уши бросается смазанно-смягченные НЧ у Ариеса... На более сложной музыке Бридж показывает что он прилично лучше работает с пространством, оно у него заметно больше (и в ширину, и в глубину) и он прилично лучше локализует в нём КИЗ, у Ариеса же в сравнении пространство более камерное и приближенное к слушателю... Вообще, концептуально, Бридж в сравнении с Ариесом очень мне напомнило моё сравнение Дебюсси с моим прошлым "ЦАПом" Linn Akurate DS/0/D, то есть Бридж это более аудиофильская подача, более собранная, четкая, отстраненная, а Ариес более слитно-меломанская, но и плюс таки Бридж повыше классом (что так же напоминает моё сравнение Дебюсси с Акурэйтом)... ВАЖНО: подчеркну, что вышеописанное это всё при коммутации что я описал выше и возможно при одинаковой коммутации всё измениться кардинально, но пока так... P.S. Соответственно периодически ближайшие месяц-два буду продолжать отписывать о прослушках и выводах по ним... P.P.S. Так же вроде ко мне должны через недельки две приехать коробки развязки "берегов" на послушать, так что "этапов"/вариантов прослушек может быть по итогу довольно много, так что кому интересно, то "stay tuned" как говорится