DragonOwen

@Dirtyshadow, Это не глюк, у DX50 при вынимании джека из line out воспроизведение останавливается, при вставлении обратно продолжается... не совсем понятно нафига iBasso сделали это на line out, а не на наушниковый выход, на тех же AK100/120 этот функционал реализован на раъеме под наушники, что собственно логично (хотя мне лично не шибко понравилось, усложняет сравнение 2-ух плееров...)

У меня в свое время был в плохом... причем тогда у меня тракт был много слабее нынешнего и тем не менее Гаванна меня очень удивила тем как она убийственно сильно сглаживала звучание, да и мутности там хватало, но теплый окрас был так силен что звук был в некотором смысле интересен, но при таком сильном окрасе думается мне мне данный ЦАП надоел максимум за неделю...

@iow, Я с этим не спорю (почти... насчет "строго компромиссные" мне кажется это по твоей шкале, она у тебя значительно строже большинства слушателей как мне кажется ), я написал что у толковых девайсов ценовой категории 50-100 нет явных слабых мест при более высоком уровне разрешения в сравнении ценовой категорией 25-50, я не вижу противоречий с тем что ты написал, собственно по мне то что написал мне кажется вообще к цене отношения не имеет, т.к. ЦАП с каким то "козырем", "фишкой" можно найти в любой ценовой категории, собственно если ЦАП такой "фишки" не имеет, то ИМХО он должен это компенсировать выдающимся качеством воспроизведения и по мне это может быть только "лига" ЦАПов более 100 т.р. по качественному уровню звучания... отмечу еще что речь о винтаже в моих рассуждениях не идет, т.к. в винтаже ценообразование бывает своеобразным, хороший пример Dodson 217, который хвалит OlegSA, судя по его обзорам аппарат "бодается" с Дебюсси фактически на равных (ну при приложеннии определенных усилий и вложениях в тракт), ну а порывшись в архивах форумов можно выяснить что цена на Додсон на российской вторичке бывает 1500-2000$, что в 3-4 раза дешевле минимального ценника того же Дебюсси на западной вторичке...

В целом по мне действительно толковые аппараты от 50 примерно стоящие и до 100 в большей степени во вкусовом плане отличаются, чем в качественном... по мне эта (50-100) "лига" ЦАПов прежде всего отличается от более дешевой "лиги" (25-50), тем что аппараты имеют иной уровень разрешения и не имеют явных слабых сторон... собственно из более высокой (более 100) "лиги" я слушал только второй Беркли, поэтому сложно судить о том что бывает в целом в этой "лиге", но если судить по Беркли, то опять же это новый уровень разрешения (в сравнении с "лигой" 50-100), при этом "музыкальность" звучания не то что не страдает, а повышается... все ИМХО, ИМХО, ИМХО, основанное не на самом богатом опыте прослушек...

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16469entry364988 "Немного о технологии. В M51 используется не типичный чип типа BurrBrown, а собственная разработка - ZETEX DDFA архитектура. 108 мГц клок и апсемплинг сигнала до 844 мГц. Цифровой приемник реализован на AKM Ak4118 (24/192) USB построен на базе XMOS. Это несомненный плюс!"

С твоими вкусами мне кажется тебе нужно что то темненькое, по отзывам NAD M51 возможно тебе понравится, а если хочется на Сабре, то вроде писали что Matrix X-Sabre довольно темный (кстати вроде контора которая дилерством Berkeley в России занимается, так же является дилером Matrix, возможно можно с ними договориться насчет возврата аппарата (они в Москве вроде, так что пересыл по любому оплатить естественно придется) через недельку прослушки, если звук не подойдет), но в уровне последнего я не уверен, т.е. не уверен насколько он классом выше Тика (и выше ли)... M51 же вроде по уровню как я понял близок МС Аудио ЦАПу, если это так, то это достаточно высокий уровень, вполне конкурентоспособный в сегменте до 100 т.р.

ИМХО зависит от конкретного человека... во первых вкусовщину никто не отменял, во вторых играет тракт, а не только ЦАП, ну и в третьих есть разные типы увлеченности аудио, я например аудиофил в большей степени чем меломан и мне кажется страдаю "аудиошопоголизмом" и как то не уверен что смогу (и захочу) когда нибудь остановится... хотя, посмотрим как себя проявит то что я сейчас пытаюсь приобрести, возможно с ним я упрусь в стенку в плане апгрэйда, как у меня уже произошло в плане наушников с SR-009...

В рамках своей ценовой категории просто отлично, если сравнивать с большинством ЦАПов на рынке в его ценовой категории то МС Аудио ЦАП звучит дороже своей стоимости, по классу звука он вполне конкурентоспособен в сегменте до 100 т.р... ИМХО Я бы его нейтральным в общем назвал с небольшим уклоном в светлость, пока сидел на нем не замечал этот уклон, но когда появился у меня Линн и я их в прямую посравнивал, то заметил что МС Аудио капельку ярчит на фоне Линна... ИМХО По мне так аппарат музыкальный, детальный и с отличными тембрами... это все в рамках ЦАПов стоимостью до 100 т.р. естественно, в целом же например Беркли 2-ой его уверенно во всем переигрывает, другой вопрос что чтобы это заметить и тракт должен быть соответствующий, но думаю и так понятно... из особенностей в звуке МС Аудио ЦАПа отмечу несколько своебразную подачу акцентов, он немного по своему это делает, например вокалист обычно придвинут к слушателю, что на большом количестве треков усиливает эмоциональность... моделируемое пространство несколько меньше и проще на фоне ЦАПов которые больше 100 стоят (мой Линн получше в этом, ну а Беркли 2-ой намного лучше), опять же на фоне ЦАПов этой более высокой ценовой категории у МС Аудио заметна небольшая склонность к "истеричности" на кое каких треках, в основном именно за счет небольшой склонности к яркостив пиках на верхних СЧ и ВЧ у МС Аудио... ИМХО P.S. А еще МС Аудио ЦАП единственный из всех ЦАПов что я слушал которому почти пофиг на качество подаваемого на него цифрового сигнала, ну т.е. хреновый сигнал типа с материнки конечно слышно что плох, но вполне достаточно ему ЗК типа E-MU 1212m, разницы с более дорогими RME HDSP 9632 и Lynx AES16 я не уловил, как и не уловил разницы между разными типами цифросоединения и кабелями...

@Melsig,

@Serg53,

Не заметил как то, скорее несколько прозрачнее и разборчивее... ИМХО

Для меня так и осталось не понятным, почему он топ? Если усилительная часть хуже, а ЦАП как я понял тот же самый и следовательно обработка цифра>аналог такая же. Угу, DX100/HM-901 и скажем Resonessence Labs Mirus звучат на одном уровне, ЦАП то одинаковый (сарказм если что) Обвязка решает по мне больше чем микруха 120-ый по мне до DX100 по звуку не тянет, но не криминально много не дотягивает, ни о каком сравнении DX50 и AK120 ИМХО и речи быть не может быть, разный уровень... ИМХО естественно опять же

А уж я то как надеюсь что получится

@greet, Кратко конкретно по вопросам: Если соединяете цифровой выход плеера с цифровым входом устройства, то да. Вопрос не совсем понятен... через line out идет аналоговый сигнал в обход встроенного в DX50 усилителя. Если соединяете цифровые входы-выходы устройств, то да. Теперь немного подробнее, для понимания (по вашим вопросам просто не совсем понятно насколько вы понимаете процесс...): Коаксиальный кабель и аналоговый (межблочный) кабель отличаются лишь тем что к коаксиольному предъявлется требование его волнового сопротивления 75 Ом, при этом обычный межблок с неизвестным волновым сопротивлением в большинстве случаев может заработать как коаксильный, а коаксиальный всегда без проблем может служить межблочным... Коаксиал передает цифру, слушаем мы аналог, поэтому где то по пути сигнала должен стоять ЦАП... соответственно если с цифрового выхода DX50 брать сигнал, то и подавать его нужно на цифровой вход некоего устройства (комбайн, плеер, внешний ЦАП), если же брать сигнал с аналогового выхода DX50 (line out), то нужно подавать его на аналоговый вход некоего устройства (комбайн, плеер, внешний усилок) и в этом случае цифровой сигнал уже преобразован в аналоговый ЦАПом в DX50, просто сигнал не проходит через модуль встроенного в DX50 усилка...

Я HE-6 гонял на различных балансных и не балансных усилителях, поэтому и сформировал вывод о влиянии именно балансности на звук, а не мощности... ключевым моментом было сравнение когда я свой балансный комбайн в качестве ЦАПа подцепил к колоночному усилку, у усилка был поставлен на клеммы переходник для подключения наушников, так что получилось сравнить три варианта звука: от небалансной дырки комбайна, от балансной дырки комбайна, от клемм колоночного усилка (не баланс естественно)

Мой опыт говорит об обратном, владел HE-6, HE-500 и LCD-2 в один и тот же период времени, лишь на HE-6 значимо влияла именно балансность подключения наушников к усилку, в остальных это проявлялось лишь в виде еле уловимых нюансов...

Да, к усилителю прилагается проводной переходник с 4pin XLR (мама) на 2TRS (папа)... меня лично бы очень раздражало через переходник постоянно слушать, но мне с усилителем достался наушниковый гибридный кабель к HE-6 от МС Аудио с 2TRS разъемами, который по звуку оказался лучше моего тогдашнего Silver Dragon от moon-audio, так что я переходник не использовал практически (иногда с LCD-2 только)

Это не так, я не согласен с человеком по вашей ссылке... я владел FHA 1.3 + HE-6 если что... FHA 1.3 в общем то ровный, если с ним хочется убрать яркость 6-ок, то только кабелями и источником... и кстати данная модель разрабатывалась под конкретные наушники, т.е. под HE-6, которые предъявляют специфические требования к усилителю (т.е. выдача определенной мощности на 50Ом), мне не кажется что 600 Омные Баеры это оптимальный вариант нагрузки для него... к тому же по коммутации он не слишком удобен (только балансные входы и только балансный выход на наушники, при этом выход на наушники сделан в крайне не распространенном формате 2TRS (т.е. два джека 6.3"))

@immozart,

@Wladislav26,

@iow, Ты главное не продавай его пока мы не сравним его с тем что может быть у меня в ближайшее время появится (ну ты в курсе)... хотя если "мой девайс" сольет Майтеку то я буду в глубочайшей печали, так что может и не стоит сравнивать

@iow, Поздравляю Ну и как он в общем? Как Wadia или иной совсем?

@kabuto,

@kabuto, Честно? Знал бы что "слепотесчу" не стал бы этим заниматься и по прежнему бы не верил во влияние юсби шнурков, а теперь с этим знанием уже ничего не поделаешь, теперь я и в том что LAN кабеля на звук не влияют сомневаюсь Но с LAN кабелями экспериментировать не буду, пока что моя вера в то что они не влияют жива, хоть и поколеблена, так что спиться мне хорошо и червячок аудиофилии не грызет

Эххх... не верил во влияние USB-кабелей, но на одной прослушке меня подловили в слепом тестировании, т.е. чего то меняли не говоря чего, я описывал разницу, а потом мне рассказали чего меняли... был малость в шоке, но что поделать, теперь я и в USB кабеля верю на равне с аналоговыми, сетевыми и spdif кабелями... самое веселое в том что на том слепом прослушавнии самопал не слишком дорогой уделал довольно крутой фирмовый USB