DragonOwen

Не знаю, не люблю я слепые тесты, у меня после них башка болит Но посмотрим, пока у меня нету аппарата для воспроизведения DSD, да и тот что у меня возможно вскоре появится надо будет "научить" кушать DSD, в том виде что он ко мне попадет он только PCM кушать будет

А почему, что в DSD такого особенного слышно в сравнении с PCM хайрезами? Вопрос без подколок, просто интересно, DSD не слышал еще ни разу, но скорей всего в ближайшее время смогу его слушать без проблем

Только имей ввиду что у тебя на 9018 (как и в большинстве ДАКов), а этот аппарат на 9023... Правда я без понятия чем отличаются

@iow, Посадка это индивидуально, для меня из всего что слушал самая удобная посадка была как раз таки у 6-ок, правда с оговоркой что на них стояли велюровые амбушки старой версии, которые прилично глубже нынешних...

@iow, В Беркли дельтасигма AD1955

@Urez,@Ilya-s,

@Urez,

@iow,

Ну не знаю, к 9-ам охладеть у меня пока не получается

+100 Я вот через недельку похоже прикуплю новую "аудио-игрушку", тем самым перейду на новую стадию болезни под названием аудиофилия Немного грустно что тем самым я уже очень близок к своему "потолку" по апгрэйдам тракта (может даже вообще в него упираюсь...), менять железки для меня часть хобби, которая тоже приносит удовольствие...

На последних прошивках не проверял, может заблочили эту функцию софтово, т.к. я лично особого смысла в этой "фиче" на линейнике не вижу, возможно не я один такого мнения и эти люди писали в iBasso, ну и iBasso вняли "гласу народа"... это так, чисто предположения... собственно чего я гадаю, щас проверю... Проверил, "фича" осталась, вынимаю джек из линейника плеер встает на паузу, вставляю джек в линейник плеер запускает воспроизведение... прошивка 1.2.6 у меня...

Перечитал ветку пытаясь отследить происхождение фразы "этот ЦАП переигрывает все до 100 т.р."... не нашел первоисточник, но т.к. есть вероятность что данная фраза возникла на основании моего поста, то решил внести ясность - я такой фразы не писал, читайте внимательнее что я написал И совершенно, как мне кажется, понятно, что упомянутые мной категории "от 50 до 100", "больше 100" и т.д. являются лишь условными, исключения вполне возможны, тот же МС Аудио ЦАП раньше от производителя стоил дешевле 50 т.р. (как сейчас не знаю), ну а второй Беркли, если смотреть цену на новый, то это уже ценовая категория более 150 т.р., а не более 100, ну и естественно я говорю о "толковых" аппаратах, в любой ценовой категории можно найти отдельных представителей которые не понятно почему столько стоят ибо выдают звук не соответствующий своим деньгам (например Lavry DA11, как по мне, если смотреть цену на новый, своих денег не стоит по звуку...) Это один из подходов, но я не считаю что подход построения тракта от источника не правилен, это просто другой подход, люди которые идут этим путем считают что наушники которые "не звучат" с выбранным ими источником не представляют для них интереса, точно так же как в выбранном вами подходе люди не считают для себя интересными ЦАПы которые "не звучат" с их наушниками... лично я действительно строил тракт всегда от наушников, вот когда у меня появились 9-ки, только тогда я начал вокруг них собирать end game тракт, т.к. у меня появилась некоторая уверенность что по наушникам для меня ничего лучше 9-ок из реально доступного нету... в то же время я действительно считаю что наушники которые совсем "не звучат" с достаточно ровным и детальным ЦАПом (МС Аудио ЦАП например или Беркли) при подходящем им усилении вряд ли будут мне интересны, но это лишь мое восприятие и ИМХО...

@iow, Ты имей ввиду что там кабель под FHA 1.3, т.е. разъемы 2TRS на усилок... я точно знаю, т.к. это мой бывший комплект FHA 1.3 + HE-6

Первому посту не хватает хотя бы пары фоток как мне кажется А в целом хорошая достаточно сбалансированная система, поздравляю с открытием темы Как мне кажется по дальнейшему развитию тракта для начала нужно все кабеля поднять на средний уровень, ну или по крайней мере уйти от комповых... по сетевикам рекомендую Black Dragon от moon-audio, кабель по звуку уровнем соответствуют цене, нейтрален (если тракт будет развиваться, то мне кажется лучше подбирать нейтральные кабелечки...), хорош как на усилке, так и на ЦАПе (на ЦАПе пожалуй этот сетевик актуальнее), ну а по эргономике это пожалуй это лучший сетевой кабель что я когда либо пользовал Ну а дальше потянется USB-конвертер, ЦАП более высокого уровня и т.д. и т.п.... у тебя сейчас множество вариантов для развития тракта в любом направлении, при этом нет в этом необходимости, ИМХО это самое то для того чтобы наше хобби приносило только удовольствие, что называется ты на самом интересном этапе сейчас

@Dirtyshadow, Это не глюк, у DX50 при вынимании джека из line out воспроизведение останавливается, при вставлении обратно продолжается... не совсем понятно нафига iBasso сделали это на line out, а не на наушниковый выход, на тех же AK100/120 этот функционал реализован на раъеме под наушники, что собственно логично (хотя мне лично не шибко понравилось, усложняет сравнение 2-ух плееров...)

У меня в свое время был в плохом... причем тогда у меня тракт был много слабее нынешнего и тем не менее Гаванна меня очень удивила тем как она убийственно сильно сглаживала звучание, да и мутности там хватало, но теплый окрас был так силен что звук был в некотором смысле интересен, но при таком сильном окрасе думается мне мне данный ЦАП надоел максимум за неделю...

@iow, Я с этим не спорю (почти... насчет "строго компромиссные" мне кажется это по твоей шкале, она у тебя значительно строже большинства слушателей как мне кажется ), я написал что у толковых девайсов ценовой категории 50-100 нет явных слабых мест при более высоком уровне разрешения в сравнении ценовой категорией 25-50, я не вижу противоречий с тем что ты написал, собственно по мне то что написал мне кажется вообще к цене отношения не имеет, т.к. ЦАП с каким то "козырем", "фишкой" можно найти в любой ценовой категории, собственно если ЦАП такой "фишки" не имеет, то ИМХО он должен это компенсировать выдающимся качеством воспроизведения и по мне это может быть только "лига" ЦАПов более 100 т.р. по качественному уровню звучания... отмечу еще что речь о винтаже в моих рассуждениях не идет, т.к. в винтаже ценообразование бывает своеобразным, хороший пример Dodson 217, который хвалит OlegSA, судя по его обзорам аппарат "бодается" с Дебюсси фактически на равных (ну при приложеннии определенных усилий и вложениях в тракт), ну а порывшись в архивах форумов можно выяснить что цена на Додсон на российской вторичке бывает 1500-2000$, что в 3-4 раза дешевле минимального ценника того же Дебюсси на западной вторичке...

В целом по мне действительно толковые аппараты от 50 примерно стоящие и до 100 в большей степени во вкусовом плане отличаются, чем в качественном... по мне эта (50-100) "лига" ЦАПов прежде всего отличается от более дешевой "лиги" (25-50), тем что аппараты имеют иной уровень разрешения и не имеют явных слабых сторон... собственно из более высокой (более 100) "лиги" я слушал только второй Беркли, поэтому сложно судить о том что бывает в целом в этой "лиге", но если судить по Беркли, то опять же это новый уровень разрешения (в сравнении с "лигой" 50-100), при этом "музыкальность" звучания не то что не страдает, а повышается... все ИМХО, ИМХО, ИМХО, основанное не на самом богатом опыте прослушек...