Voling

Ничо не понял, но душевно...особенно ласкает слух и другие органы символ $

Я такие генераторы гармоник делаю на ОУ и полевике, включенным в цепь обратной связи. Можно одной ручкой или переключателем формировать (симулировать) любые окраски звука - триод, пентод, пресный неискаженный сигнал и др. Кремний и SMD тут вообще не причем. Уши слышат гармоники сигнала и их относительный уровень, а не структуру схемы или элементную базу. Проще купить такое устройство за небольшую сумму и искать свой "душевный" звук, чем покупать кучу дорогущих УНЧ или наушников. Размеры можно сделать со спичечный коробок. Если интересует, могу сделать такой девайс за умеренную плату.

Может все-таки на палках?

Ага, ага... тут занялся реконструкцией магнитолы Аэлита 102 - перестроил диапазон на УКВ на 88-108 МГц, УНЧ сделал на микросхеме мостом (20 неискаженных Вт в импульсе), заменил динамик, поставил мощный аккумулятор 12 В, гнездо для подключения смартфона и др. прибамбасы - получается просто бомба. Звук на УКВ лучше, чем в муз центре JVC - все радиостанции работают без помех и искажений.

К вопросу как выглядят внутренности умного УНЧ (2 х 1000 Вт) с радиаторами от электровозных тиристоров - нашел старые фотки.

Несколько фоток...

Ок. Вопрос был про наушники для компа и потом обсуждали варианты УНЧ для таких наушников.

Я про разъем для наушников на ноуте - трех контактный (мини)Джек и наушники . Как вы подключите П и Л канал независимо от земли?

Еще скажите, что у вас П и Л наушники не связаны общей точкой по земле в разъеме.

В школе по математике был трояк?

Посмотрите возможности ноута по стандартам записи и воспроизведения звуковых сигналов и будут понятны возможности ЦАП и АЦП. Качество УНЧ и всего компа можно проверит по программе RMAA5.5 (по сквозному канала с выхода разъема для наушников на вход микрофонного входа, но будет нужен делитель напряжения 1 : 10). По этой методике.

Зачет.

Не факт. В хороших звуковых картах ноутов и так стоят приличные микросхемы и хороший ЦАП.

Помимо ЦАПа нужен еще и хороший УНЧ с достаточно большим запасом по мощности и требующий повышенного питания по сравнению с +5 В, которые есть в USB разъеме. Даже, если в УНЧ-флешке стоит преобразователь напряжения, все равно в качестве УНЧ там стоит типовая микросхема мощностью 0,2 - 0,7 Вт. Такие же ставят и в звуковые карты. Так что принципиальной разницы вы не услышите. В противном случае никто бы не делал и не покупал УНЧ для наушников класса Hi-Fi и High-End мощность в несколько Ватт или даже десятков Ватт. Когда я занимался разработкой многофункциональных гарнитур (тут есть мой пост в теме гарнитуры) я перелопатил десятка два типовых и новейших микросхем. И последние модели микросхем для наушников имеют очень неплохие параметры. Главный их недостаток, это небольшая мощность или громкость работы наушников от низковольтных источников питания. И эти микросхемы нельзя включать по мостовой схеме для использования совместно с обычными наушниками. Типовая распайка наушников со средней точкой (землей). Из за этого нельзя на наушники П и Л каналов подавать сигналы от УНЧ включенных по мостовой схеме. При мостовом включении микросхем существенно (в 4 раза) увеличивается максимальная мощность (и напряжение в два раза). А также существенно снижаются нелинейные искажения потому, что две микросхемы включенные мостом работают в режиме А до мощности в два раза большей. Если переделать провод и разъем наушников, то можно будет их включать в таком варианте. Но такой способ очень хлопотный. Проще купить УНЧ для наушников со стандартными разъемами.

Если нужна максимальная громкость, надо брать наушники с чувствительностью от 106 дБ. Если нужно высокое качество звука, то этот вариант прослушивания, в принципе, не может быть решением такой задачи.

Это не преграда. Купите удлинитель. Бюджетный вариант стоит пару баксов.

Тогда Hi-Fi звук. Так будет лучше?

Я вас услышал, но вы сильно заблуждаетесь!

Такой вариант не может обеспечить звук High-End класса.

Низкоомные могут тихо звучать от ноутбука. У моего ноута выходное сопротивление зв. карты 56 Ом, вых макс. напряжение 1 В. С низкоомными наушниками вых. сопротивление карты и сопротивление наушников будут работать как делитель напряжения. И если сопротивление наушников будет, например 10 Ом, то на эти наушники будет поступать напряжение 10/56 х 1 В = 0,17 В. И на них будет рассеиваться мощность 0,0028 Вт ( 2,8 мВт). Вот и считайте на сколько наушники совместно с таким УНЧ будут звучать громко. Если хотите слушать погромче, то нужно брать наушники с высоким сопротивлением и высокой чувствительностью. Они будут работать громче других. С дополнительным усилителем такой разницы не будет. Там как правило и выходное сопротивление УНЧ меньше, и есть запас по мощности и есть возможность согласования УНЧ с наушниками разного сопротивления .

А как давить шум наружу, можете объяснить?

Ага, самое время менять сетевой провод...

Тема "сисек" не раскрыта - поверхностный взгляд на этот вопрос.

Ничего, ничего. Им еще далеко до Тихомирова!

В помещении образуются стоячие волны. Эти волны в отличие от бегущей волны характеризуются тем, что в разных точках пространства есть узлы или пучности сигнала. Узлы это такие места, где волны суммируются в противофазе и в этой точке сигнал (звук в нашем случае) имеет меньший уровень. И для данных частот на АЧХ получается провал - звук тихий. А в пучности волны суммируются в фазе и на этой частоте в этой точке происходит рост сигнала (подъем на АЧХ) - большая громкость. При перемещении в другую точку пространства головы слушателя эта картина для всех частот сильно меняется и получаются подъемы и провалы громкости уже на других частотах. Поэтому бессмысленно делать только одну настройку АЧХ, если слушатель будет менять место прослушивания или будут меняться акустические свойства помещения прослушивания. Например, пользователь откроет или закроет окно, дверь шкафа, входную дверь в комнату прослушивания, изменит положение штор на окнах, расстановку мебели и вещей в комнате. Или, если в помещении появится другой человек, или предметы. Выходом из этой ситуации сейчас является запись как бы нескольких оптимальных предыскажений АЧХ в память корректирующего фильтра и последующий выбор этих предустановок пользователем, если он меняет свое положение в помещении прослушивания. Но это он не всегда делает и на все случаи невозможно записать такие предустановки АЧХ. Кроме того, оптимальные АЧХ, которые формируются фильтром очень неточные, например, при коррекции с помощью только эквалайзера (графического или параметрического) не учитывают задержки для различных компонентов сигналов. Для получения реалистичного звука все компоненты частот должны приходить к ушам синхронно - как бы в нулевой фазе (с одинаковой групповой задержкой). Для этого нужно, помимо регулировки АЧХ, также оптимизировать задержки сигналов на разных частотах или, если эти задержки меньше длины волны для этой частоты - фазы. У большинства корректирующих фильтров очень низкое разрешение по частоте. Например, с помощью 10 полосного эквалайзера практически невозможно точно скорректировать АЧХ на низких и уж тем более на СЧ и ВЧ. Эффект выравнивания АЧХ от этого эквалайзера максимум +- 1-3 дБ. А неравномерность АЧХ может быть +- 20 дБ. Нужен эквалайзер с более высоким разрешением по частоте. Например, с помощью треть октавного эквалайзера можно выправлять провалы и подъемы уже с точностью +- 10 - 15 дБ. И, если точка прослушивания уж не совсем аномально плохая, то неравномерность АЧХ можно будет улучшить с +_ 15 дБ примерно до +-1-3 дБ. Такой уровень неравномерности АЧХ можно считать уже соответствующих уровню High-End звуков. Понятно, что нужен автоматический фильтр, который оптимизирует в реальном времени и АЧХ и ФЧХ(ВЧХ) сигналов для любой точки прослушивания и с высоким разрешение. Вручную такой фильтр можно крутить весь день или неделю. Фильтр для таких сложных процедур настроек и подбора оптимальных положений регулировок АЧХ и ФЧХ (ВЧХ) должен быть автоматическим и делать все эти регулировки очень быстро (за доли или единицы секунд). Вот именно такие фильтры и их работа описаны в моих изобретениях по этой тематике. Музыкальное кресло не требует таких сложных фильтров и текущих настроек системы, потому, что для большей части звуковых волн положение АС и др. динамиков системы практически не меняется в пространстве относительно ушей слушателя. И он будет слушать звуки качественно потому, что уровень отраженных от стен помещения на много меньше, чем уровень прямой волны. Тут для НЧ, СЧ и ВЧ частот надо будет один раз правильно скорректировать АЧХ или тональный баланс системы. Но при этом музыкальное кресло уже нельзя будет перемещать по комнате. Или при его перемещении в другое место потребуется новая подстройка АЧХ, в основном, на НЧ частотах работы сабвуфера. Вот тут наглядно показана конкретная АЧХ и как нужно выбрать число полос коррекции, чтобы можно было скорректировать АЧХ с точностью по отношению к идеально ровной АЧХ хотя бы до + - 2-3 дБ на НЧ. Зеркальные АЧХ корректирующего фильтра (кривые под АЧХ АС) проще всего получить по картинке снятой АЧХ с помощью программы "Пайнт ", при зеркальном отражении картинки. Выше я показал похожие картинки по получению требуемой АЧХ для НЧ и сабвуфера своего музыкального кресла, полученные методом по точечного, зеркального отражения реальной АЧХ от кусочно-линейных идеальных АЧХ для слушателя, сидящего как бы в музыкальном кресле, и напротив этого кресла (в режиме громкого озвучивания помещения).