Voling

Вы бы для начала выяснили какой у вас звук будет в тех точках прослушивания. Может вам хватит 1 м и 0,5 м, чтобы получить самый лучший вариант звука для вашей комнаты. При этом сэкономите раз в 5 денег. Опять, не?

Но уж точно не Ом, или я снова ошибся?

Эх, Одесса... Обращаться нужно с такими вопросами к профессионалам. На наушники малой мощности сигнал с УНЧ нужно подавать либо через токоограничительный резистор ( обычно он в диапазоне 100 - 800 Ом), либо через делитель напряжения. Примерно так это нужно делать, чтобы звук был High-End. Любой шорох или импульс в мощном УНЧ палит любые наушники мгновенно... Сочувствую...бывает...

Как их тут отфильтруешь - то - пытать током тоже не вариант - сразу начинают путаться в показаниях!)))

Боже упаси - флаг вам в руки - вперед на рынок различной и очень полезной продукции и услуг...

По моему он тут над нами уже просто прикалывается...

Удачи - я только за. Проверить лишний раз закон Ома и Джоуля-Ленца и современную теорию электрических цепей за свои кровные никогда не бывает лишним даже своими ушами...

Если слышна разница в звуке, то это плохое согласование УНЧ и АС по выходному и входному сопротивлениям ( КОМПЛЕКСНЫМ!!!) Кто хочет понять какое реальное сопротивление его УНЧ тут есть методика его измерения.

Молодец + 500!!!

Я вам тремя комментариями выше уже поставил диагноз - успокойтесь - всё хорошо.... Вы тут возбудили всех не по - детски! Вы экстрасенс?

Этими проводами можно прикуривать автомобили с пусковым током до 100 А ( но не долго 3-5 сек). а в розетке у вашего УНЧ ток 0,1 - 2-3 А.

Точно, зрите в корень проблемы!

Я уже вам объяснял свою позицию - пойдет любой кабель от 1,5 до 4 кв. мм.(если у вас УНЧ 2х3000 Вт)Поймите - если вы кабелем собираетесь фильтровать все помехи и шумы из силовой сети, то это неэффективное решение. Все эти вопросы решает БП для УНЧ и др. узлов системы и на 2-3 порядка эффективней, чем любой самый дорогой кабель. И стоимость этих дополнительных элементов в БП - 5 - 100$.

Из того что я тут почитал, вам этот товар сейчас совершенно не нужен - это моё оценочное, столичное суждение. Лишних денег у вас нет, поэтому лучше успокоиться на эту тему и подумать, о чем то более полезном и приземленном. Или просто сходите в казино - в интернете или на скачки, опять же девочки красивые вас могут на мой взгляд заинтересовать как способ инвестирования своих сбережений в более осязаемые эмоции.

Вам пора переезжать в Англию. Там провода разные и по любой цене - можно будет всю оставшуюся жизнь их тестировать и потом возвращать (думаю за предоплату вернут ваши деньги с дисконтом в 5-50% через час-два). В других местах могут просто кинуть - такой сюжет вы допускаете?

Согласен, научиться ходить и набить себе все шишки каждый должен сам, а не по интернету - по советам супер специалистов...

Я вас плохому не научу потому, что нет личной выгодыЫЫЫ

Вы тут уже всех свели с ума своими сомнениями и терзаниями - вы киньте монетку и тему закрываем!

Графики и схемы только для специалистов. Остальным можно их не смотреть, а сразу купить провода за 100 000 руб. и бутылку водки, чтобы лучше расслышать разницу в звуке.

Вы почитайте мои рекомендации - сэкономите 40 000 руб. Если сами не сможете спаять такие приставки, попросите знакомого радиолюбителя.

До мощности в 1-5 Вт искажения -100 дБ ( зависит от коэффициента усиления). на мощности 18 Вт порядка - 70 дБ. На мой взгляд это одна из самых лучших микросхем средней мощности. Для буфера - идеал, но жаба конечно задушит, дешевле в десять раз будет сделать на 4556 или 4558. Да и включать её желательно по инвертирующей схеме. Опять же есть защита от кратковременного КЗ, так что можно без токоограничительного резистора сигнал с неё кидать на межблоковый кабель. Тот же сигнал (с точностью до 0,1 дБ) вы примите даже со 100 м кабелем. Вот примерная схемка для такого буфера - усилителя. Входное сопротивление такого УНЧ порядка 330 - 1000 Ом. усиление порядка 40-32 дБ. Чтобы включить этот усилитель в режим повторителя, нужно установить одинаковые значения резисторов R2 и R5, например по 600 - 5000 Ом. Идеальный вариант, чтобы буфер - усилитель на выходе предварительного УНЧ работал с усилением 6-10 дБ, а на входе УНЧ стоял буфер - аттенюатор с обратным коэффициентом усиления. Если сделаете такие несложные приставки, то, скорей всего, придете в восторг от того на сколько улучшится звук вашего УНЧ. Красным показаны цепи мягкого ограничения сигнала, если микросхему использовать как аналог лампового усилителя или чтобы не спалить маломощные колонки, если УНЧ очень мощный. Эффект примерно такой же как от работы двухтактника на лампах мощностью 10 -20 Вт.

HOOD https://guitarwork.ru/electronic/Marshall/ https://guitarwork.ru/electronic/Marshall/J900_Preamp/ https://guitarwork.ru/electronic/Marshall/JCM_900_Dual_Reverb_Preamp/

Так и делают в своей аппаратуре серьезные производители - и на входе и на выходе каждого блока ставят достаточно мощный буфер - повторитель сигнала. Но многие экономят и потом начинаются чудеса с разным звуком у разных проводов. Действительно, лучше всего делать очень короткий тракт. Например, УНЧ лучше всего располагать рядом или на корпусе АС с обратной стороны и через демпфирующие прокладки.

Я искренне рад за вас и ваших клиентов.

Все гораздо проще. Если хотите выжать из своей аппаратуры максимум сделайте согласующие устройства - буферы. С ними будут работать идеально любые кабели. Тут весь секрет в соотношении выходного и входного сопротивления тех блоков, которые вы соединяете между собой. Выше я уже давал скрытую ссылку на такой ролик в Ютубе. Идеальный вариант будет когда выходное и входное сопротивление соединяемых блоков равно волновому сопротивлению кабеля ( обычно 600 Ом). В качестве буферов лучше всего подходят микросхемы типа 4556, 4558. Если сделаете буфер на TDA2030, то блоки можно будет соединять и ВЧ кабелями с сопротивлениями 50-75 Ом. Тут уж точно уровень шумов и помех уйдет за - 140 дБ)))