deeone

Сравнил сегодня 007 с 507 на трансформаторном однотактнике и своем бестрансформаторном усилителе. Если в двух словах, то 007 во всем чуть лучше, плюс очень ровная АЧХ, нет перекачанного баса 507. И при этом 007 намного темнее. Могу смело рекомендовать 007 в качестве апгрейда 507, точно ничего не потеряете, в отличии от моего шага 303->507. Ну и как обычно, 007 очень чувствительны к качеству усилителя, на однотактнике был перебор с мягкостью и гладкостью, мой Auridux-V звучал свободнее, воздушнее, четче, хотя и потерял часть магии "аналоговости". Новый усилитель vII к сожалению еще не готов.

Jaster Надо привязать к ним 5-6 шариков, надутых гелием

Demograf АС - просто загляденье! Интересно как играют

Сейчас уже сильно привык к 507, но вообще - да, 303 лучше.

vas321 Ultrasone Sig Pro! Категорически рекомендую

Он самый, HP-A8.

Neon Реально, если поискать б/у на барахолках, или заказать мастеру-самоделкину.

kyanatolij Разве он еще не упоминался? Тут уже и владелец есть

Neon Про Cleo Max первый раз слышу. В сказки про более крупную сумму давно уже не верю, ибо с нее начинается история каждой новой аудиожелезяки.

Из перечисленных - №2. Еще DAC 56 TТ должен быть хорош с ультрасонами, но тогда понадобится отдельный усилитель.

"улутшат"? "зашита апаратуры"?

Цитирую неплохое объяснение неизвестного автора: Исторически первые "мультибитные" ЦАпы именуются также параллельными. По простейшему принцип их работы выглядит так: на вход цап приходит слово, описывающее амплитуду сигнала в данный конкретный момент, и блок цап выдает соостветствующий по уровню сигнал на выход. Чтобы все работало точно, требуется высокая точность настройки их работы, линейность шкалы приращений и тд и тп... Цапы типа дельта-сигма (однобитные) именуются последовательными. Они работают на значительно более высоких тактовых частотах (в статье говорится об увеличении исходной вплоть до 256 раз) Работают пошагово - с каждым тактом на выход выдается приращение или уменьшение сигнала в соответствии с изменением исходного сигнала. Поэтому восстанавливают они сигнал довольно точно (зачастую даже более точно, чем мультибитные) но по принципу работы сигнал более подвержен флуктуациям по временной оси, и спектр помех значительно более шумный. По жизни мультибитные цап дают более МАСШТАБНОЕ и динамичное звучание (часто такой звук характеризуют термином "музыкальный") а дельты-сигмы дают подробный, но "мелкий" звук. Именно таким мелким звуком нас радуют 99.9% производимых в настоящее время аудиоустройств, начиная от носимых портативных плейеров и заканчивая дороженными аудиомонашескими поделками. Селя ви, как всегда прогресс идет по пути оптимизации и получения максимума за минимум. Как человечество отбросило виниловые пластинки в 80хх так была технологически отброшена мультибитность ЦАП на рубеже веков. Думаю, для первого раза вполне достаточно будет подключить Burson по USB. Внешний цифровой конвертер вероятно будет лучше, но внесет в звучание что-то свое, и не факт что результат вам понравится. Лучше отложить покупку конвертера на полгода-год, когда звук вашей системы уже будет хорошо знаком, и вы сможете понять что он вам дает. Не плох, но есть гораздо лучше. Когда у вас будет 160D, то очень просто будет выяснить что играет лучше - S/PDIIF или USB. Что вы хотите добиться? Вытащить кварц из ЦАПа? Или понять как работает цифровой интерфейс? Ответ выходит за формат форума Такие устройства как burson? Вас интересуют все серебристые коробочки, все усилители на букву B, или все усилители? Конкретно Burson HA-160D говорит что "Operateing in pure Class A", про ООС ничего не заметил в описании. Почему-бы и нет? Это разные устройства.

fritzf33 Жаль что наши футболисты в футбол играть не могут. Кстати, а при чем здесь они?

Хорошие вопросы! Без малого все сообщения этого форума посвещены поиску ответов на них Вы сначала искали связь между качеством звука и ценой, теперь вот ищите связь с техническими характеристиками. В правильном направлении движитесь, но - "Прямо или косвенно, все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом, как органом слуха" (с) лорд Рэлей. Потому берите свои 650, и идите слушать. Тем более что после Dr. Dac и Essence, не факт что вам понравится восхваляемые тут мультибиты и лампы. PS. А из своего скромного опыта могу порекомендовать Ultrasone Signature Pro и Burson 160D.

steel_monkey

olenevod На сундуке кто-то слушал, потом долго и мучительно продавал.

Koss PortaPro! 1500 руб!

Я вам больше скажу - даже в бюджете 100 тыс. нет ничего такого, что было-бы не стыдно другу порекомендовать.

Меер аудио это шмурдяк кетайский. я про это еще ранее писал, но ни кто не поверил. все говорили германия и ни каких гвоздей. http://www.meier-audio.de вот их сайт, которого уже нет. А у меня работает Meier-audio был дистрибютором нескольких немецких брендов в Америке. В свободное время паял что-то для себя. А потом, внезапно, нашел в интернете сайт head-fi.org, и оба его умения сразу пригодились

SharapoFF У 303 и 507 очень много общего, на некоторой музыке 303 даже больше нравились, за счет более легкого, "солнечно-воздушного" характера звука. Но после долгих месяцев жизни с 507, 303 на контрасте зазвучали очень... скромненько, скажем так. В общем прирос я к 507 намертво Усилитель v2 исключительно хорош, но и свой усилок мне ломать жалко. Может потом второй закажу

А остальные две будут выпиливать вам мозг своими взвизгиваниями на ВЧ. Выбирать по советам на форуме - абсолютно бесполезное занятие. Если совсем никакой возможности послушать нет, то лучше уж по цене и внешнему виду выбирать.

Valkyrya Главное вовремя остановиться, а то этот путь не имеет конца.

Угум, спасибо. Добавил Merlin в закладки

DACport LX

К сожалению приехать не смогу, расскижите, как они в сравнении с FitEar?