Alt37

Опять выход на 6,3 мм Слушателя тоже надо уважать!!!

Cayin HA-6A MK2 Silver Большинство времени слушал на нем, ну и это конечно же не единственные наушники, которые я слушал в тот день в ДХ.

Имхо "кривой" - как правило это изменение тембров.

А давайте на конкретных примерах, оценим уровень конкретных наушников, по результатам пользования и прослушивания. Кратко: Вот из свеженького Final Audio D8000 DC Примерно около часа их слушал в общей сложности и могу сказать, что это наушники с нормальным тембром - что их характеризует с хорошей стороны, ровный тональный баланс - это тоже в + Но, динамический диапазон ограничен, особенно на НЧ, а тембры с ростом громкости заметно изменяются. Низкая перегрузочная способность. Как по мне, это сильно ограничивает их использование, но чисто как наушники они вполне хорошие. Если же отталкиваться уже от стоимости и потребительских свойств, то: Да, у них цельные легкосплавные корпуса чашек, но оголовье обтянуто дешевой грубой тканью, так же как и амбушюры, Учитывая стоимость наушников, плюсов у них явно недостаточно для рассмотрения к приобретению мной. Создали просто нормальные наушники, но для ТОПа нужна какая-то индивидуальность и хотя бы одно свойство, в котором они всех превосходят.

А вот меня с коллегами по увлечению, 15 лет назад не устраивали ни одни наушники и мы решили сделать их сами для себя любимых, такими как нам бы хотелось! Прям вот с нуля, вместе с излучателями) Но аппетит, он же приходит во время еды) И получилось! И даже нравятся они не только нам самим))) Уровень наушников - наверное главный критерий оценки это детальность (разрешение), остальные же качества будут тянуть или в плюс или в минус при том для каждого слушателя это будут сугубо личные критерии оценки и выбора Возможно, минусов наберется больше, чем плюсов и даже наушники с высоким разрешением станут не нужны! И соответственно наоборот! Удобство пользования Динамический диапазон Когерентный и при этом правильный тембр Ровный тональный баланс Динамические возможности

На прошлой неделе был в ДХ и примерно 2,5 часа слушал несколько наушников с HA-6А мк2 и он мне очень понравился!!! Отличный ушник за свои деньги, а может даже и за большие! К моим личным наушникам подошел в ультралинейном режиме, а вот к большинству других в триодном. Но, это именно по тоналке и тембрам. Final Audio D8000 DC Black Focal Utopia 2022 ZMF Caldera Aluminum Black

Это у вас получается такой личный опыт с конкретными аппаратами, а с другим набором аппаратуры, он будет отличаться. Мне вот сейчас импонирует сочетания лампового преда и транзисторного мощника, для АС. А вот на наушники усиление полностью ламповое будет! Окрашивание лампами звука это тоже такое обобщение получается ... Я лично больше склоняюсь к совместимости по звучанию и работе конкретной пары аппаратов; пред-мощник и цап-пред.

На фоне вот этого высказывания: "Высокоомные наушники ценятся за более чистое, детальное звучание и меньший уровень искажений, так как их высокое сопротивление снижает нагрузку на усилитель. Они требуют мощного источника, но обеспечивают лучшее демпфирование мембраны, точный бас и высокий импеданс, который лучше работает со стационарным оборудованием, избегая искажений, характерных для низкоомных моделей. " Вам есть, что добавить от себя?

Кому то может и ничего, а для кого-то важно. Просто каким образом это решит фундаментальный вопрос "превосходства в качестве одной конструкции над другой"?

А что дают голословные заявления, без публикации подтверждения? А нравится или не нравится, это уже другой вопрос.

Это не ко мне. Я не заявлял преимуществ в воспроизводимых искажениях высокоомов, над низкоомами.

Для примера, это график измерений %КНИ 40 Ом наушников пятилетней давности, снятый при 90 дБ. Давайте теперь посмотрим на график топовых высокоомных наушников?

Данное сравнительное описание, выглядит "несколько устаревшим")

Вышел этим кабелем из ЦАПа в Рафаэль! А с Рафаеля в мощник у меня медный Эклипс 8 Попробовал их поменять местами - пожалуй такой звук может быть многим привычней, медовый, мощный насыщенный, но… С Сильвер 10 когда он идет от ЦАПа в пред - такая деликатность, утонченность, послезвучия, хлесткий удар, самый низ плотный такой и при этом высокие нотки смачно так сопровождают каждое действие и конечно такое увлекает за собой) Соответственно, когда уже вечером переключился на прослушивание музыки в наушниках, вот как раз в таком виде получается оценить масштаб изменений, потому как уже из цепочки исключаются факторы АС, мощника, кабеля что соединяет пред с ним, ну и конечно уже сам Рафаэль нагружается по полной! Теперь у меня два сильвер эклипс RCA и XLR, а так же два эклипс медных RCA и XLR.

Замечательно звучит) Очень растет вовлеченность в прослушиваемый материал. Интересно слушать)

У WireWorld Eclipce кабели довольно универсальные для применения, но так далеко не все межблочники конечно. А так, каждый наушниковый кабель работает по усилителю, к которому подключен, а сам усилитель работает в соответствии с подключенной нагрузкой в виде наушников, на конкретной выбранной громкостьи. Вариативность огромная и прийти к одному знаменателю у разных слушателей практически не решаемая задача! Но, в этом наверное и прелесть - каждый найдет свое, даже если эта дорога без конечной станции)

А что в нем нового для остального мира? Я понял, что они сами для себя сделали новое...

К выходным приедет ещё один хороший кабель)

Да, в этом году я с лампой) Тепло на душе)

Уверен, что вы слушаете наушники явно тише, чем я иногда. В противном случае, сейчас изъяснялись-бы о громкости в других эпитетах) Блюпуп-наушниками не пользуюсь.

Выглядит как оправдание непонимания вопроса и слушателей, а также высокомерие и навешивание ярлыков.

К сожалению, Брюс Уиллис уже не спасет!!!

Чтобы слышать, надо слушать. В том числе и других людей.

Конечно и даже бывало, могу сказать по собственному опыту. Не, ну он мог кому-то и понравится, услышанный результат, но вот лично на мой слух это было скорее смещение в сторону, которого я не искал точно.