AntonZaycev

вот именно поэтому я и забил быть в каждой бочке затычкой и обсуждать средние и бюджетные уши. зачем обсуждать то что не играет... именно поэтому в моем чатике есть хорошие уши а все остальное априори гуано) да и советы нубасам которые либо несут чушь либо не слушают даже либо берут хлам либо 0отят новое но обязательно хорошее и за копейки давать надоело)

просто фейспалм. 600 фосты, сигничи? да нееее возьму ка я среднее гуано. красавчик)

мдааааа такой выбор а взял гав.о ну че Илюха какой смысл советовать подобным индивидам ченить достойное?)))))

предложи более лучший вариант для требований ТС в бюджете 20+. я уже давно не захожу в ветки по бюджетным ушам. кроме топов совсем ничего не признаю и не слушаю. скучно вот мезе и купи. отл уши

хочу фиты но после двух неподошедших решеллов понимаю что прохладная тема. в итоге или уши болеть будут или опять шум будет проникать а бас уходить

предложи более лучший вариант для требований ТС в бюджете 20+. да не я нашего фаната онкье жду. вдруг он предложит) я как всегда в таких случаях за битсы голосую)

ну куда же без онкье а 800 то) не напишем - наш коллега сразу взбунтуется

шучу. singxer su1 и с ноута

А разве не то же самое получится если я через комп перековертирую треки с 44.1 в 192 кГц и послушаю? по тех части не проконсультирую. лично я 1 террабайт музыки апсемплил через фубар тк на плеерах разница была значительная. а теперь сижу на стационаре на старом мультибитнике который выше редбука ничего не понимает)

IPHONE SE!!!!!!

именно это я и имею ввиду. подписываюсь под каждым словом.

Так точно, Юрий, я тоже именно эти особенности подметил сравнивая по памяти Монстра с Пашиной Беттой. Монстр телеснее и мясистее. Но Бетта видимо чуточку лучше работает с реверберациями и послезвучаями - пространство передаёт объёмистее. Монстр придавливает реверберации своим накаченным атлетическим телом. Может, очень может быть агрессивным, я слышал это, мне не приснилось! Межблочники, правда, были две Анаконды и слушал я в Абиссах. Думал, что твой Крелл выдаст нужную экспрессию. бета излишне аналитична а монстр недостаточно аналитичен)))) ну в плане детализации на вч и сцены, то тут точно бета.

Я помню, что он рассказывал, как слышит разницу ежду 48 кГц и 96 кГц. Если это не прикол такой, то там реально на ВЧ можно много грязи услышать у многих исполнителей. А вообще каждый слышит по-своему. поэтому одним 1770 выдают идеальный звук, а кому-то баса CS за глаза хватает. А на некоторых треках даже и его с избытком. не поленись купи колофлай с4про. там есть собственный src апсемплер. нажимаешь кнопочку и происходит аппаратный апсемплинг ну или типа того. поиграешься хоть поймешь всю мощь хиреза))) а заливать я много что могу. жаль не все слышат то что я могу слышать)

у тдс вроде моножила сергста стояла. специальная. ну у каждого своя музыка, свой слух, свои предпочтения. сам понимаешь, Михаил. спорить смысла нет. абиссы бесподобны но на метале кроме высокой техничности магии я у них найти так и не смог, ни у тебя, ни у Паши. Может в этом и есть их магия - в сверхтехничности, но тогда и баера т1 тоже имеют свою магию) жаль что не все слышат то что слышу я в тдсках. это воистину прекрасный звук. к слову оч важное значение имеет кабель и аккустическое оформление. я слушал тдс7 на таких же мембранах как у сергста, но со стандартными деревяшками снорри. звук значительно хуже...

Хорошая утренняя шутка! Но гибрид у Сергея все равно очень крутой. А это не шутка. Парадокс, но для меня тдс7 куда мелодичнее, естественнее и реалистичнее играют. А про гибрид не понял) за отзыв мне ничего не давали))))))

Конечно. Просто низкоомы требуют больше тока а высокоомы много напряжения. 250ом как золотая середина. Вроде и по току усилитель не насилуют (он выдает больше динамики) И по напряжению больших требований нет. (По сравнению с 600ом например) Но демпфирование 1770ые любят. Иначе их хваленый бас размывается. Пробовал их от лампы - было хуже по нч. какой лампы?

абиссы более техничные. но сколько бы я не слушал разные уши почему то понимаю что техничность и достоверные тембры это пусть и связанные вещи но не одинаковые. тдски твои куда реалистичнее звучат и тащут такие тонкости что абиссы не тащат, плюс послезвучия и затухания в них круче а бас более мощный и глубокий, детализация баса конечно хуже абиссов как и вч, сцена зато глубже. для метала это уровень абиссов просто другой звук. и главное эффект присутствия в тдс7 лучше развит, ощущение что хе.ачишь за барабанной установкой. на абиссах скорее ощущение что тебе играют но не ты. да детально но магии у них такой нет...

ЖИВЬЕМ БРАТЬ ДЕМОНА!!!))))

50-70к б.у. они стоят. все вмещается это единственные ием в мире играющие на уровне топ полноразмеров Ну так уж единственные? Полноразмеры разные бывают. Я бы посоветовал бы от конторы Periodic Audio модель - Berillium. Они не дорогие, стоят всего 21 тыр. у конкурентов, но с N6 очень хорошо сыгрались. Это динамы с диафрагмой из бериллия 8 мм. У самого с N6 играют Dunu Dk 3001, все отлично звук просто и по разрешению и по сцене и частотному балансу просто супер, очень технично, бас очень четкий и быстрый (несмотря на то, что динамик) глубокий и достаточный, серединка детальна и тембрально- достоверна, ВЧ - отличные не жесткие, но и не вялые - такие какие и есть в записи. Но иногда этой связке не хватает теплоты, как будто верхний бас или самая нижняя середина иногда, именно иногда чутка отодвинуты. Это особенность плеера. Если бы сейчас я бы выбирал бы ушки к N6 - я бы наверное все таки взял бериллии от периодик аудио. на уровне топовых полноразмеров? да. единственные. не шибко хуже 900х фостов играют и на уровне 600х фостов которые вы мне 5 лет назад продали)))) Да было дело, но не единственные играющие на уровне 600 фостов. У меня сейчас DUNU dk3001 - вот точно не хуже 600-х играют. А как по мне даже лучше их. Тут мне кажется у затычек все очень сильно зависит от индивидуального строения слухового канала. Недавно в DH слушал какие-то топовые JH стоимостью за сотку - неплохо, но не более того. Уверен, что ушки отличные, но мне не зашли. Мне мои дуни нравится как минимум не меньше, а в чем-то даже больше. А кому-то совсем наоборот. Мне вот, например с N6 ну очень берилии от периодиков понравились. Но не беру их, думаю уже скоро сменить N6. Кстати, как 600 поживают? Или уже продали? пришлось продать тк уволили (4 года назад) но потом неоднократно к ним возвращался и даже модил у снорри)

демографа

50-70к б.у. они стоят. все вмещается это единственные ием в мире играющие на уровне топ полноразмеров Ну так уж единственные? Полноразмеры разные бывают. Я бы посоветовал бы от конторы Periodic Audio модель - Berillium. Они не дорогие, стоят всего 21 тыр. у конкурентов, но с N6 очень хорошо сыгрались. Это динамы с диафрагмой из бериллия 8 мм. У самого с N6 играют Dunu Dk 3001, все отлично звук просто и по разрешению и по сцене и частотному балансу просто супер, очень технично, бас очень четкий и быстрый (несмотря на то, что динамик) глубокий и достаточный, серединка детальна и тембрально- достоверна, ВЧ - отличные не жесткие, но и не вялые - такие какие и есть в записи. Но иногда этой связке не хватает теплоты, как будто верхний бас или самая нижняя середина иногда, именно иногда чутка отодвинуты. Это особенность плеера. Если бы сейчас я бы выбирал бы ушки к N6 - я бы наверное все таки взял бериллии от периодик аудио. на уровне топовых полноразмеров? да. единственные. не шибко хуже 900х фостов играют и на уровне 600х фостов которые вы мне 5 лет назад продали))))

Теперь моя очередь. Буду краток. Прослушка прошла отлично, я очень доволен, что пришел. Сергей как всегда любезен и приветлив! За прием радушный ему особое спасибо. Начали с прослушки дак63 архипова двублочного - достойный аппарат, отличный мультибитник. На фоне audio note dac 1 была серьезная нехватка послезвучий, зато скорость и количество и качество баса получше. вч в еноте почище с вкусными затуханиями в отличие от топового архиповского двублочника. В общем технически дак63 вроде как получше, но мое сердце принадлежит еноту. Потом подключили собственно енота - ребята послушали и мы его сожгли - я хз что там перегорело... Юрка говорит что питание - я не знаю, решил отправить Диме Демографу на ремонт и мод. Поставим переключатель на 1704, мб побыстрее забегает. Енот мне надоел, я конечно тащусь слушая рок на нем, но когда дело заходит к металу то он слишком медленный и играет все на отье.ись))) Далее слушали Юрин крелл студио - ожидаемо шикарно. на фоне енота крелл на вч песочит и не хватает послезвучий, но бас и панч круче всех... всех кроме цапа демографа. В общем с монстром была балдежная связка. особенно с триди и кабелем ильи. кабель сгладил песочек основной причиной которому был не сам крелл а бета 22 китайская двублочная которую юра юзает как усь. ну и триди ярчат на вч и всч сами конечно. с монстром никаких пиков, лютое рубилово, треш угар и содомия как и люблю. сложно описывать разницу между метальными сетапами, сложно слова подобрать... крелл в обвязке проводов от сергста с ашановским кондиционером играл похоже на дак аббаса-лукича но не так детально понятное дело, звук бурмистра Паши был более масштабным и глубоким но в стоке крелл конечно получше бурмистра будет, думается мне. 63 дак крелла чем то напоминает 56й если честно и совсем не похож на вальяжный 63й в сгоревшем еноте... послушав дофазорные двойки у которых отклеилась амбушка сравнив с триди понял что сделал верный выбор в пользу двоек тк несмотря на то что они не такие детальные как триди они темнее и следовательно атмосфернее. подача двоек более жирная и смачная. но триди быстрее. про эмпирикал говорить не буду тк слушал непрогретым. надеюсь сергст добавит неск слов - он вроде слушал.. слушали тдс 7 по балансу с монстра, цап крелл студио - сравнил с даком демографа с енотом р2se - последняя связка более зашла (демограф тупо больше инфы тянет из музыки и мелодичнее - мой звук). сравнил монстр и р2se на цапе демографа с тдс7 - паритет за рядом мелких нюансов. итого: Виктор сделал усь стоимостью в 250-350к (столько стоит енот) а продает в 2 раза дешевле - красавчик)))) монстр конечно не дал энергетику 300в демографа но был чуть более прозрачный (ибо транзистор) и имел чуть помассивнее бас. но уси были оч близко друг к другу (странно учитывая что сравнивал лампу и транзистор). больше удивил усь демографа, который выдавал скорости, баса не хуже топового транзисторника... да и по воздуху гигантской разницы не было как и по сцене...

50-70к б.у. они стоят. все вмещается это единственные ием в мире играющие на уровне топ полноразмеров

фиты 335 ван лав остальное даже близко не стоит по качеству звука. из новья можно энджи взять от ак. они жестко по цене просели в последнее время.

какой митол ты слушаешь, что много грязи? Я вообще ни разу там грязи не слышал ни на одном треке. По поводу сцены - она сильно зависит от источника, с моим ibasso dx 220 сцена огромная, с другими источниками такого не было. ээээ да любой))))) почти весь метал записан не оч. за рядом исключений типа слипкнота. если ты не слышишь грязь на метале или всех огрехов записи в своем мега аналитичном "плеере", то для твоего лора у меня плохие новости ... тебе повезло со слухом. я очень мечтаю слушать музыку и не видеть проблемы в исполнении отдельных фрагментов мелодии, как например бластбиты в каше или рифы без послезвучий. не обязательно много грязи, просто Я люблю грязь) ну еще бы... у тебя то плеер с широченной сценой. уверен на нем у а800 хорошая сцена.