+A.M.+

Я пробую иногда многодрайверные IEM 12 Ом,120 дБ с кроссом втыкать в свой лампово-гибридный усь ради освежения впечатлений. Ну не то пальто.Хватает на несколько минут.Не созданы они друг для друга. Это нужен усилитель,в котором организован выход или есть переключатель под такую нагрузку.В ламповых, не знаю, возможно ли это в принципе?

Ну да.Так и есть.Можно просто обновить свою старую модель на похожую. Я так делаю.Были А8,потом A8 в другом корпусе,сейчас Split v1 и в очереди на декабрь стою. Snowy уходят хорошо на вторичке, если не барыжить. А планары - лучше полноразмеры. И можно несколько наушников иметь от разных производителей.

Очередь на любую модель,как подойдет,так и решишь.Возможно,что сейчас еще и нет в природе такой модели,которую закажешь.Меняется ассортимент,довольно таки часто.

Внутриканалки - портатив. Полноразмеры - стационар. Это классика.Но разве бывает всë в жизни по классике. Пробовать нужно.

Год очередь.

Оффтоп,конечно.Snowy актуальные модели очень хороши на середине и верхах. Дают сочный,полновесный,комфортный звук.Они прекрасно настроены, не пилят,не звенят,не ссыкают как азиатские модели.Низ арматурный,тоже неплохо,его достаточно и даже чуть больше, но не подробный планар и не раскатистая динама. Наушники с кроссом и источник к ним нужен с околонулевым выходным сопротивлением,иначе АЧХ плывет влево у новых моделей,глуше играют. S17 pro подходит,кстати.

У меня пара 6ж9п Фрязино,одного завода,одного года и месяца,одной партии и с расбалансом играют.А вот аналоги E180F Valvo,Siemens голландского завода Heerlen в парах играют одинаково,даже разных годов выпуска.Всяко бывает.Тестить надо или на слух подбирать из большого выбора.

Хорошо,когда в ламповом усилителе есть ручка регулировки баланса.Спасает от расбаланса ламп.И еще,если уши по-разному слышат.

Да кто ж знает.Магические процессы. Устанавливаются межатомные нейронные связи на субатомном уровне.

Оффтоп. Новым лампам нужно какое-то время, чтобы набрать "форму". Примерно часов 50 плюс-минус. После этих 50 часов лампа будет выходить в "нужный режим" за несколько минут. А до этого момента, звук скорее всего будет "плавать". Часа через 3 постоянной работы и можно услышать потенциал. Пальчиковые, так вообще, новые, 3-4 первых включения звук разнообразный выдают.

Надо греть как Алладин, трением)

Лампа, в целом, интереснее звук дает. Да и возможностей больше по звуку. Они по-разному звучат. Подбираешь под себя. Ну и ресурс у них достаточный.5000 часов.Лет на 5 хватит.

Лампа,обычно,шуршит.Или контакты ножек в панельке.Или сдохла. Ножки у ламп почистить ластиком. Не поможет,местами лампы поменять,или вообще их поменять.

Под дум, дезняк (а я такое 20 лет уже как предпочитаю) нужен максимально неяркий аппарат с жирком на низах, на нижней середине. Там где живет дисторшн или овердрайв. Ну и наушники такие же. В портативе из моей подписи лучше всего первая связка. Под такие жанры подбиралась. В полноразмерах-LCD2 из проверенного. Ну и источник мультибит или r2r.

603-й в стоке, скорее всего, фундаментальнее будет, чем RS2. Но неудобнее, сильно. Теперь это фановый аппарат. Его держат только любители.

Ранние 1579 МЭЛЗ по общему мнению.В металлоцоколе.Мне лично не очень понравилась,яркая. А вот ташкентский Фотон 50хх г.в. зашла.Такая жирненькая, со взрослым звуком.Тут где-то в форумах ДХ есть обсуждение.

Первый и последний раз ТЛЗ слышал в Лаконике-паровозике 15 лет назад. После него во всех ламповых усилителях, какие были, прям ТЛЗ - ТЛЗ замечен не был. Это шаблон, который вешают на лампу априоре. По факту, более-менее нормальная лампа ТЛЗ лишена, либо он на зачаточном уровне и воспринимается естественно. Послушайте живую гитару, рядом, в метре от неё, вы услышите тот самый, легкий "ТЛЗ", который дает хорошая лампа.

У меня на балансе и не на балансе аппарат.Если мгновенным перетыком сравнивать,то баланс даëт большее разделение инструментов.Ну и погромче.Ощущение,что получше и есть прирост.На небалансе смешивание каналов имеется,вроде бы. Оттого чуть мутнее, но прям некритично.

В Истоке 2, на сайте, в каталоге,вроде есть у них 6аж5. 200рэ. Но лучше спросить у них.

Тоже посмотрел это видео. Соглашусь,местами он странно рассуждает. Мне показалось, что ламповый ЦАП у него на классике явно лучше играет, а транзисторный лучше на тяжеляке. Считается,что чистый транзистор под металл, а лампа под остальное. Хотя правильная, дорогая, лампа тяжеляк переваривает на ура, не сваливаясь в кашу на быстрых низах. Но такие решения, это обязательно трансформатор на выхлопе, ну и питание и вся остальные компоненты в соответствии. Небюджетные решения. В, принципе, можно себе позволить. Но габариты и вес такого изделия внушительны. У меня были такие гробы. Со временем понял, что не хочу больше их. Больше в "портатив". Но таки чистый транзисторный звук не совсем моë, всë ж таки лампа. И гибрид хороший такой компромисс. Он имеет ламповую середину с рельефом, голографией и живостью. И с низами все неплохо, шустро, подробно. МТ604 с правильно подобранной лампой явно переигрывает дырку в Серенаде.

На самом деле в характеристиках пишут,не менее 500 часов.По факту надолго хватает. У меня был усь на Г807-6с5с с кенотронным питанием на 5ц4с с предом на 6н8с. За 8 лет один раз Г807 вынужденно поменял из-за того,что цоколь от колбы стал отходить.Остальные,кроме кена, менял на новые через 8 лет,ради проформы. Не услышал разницы со старыми.Отработали явно больше 500 часов.

У меня mt604.Не мутный он.На стоковых и на большинстве альтернативных ламп он не дает нужного разрешения на краях диапазона, возможно в этом мутность подразумевается. Но,если подобрать подходящую лампу, то уже он может дать другой результат.Т.е. есть потенциал. Ну и ему не хватает благородства и масштаба, которые дает трушная лампа с аудиотрансфоматором. И то, возможно, что-то может и появится, если прикрутить к mt 602/604 нормальный ЛБП.

Вроде же есть у вас Яндекс доставка.Там промо-тариф сейчас 49 руб.

Была мысля 6au6 попробовать.Но неизвестен результат,отзывов нет,будет ли прирост. Есть ли смысл? Теле дорогие,от 1500 руб. Есть подешевле RCA, Mazda около 1000 руб.Лучше в ЛБП вложиться.Да я,еще на TA20 plus поглядываю.

Я вот тоже прогнал через MT604 много разных вариантов ламп и остановился таки на 6ж4п. Где-то раньше писал,что 6ж4п без баса и т.п. что я там писал, всë неправда. Беру свои слова обратно. Возможно был непрогрев или я не вник слету. Прогонял все лампы и не по разу. Сранивал перетыком с ушной дыркой HM Serenade. 6ж4п играет наиболее открыто,широко,ровно и копает глубоко вниз и далеко вверх, давая достаточно подробностей оттуда. Больше,чем остальные варианты. Относительно 6ж4п: 6ж1п-63 г.в.- неплохо,но не хватает разрешения на низах и верхах. 6ж38п 60-е г.в. и 6ж38п-ев 77 г.в.панчевые, но опять же, меньше разрешения по краям.Ставил их совместно, в комбо варианте.Не заметил прироста. 6к4п 50-60-х г.в. похожа на 6ж4п по разрешению на краях, но перебор по верхам и мало мида. 6ж3п и 6ж5п 70-х г.в вообще не зашли.Какие-то зажатые они, оба варианта.С серебристым анодом, показались схожими по звуку. 6с1п,60-х г.в.,которая тихая.Действительно тихая.Не понравилась. А вот 6ж4п 68 г.в. нашел с одной партии,помягче играют, чем 6ж4п 70-х годов. Прямо сейчас играют.Все устраивает. На этом,пожалуй,остановлюсь.