Rastaman

Поддерживаю, совершенно разные наушники. Ничего общего.

Надо наверно на Хром тоже переходить, в Опере VPN вроде как давно убрали, хотя как то и заходило раньше.

Заходите нормально на трекер? Меня последнее время не пускает, через Оперу захожу.

Тогда уж лучше наверно Фокал Листен беспроводные взять, у них по проводу хоть нормальный звук с ВЧ, хотя может басов кому и не хватит. И давненько не слушал Marshall Mode EQ, но Листены по любому детальнее звучат, ВЧ лучше, гитары и тарелки интереснее. Хотя беспроводные Листены не слушал.

Да вы не парьтесь, это больше наша тема (по сравнению), междусобойная. Ни на что не претендую, просто музыку слушаю, на курс доллара любуюсь, Абрамовича жалею и весна скоро - на дачу . Понимаю что ВЧ зло и анафеме преданы здесь на форуме, но поделать ничего не могу. А аудиофилу всегда не угодишь, т.е. деньги в итоге на ветер...

По Капюсону поддержу, на мой недостаточно опытный в классике слух его манера очень хорошо ложится и легко воспринимается.

Посравнивал еще по просьбе Ильи HE-560 и Т90. Хешки все так же тяжелы на голове, после них Т90 одеваешь, как будто совсем невесомые и прижим удобнее. Хешки вначале вообще не так играют, после 20 минут начинают нормально играть, после 40 еще лучше. Думал мне кажется, но который раз замечаю такое когда давно лежат. Т90 играют сразу нормально и от всего практически - от комбайна и от плееров, одинаково нормально, легко, бодро, динамично. И думаю с моей стороны рассуждать полноценно о звуке HE-560 не очень корректно в плане возможно не очень подходящего усиления. Но потенциал в них угадывается и повторюсь что наушники приличного уровня. По НЧ в обоих наушниках примерно паритет, но 560-е могут чуть потверже, артикулированнее и быстрее ударить, но в Т90 наверно чуть поглубже бас угадывается. Середина в 560-х понасыщеннее конечно будет и в целом звук довольно ровный без перекосов. Но вот на классике в Т90 почему то не заметен перекос в сторону ВЧ и вокал женский хорош и выразителен. В Т90 ВЧ заметно побольше, детальность повыше, звуки более очерчены. Но ВЧ мне в них кажутся немного более теплыми и естественными хоть их и больше. А в хешках они могут быть резкими и отдавать металлом. По сцене вроде бы и те и другие объемны и интересны и в глубину могут и слоистость угадывается. Но в целом строят сцену несколько по разному и в HE-560 она непривычна для меня. В хешках угадывается характер изодинамов, звук очень слитный и цельный и как бы не разделяется на диапазоны по частоте. В целом для меня Т90 более привычны, интересны с данным усилением и удобством.

Да вы уж на Pomo всех собак повесили , даже он такого не писал...

Тут надо время и подумать. Но примерно думаю они близки по уровню. Но мне Т90 конечно ближе и интереснее. И плюс у них характер динамы, они более чисты и мягки на ВЧ, при этом по скорости не особо отстают. Но надо будет сравнить еще.

Но скажу что мощности для нормальной громкости у Канарейки хватало совсем впритык. На некоторой классике негромко записанной ручку громкости приходилось выкручивать на максимум.

Обозрил уже по быстрому

Решился таки написать уже отзыв по HE-560. Спасибо большое Илье любезно предоставившему наушники для ознакомления. Слушал на второй канарейке. Конструкция наушников жесткая и солидная, с деревянными вставками, очень приличные удобные скошенные амбуши. Сидят на голове плотно как влитые, немного сильно наверно давят. По весу тяжеловаты, при долгом прослушивании у меня начинает болеть шея. Сразу скажу что по звуку наушники очень приличного уровня, но конечно ощутимо вкусовые и главное - очень тугие. Сразу угадывается их планарная сущность, довольно похоже у меня играют планарные внутриканалки Tin Hifi P1+, но последние попроще конечно. Интересная особенность наушников, они разыгрываются с некоторым временем после включения и начинают звучать лучше, выразительнее. Бас в наушниках собранный, быстрый, с хорошим весом и ударом, но без дополнительной накачки. Середина насыщенная, подробная, очень детальная. ВЧ тоже довольно детальные, подробные, быстрые, резкие и довольно звонкие. Но самых верхних ВЧ как буд-то чуть не хватает( я наверно фанат протяженных ВЧ). Верхние СЧ и ВЧ могут быть во многих записях довольно резкими и звонкими. Наушники из записи они вытягивают все очень подробно. Сцена очень объемна и интересна, слышно много послезвучий, отражений звука. Звуки очень быстро возникают и затухают не затягиваясь. Вообще звуковой информации очень много и все это обрушивается со всех сторон по сцене, но мне нравится. Хотя ВЧ могут быть довольно жестковаты и с таким наверно неприятным металлическим окрасом. Но много от записи зависит. Очень понравился в них классический вокал, слушал последнюю запись Sumi Jo, очень понравилось ее колоратурное сопрано, прекрасно слышно тонкие оттенки ее специфичного голоса, который ни с каким другим не спутаешь. К примеру могу сказать что на Кенвудах К1000 этот голос как будто совсем не ее, грубее и лишен всех оттенков. В целом для меня наушники интересные, но усилитель более мощный им не помешает. Не знаю смог бы ли я долго с ними жить. Но ВЧ в них пожалуй более жесткие чем в Т90 и в целом HE-560 показались более яркими, но середина в них хороша и подробна.

Тут дело хозяйское, спорить не буду, каждому свое и не знаю какие собаки у вас там бегают . Но и состояние наушников и прежде всего амбушей уже такое сильно уставшее, может и это свою роль играет. Для меня тут даже обсуждать нечего.

На техничных и более высокого уровня наушниках можно слушать серьезную музыку - классику с хорошим вокалом, джаз, другую какую то сложную музыку. Эти уши вытащат то что заложено в записи, шикарный вокал будет как шикарный вокал, эмоции будут те что заложены и т.д.

А что, со сценой у Т90 все очень в порядке и звуки разделяет и источники звука локализует прилично - вроде все что любите.

Для меня видимо как раз наоборот, больше деталей , информации, красок и эмоций в музыке - больше радует и раскрывается музыка.

Тут еще дело в уровне наушников. Те же HE-560 или Т90 это совершенно другой уровень, как бы они ни были ярки или с окрасом каким, но уровень это другой и они могут вытащить намного больше из того что заложено в запись.

Уж извиняйте Илья , как получилось, наверно слишком прямолинейно написал Просто видимо сам сейчас ценю другую подачу звука.

Не знаю стоило ли мне писать здесь мнение о К1000, но раз Илья предоставил их для прослушки (за что Илье большое спасибо), видимо придется. Наушники в принципе достаточно простые по звуку, раскачиваются легко, играют непринужденно. По НЧ имеется выраженный подъем на верхнем басе, что придает такой дискотечности звуку, сам бас не особо оформлен и однообразен. Середина гладкая, немного окрашена брутально-меломански, детальность довольно средненькая. ВЧ приглаженные, чуть выделены нижние ВЧ, но все гладко, без колкостей, шероховатостей и каких то особых деталей. Сцена довольно хороша, объемна и представляет наверно самый большой плюс наушников. Для сравнения вытащил свои Фокал Листен и переслушал для сравнения. Играют в одной категории с ними и плюс минус похожи, но Листены немного более мониторны, на ВЧ поярче и побольше информации выдают. Каких то тонких материй в музыке в К1000 не услышать, по мне они просто хорошие сбалансированные мультимедийные наушники. С HE-560 их даже смысла нет сравнивать, разница просто космос.

А поподробнее о звуке 400I можно и на чем слушаете?

Наверно в эти деньги AKG K361, на барахолке есть в идеале около 3к.

Ну возле регулятора громкости то ее уж точно ставить не будут, тем более ведь ручка громкости место еще занимает и крутить ее должно быть удобно. Но скорее всего ее сзади таки по другим соображениям ставят.

В офисе работать надо , на обеде или когда уж совсем свободно с плеера слушаю на внутриканалки. Все таки для меня комбайн - как один из элементов домашней техники.