Александр Карелин

<p> <br /></p> вы же это. РГ хотите в схему Б22 ? В усилителе с подобной схемой и столь многообразными и повсеместными ОС РГ должен просто не трещать, не ломаться, не иметь разбаланса все остальное благополучно умрет в каскадах

вас доят )))

<p> <br /></p> в основном: потому что обсуждающие этот вопрос дилетанты думают, что "в этом-то" они разбираются )))) ну как тот кот...

Хрень по всем пунктам, кроме может "про комплектуху" и то только если речь об откровенно мусорном сегменте

Такое забавные обсуждение наушников...один слушал в магазине не пойми с чего там, другой слушает с ЗК... Типа тракт ни на что не влияет, ну-ну...

Нет. Просто не стоит входить на минное поле "достоверности" когда речь идёт о домашнем развлечении

<p> <br /></p> да ну.... Все наушники и АС очень кривые, Т1 - не исключение

<p> <br /></p> они не в ту тему которую обсуждаете

<p> <br /></p> не обязательно, от слова "вовсе" . Из ламп для K812 есть такие прелестные и на полвека более соврменные варианты как: c3m, d3a. Но, вот меня посетило вдохновение пару недель назад, и я задумал переделать свой транзисторный усилитель без ООС , Baby Ref, оптимизировав его под особенности AKG. Так как особенности его звучания и особенности этих наушников должны совместиться в нечто "волшебное", пмсм. Вот, уже спецификацию додумал!

<p> <br /></p> с правильным усилителем вы сможете почувствовать бОльшую открытость, свободу, скорость, тембровое разнообразие звучания с более четко осязаемым саундстейджем. Но это ав сравнении все, в абсолютном выражении это сложно представить, как и всякое приближение к естественной природе звука

Ерунду в общем-то понаписали... По простой причине непонимания той задачи которую решать надо: 1) фонограмма в принципе не является копией акустической реальности исполнения 2) от системы-же ожидаем(требуем) воссоздания акустической реальности исполнения Как только увидите масштаб задачи: поймёте что "гармоники" "искажения" "танцы с бубном" - м-б только и нужны для того чтоб разрешить вас. Ну и да, задача никак увы не сводится в тему "мало/много искажений"

<p> <br /></p> достаточно крикнуть дурным голосом в водосточную трубу, что-бы стать великим органистом))) <p> <br /></p> интеллигентней говорить: "на пианинЕ"))))

<p> <br /></p>. Ээээ, а вы можете дешифровать этот свой текст? Что это такое? Или просто гоните?

150 ч - всё! Пожалуй ещё в выходные погоняю наушники до 180ч наработки и далее просто обычное прослушивание...

Если их все быстро раскупят и они получат положительную прессу, то нет никаких сомнений, что следом выйдет какой-нибудь Empyrean V2, который, к тому же, вероятно, будет лучше, так как исправят косяки первой версии. да-да, и в том что пойдет в коммерческую серию не будет ничего хорошего от звука флагшипа, Роме названия, внешнего вида и рекламных басен... Именно, в этом и суть бизнеса с использованием флагшип маркетинга

<p> <br /></p> ...на ухо.

ну дык они и ранее говорили, что для них это не коммерческий продукт, 'застолбить место"

<p> и что, этот конструктор и за >7к$ тулят, и есть покупатели? Мне пока были известны ценники в 3к$ за сборки б22 примерно как ХТ б/у получается Такой странной логики я не приемлю. Сравнивать, говоря о ценах, корректно: б/у с б/у, а новое с новым.... А иначе "Васе очень срочно были нужны были деньги он за 1 рубль что--то продал. ->"что-то" стоит 1 рубль"

не знаю, я перешёл в другой лагерь)) тогда о чем вы пишите если не знаете?

и что, этот конструктор и за >7к$ тулят, и есть покупатели? Мне пока были известны ценники в 3к$ за сборки б22

<p> <br /></p> с возрастом как таковым это напрямую не завязано...

<p> <br /></p> честнее сказать: "изменяется" ибо, увы, возможны и случаи деградации...а возможны и случаи "завидного постоянства" - т.е. отсутствия изменений слушателя при изменениях системы