Александр Карелин

"дядя Петя" - это как-то связано со звуком/музыкой? Не смешите

, знаете что аналогии не являются доказательством? Теперь знайте! )))

<p> <br /></p> оно так, да не так! Дело в том что нет рецепта однозначного как приготовить аудиоаппаратуру "именно для звуков", а как "именно для музыки"... Все на очень тонких и неявных гранях неустойчиво балансирует... А потому в том что якобы для музыки - дофига того что только звуки изрыгает, и наоборот: в том что для звуков - дофига музыкального...а есть ещё и то, что балансирует удачно в восприятии конкретного человека в нужной ему пропорции звуков/музыки.

вы пишите как те задроты от аудио у которых фонотека из 3 дисков которые они постоянно слушают и так как на них ничего нового с момента записи не появляется, то им непременно нужно "разнообразить" звучание вечно перетыкивая что-то в системе, то лампочку то проводок)))) если человек любит и интересуется музыкой, то для "разнообразить/осветлить/притемнить" у него есть фонотека из тысяч альбомов которые слушать не переслушать и которые не приедаются)))

У меня другая проблема: когда я снимаю наушники и ставлю на подставку на столе, то мне видно как они выглядят.))) В этом аспекте меня всегда пугали владельцы 800ых ))))

Вот может кому-то станет понятней... Второй вечер слушаю вот этот диск в Т1_2 - ну очень выгодно и выигрышно в них эта свежая(2017г) запись звучит: Johann Evangelist Brandl: Symphonien Es-Dur op.12 & D-Dur op.25 https://www.jpc.de/jpcng/cpo/detail/-/art/johann-brandl-symphonien-es-dur-op-12-d-dur-op-25/hnum/7796836 и на лампе и на транзисторе очень здорово! Зы. До рэпа не дошел пока, но потом слухану... а пока прекрасным понаслаждаюсь

<p> <br /></p> одна проблема: когда слушаю наушники - мне совершенно не видно как они выглядят, буквально не видно как своих ушей)))

нуФедин экземпляр который у тебя был, он менее типичен для первой версии и похож на вторую, во второй однако бас поглубже...и в Целом вторые менее сухо (но никак не "мокро", именно чуть менее сухо) будут восприниматься в сравнении с тем экземпляром что ты слушал.

Константин, а очень легко на самом деле))): первые несколько часов "из коробки" вторая версия напоминает хорошо прогретую первую(во всяком случае большинство экземпляров из первой), за исключением того, что во второй подъем на ВЧ менее выражен сразу... Первая версия, в целом, мной воспринимается как более сухая, чем-то в сторону шуров 840... Во второй версии на "скелетике звука" появляется не только кожа, но и мясцо ..."ожирения" правда не отдетектировпно за 200ч.

Подзабыл упомянуть про "саундстейдж" Т1_2. Сцена умеренная по ширине (не стадион 800ых), но я-бы ее отнес к "шире чем у большинства наушников". Радует наличие эшелонировпния в глубину на 2-3 плана. Отмечу, что sony z1r - в отношении проработки сцены в глубину заметно(но не на порядок) лучше. Сравнивая т1_2 и z1r по ширине сцены - т1_2 несколько пошире строят звук, незначительно, но пошире.

Закончил вчера специальную усиленную приработку/прогрев наушников Т1_2 ~195ч наработки. Далее, уже слушаю в обычном режиме использования наушников. - первые несколько часов "из коробки" 3-5 - самые нетипичные для дальнейшего звука - приработка шла довольно плавно в целом: звучание становилось посвободнее(менее сдержанным) с прибавкой по артикуляционным способностям во всем диапазоне - где-то на 80-85ч произошло некое ступенчатое, небольшое, но ощутимое, "ступенчатое"(в том плане что как-то неожиданно) прибавление в сторону нижнего баса По большей части слушал свой обычный репертуар с небольшими вкраплениями того что слушаю крайне редко... В целом, наушники производят впечатление универсальных и не студийно-мониторных, отыграв блюз, джаз, рок, попсу, инструментальную классику всех размеров: от "на хорошо" до "на отлично" Есть у меня некие претензии к выдаче тех жанров тяжмета который выигрышно звучит например на денонах 2000-7000, но эта музыка так же не звучит впечатляюще ни на чём, кроме особым образом басовитых наушниках. Ещё не весь классический вокал меня полностью устроил, но не в целом вокал, а именно определенный узко-специализированный сегмент вокальных жанров классической музыки. По комфорту использования меня наушники полностью устраивают. Шумят и наружу и пропускают внешний шум - как и положено полуоткрытым конструкциям. Порадовало что все мои усилители: и ламповый и транзисторные отлично "спелись" с Т1_2 и в плане мощности им(и нам слушателям) надо до 100-200 мВт мощности на 600 Ом Изначально ставил задачу не разводить дома "зоопарк наушников" и потому иметь пару вариантов затычек и пару полноразмеров. И вот Т1_2 вписались в мои хотелки так как они почти во всем "противоположность" другим моим полноразмерными Sony z1r. Причем, на мой вкус, в этой паре наушники не дополняют друг друга, они скорее позволяют оценить фонограмму с очкнь разных ракурсов.

Это второй версии касается или вообще Т1? на мой вкус: обоих, но немного по-разному... Но речь о тех жанрах на которых, например, денон 2000-7000 выигрышны Мне на т1_2 нравится блюз, джаз, попса, рок, вся инструментальная классика от сольной до оркестровой... Рэп вот не слушал пока...

<p> <br /></p> совершенно верно. Единственное, что пока у меня такое впечатление, что некоторые жанры тяжмета не совсем их стихия и некоторые специфические чисто вокальные формы, а в остальном -универсальны на: от "хорошо" до "отлично"

<p> <br /></p> да, это действительно нтересней... вот спать пойду и закончу прогрев/приработку примерно на 195ч ...Мне наушники нравятся и я рад, что они нифига не студийно-мониторные как на мой вкус/слух и полностью вписались в мои хотелки иметь вторые/первые наушники почти полные антиподы Z1R... И я доволен, как с ними играют все мои усилители <p> <br /></p> это полезное приобретение!

<p> <br /></p> он. Вскрывали ведь АР - там характерная антенна на печатке, и микроконтроллер выдющий соответствующую частотку....Я помню был ещё популярный аудиодевайс на эту тему - Квантум как-то по-аглмцки. .

я-бы советовал прочитать историческую справку об открытии шуманном этого явления именно как явления, без аудиоприменения....чтоб из первоисточника понимать о чем это. Я когда-то, когда знакомился с темой, находил, но давно было и многое позабылось...Зы. А да, у меня дома есть генератор волн Шумана и я им пользуюсь более 10 лет...

<p> <br /></p> Михаил, ну если у тебя эффект проявляется в только таком позиционировании девайса ну и ладно. Хотя я думаю этой рекомендации есть объяснение, например схематично набросал такую версию:

Михаил, посчитай длину волны соответствующую ЭМИ частотой 7-8 Гц - у тебя провода не хватит! и магнитная составляющая этого излучения легко проходит через стандартные строительные конструкции

<p> <br /></p>Я где-то написал что ты "выдумываешь"??? А вот почему производитель пишет, что девайс воздействует на технику, я как раз отчётливо понимаю...продажа и производство медицинских приборов(воздействующих на человека) это совсем другая система лицензирования бизнеса и продавать в системе аудиодистрибуции нельзя будет - в общем , некоторое количество проблем и сложностей для бизнеса, так что проще написать что "это для железок" <p> <br /></p> вы странный...

<p> <br /></p>Михаил в области техники я не могу допускать или не допускать оно либо измерялось либо нет. Если оно неизмеряемое, но слушатели(не один) тем не менее некий эффект слышат - значит влияет именно на человека. И эффект от резонанса Шумана, в общем-то, именно в воздействии на биологию фиксировался в изначальных исследованиях этого явления,емнип Впрочем, я-то не спорить не хочу.... Если кто-то считает, что это на трансформатор влияет, то я и не против

" - Я вам один умный вещь скажу, вы только не обижайтесь!" (С) Я штук пять разных генераторов шумана перепробовал...от аудиофилов хорошо брендов до отечественного творчества. Эффективность всех была одинакова. Более или менее правильных/кошерных не попалось

я уверен. а производители этих генераторов "для аудио" чего только не пишут. Впрочем, те кто делает эти генераторы для медицины тоже пишут всякое вплоть до египетских пирамид....но мне их писанина неинтересна, а свое отношение я изложил выше

Михаил, ну я эти штучки с 2000ых проверял. Ещё раз повторю свой личный вывод про генераторы волн/резонансов шуманские(далее просто вещь) 1) вещь работает 2) вещь работает не так как ее преподносят в рекламе 3) вещь никак не действует на аппаратуру 4) вещь действует на человека позволяя ему лучше и в бОльшем объеме воспринимать и запоминать информацию разного рода(визуальную, аудио, когнитивную) 5) вещь не меняеет человеческие способности восприятия радикально, но заметно 6) вещь влияет в разной степени так как все организмы несколько отличаются 7) вещь рекомендую попробовать Зы. К вещи возникает привыкание, в том смысле что самая большая детектируется разница в восприятии будет при первых ее включениях.... Если она включена постоянно, то через некий срок, ее включение/выключение очень слабо детектируется тем кто находился в ее поле этот длительный срок. Если её не включать долго, то после такого длительного перерыва разница между вкл/выкл будет легко детектироваться на уровне первоначальных впечатлений. Ззы. Мне неизвестны случаи зависимости от вещи..."без нее аж слушать не могу" Ззы. В 2013 у нас был готов проект такой "штучки" на вакуумной радиолампе, но политические события сорвали планы по выпуску серии.

<p> <br /></p> и правильно, генератор волн Шумана вещь полезная в доме, хотя и влияет он на восприятие человека, а не на аппаратуру конечно. Пара таких - лучше в разных географиях (дом/дача) В принципе рекомендую шуманские генераторы попробовать. На пробу дешевле поискать такое в каталогах "медицинских/лечебных" приборов с ценником почти на порядок меньше...