Александр Карелин

<p> <br /></p>Выбирают исходя из требуемой мощности и возможностью или невозможностью изготовить выходной трансформатор с требуемой полосой пропускания. Вообще изготовление выходного трансформатора - далеко нетривиальная задача и всегда плод определенного компромисса. вообще ТВЗ - это практически все в ламповом усилителе... остальное мелочи и частности включая лампу))) <p> <br /></p> А зачем и чего хорошего в 845 ? И что значит "новое" <p> <br /></p> Не катит она в однотакт, проверено... двухтакт ок а однотакт не в коня корм

А на пеетодах однотакты мало кто строит... хотя как по мне пентрдный однотакт на той же е130л с выходной 12-13 Вт это бомба. Но это экзотика для нынешних мастеров. Да и вес под 20 кг. Ежели мне дома нужен будет однотакт то я себе такой сделаю, благо АС позволяют.

<p> <br /></p> У лампового усилителя в области НЧ, где нам и нужно демпфирование, выходное сопротивление практически равно сопротивлению вторички ТВЗ, т.е речь о десятых или сотых долях Ом

@Urez, Так я ответил что если ума не хватило ))) то однотакт на 300B усиленных серий от KR выдаст честные 9-10вт этого хватит на любые наушники или двухтпет на 2А3 10 Вт Как я и говорил я бы советовал двухтакт если челу именно лампу подавай. А так для себя любимого для таких целей у меня будет транзисторный. Который будет иметь 2 режима. 1)для динамических 2) для тупых изодинамических... одна схема но разные режимы

@Urez, Не кактит вопрос в таком виде так как до мощностей 2-3 Вт строить однотакт с ООС это какой-то абсурд, а на бОльшие мощности в многокаскадном однотактном никто все равно не делает глубоких оос Я бы предпочел что бы заказчику ума хватило выбрать те наушники/АС для которых не надо строить монструозный усилитель

@Urez, Как-то вопрос получился у вас про зеленый свисток... никак напрямую выбор комплектации и ОС не взаимосвязаны. Можно строить как угодно так как нет точки полного совпадения звука у допустим плохого однотакта без ос и хорошего двухтакта с ос... А отвечая на не заданный вами вопрос, скажу что допустим мне как изготовителю менее трудоемко, и вам как заказчику менее затратно, было бы при мощностях выше 10вт получить хороший звук на двухтакта или цирклотроне, чем на однотакта. Для нормальных динамических наушников достаточно 1вт с запасом и тут одно ламповый однотакт рулит

<p> <br /></p> Да гораздо поболее... ведь его еще прогреть после включениянад минимум полчасика... а так, чтоб проверить сколько будет на счетчике, включите на электроплите кастрюлю на пару-тройку часов покипеть

Ваш видющный опыт это цветочки... так как лампа кроме как такового тепла еще и в виде ИК и видимого света излучает, а некоторые особо гадкие в УФ спектре или еще похуже.. не кисло... ну и вообще 400 вт чисто в тепло никакому домашнему комау и не снилось.

...только правильный выходной трансформатор под однотакт 34 Вт будет весить не менее 10-16кг а их два... а еще питание... ну так компактненько получается 35-70кг... а еще 34 Вт в однотактном это не менее 150 Вт в чистое тепло и опять таки на два умножаем и про тепло от БП не забываем... очень компактная вещь однотакт на 34 Вт ))) электриками вам уже не понадобиться... ...чем меньше глубина ООС тем лучше слышна элементная база... ...а еще если в с какого-то перепугу вы решили слушать от такого усилителя наушники, то берите кабель наушников метров на 6, а то запаритесь сидеть на привязи у "электриками" ЗЫ, а еще я не завидую мастеру который этого монстра собирает... работе адская ворочать корпус такого веса... драть три шкуры надо с заказчиков таких монстров ибо семь потов сойдет за выполнение элементарных сборочных операций, а еще там поди анодное выше киловольта, свят-свят-свят...

<p> <br /></p>На любых электронных лампах <p> <br /></p>Мощность и себестоимость изготовления находятся примерно в квадратичной зависимости <p> <br /></p>Хорошие усилители однотакты на 300В или двухтактны на 2А3. из распространенных типов ламп если, обеспечат от 5 до 10 Вт без проблем

усилитель должен выдавать приличную амплитуду выходного напряжения

С таким глупым видом можно сидеть в любых наушниках...какие-то убогие рекламщики у Фокал, наверное доморощенные... детишек своих, на которых природа отдохнула, в рекламный отдел приспособили...

"выложу, не выложу" - вы о каких вообще фотках, джентельмены? ))))

<p> <br /></p> Судя по разбору промышленных брендовых усилителе им это "общеизвестное УЖЕ" еще неведомо в массе своей))))

Konzert-Raritaten aus dem Pleyel-Museum Vol. 7: Symphonie Concertante - 2010 - ARS Produktion концертное исполнение концертной симфонии )))

<p> <br /></p> Для динамики и изодинамики - макетировал интересный вариант, может удастся сделать готовый экземпляр... усил под электростатики - нет и не буду.

@Френки, Вы,кумушка, без меня засохните... вылить желчь свою убогую вам будет не на кого... а так, чел не вам про железо, а у вас только переход на личности... скамеечку у подъезда поставьте - вам как раз будет с кем посплетничать на своем уровне, в мое отсутствие на фоиуме. Физкультпривет.

<p> <br /></p> В личке ответил

<p> <br /></p>Не отрицая всю хорошесть применения z-foil резисторов, замечу что лично на мой слух, для меня лично, интересней результат, когда в разных цепях схемы транзисторного усилителя использую 3 разных вида резисторов.

<p> <br /></p>Ну если человек слышит, а главное, может оценить услышанное, то достаточно заметным является уже результат после замены резисторов в цепи ОС. Кстати, именно то, что это уже влияет, косвенно подтверждает фирма АТ которая в своих усилах (5000/2002) только в цепочку ОС ставит резисторы лучшего качества чем остальные

@Френки, <p> <br /></p>А эта ветка доказывает что все наоборот - тут подавляющее большинство сами собирали... так что оставьте свои инсинуации себе. Я кста видел упоминание некоторых цен от упомянутых сборщиков - ну-ну ))) да и если при суперских комплектующих они оставляют оригинальные схемы стабов, то все остальные изыски дорогой комплектации не раскрыты и вполовину.

<p> <br /></p> Ну если слухоаве впечатления в расчет не берем, то поинтересуйтесь шумами "милитари дале"

@BesPav, а вы в крайности не впадайте ))) да я и не предлагал выкинуть все, мое предложение касалось просто откровенно никудышного звена конструкции, никудышность которого легко услышать если вы уже отошли от базового варианта комплектации. И все-таки, надо четко представлять те задачи которые перед собой поставили и смогли реализовать разработчики Б22. Как и всякий успешный тиражииуемый DIY-проект он в первую очередь должен обеспечивать высокую повторяемость ТХ с учетом сборки и настройки неквалифицированным повторителем. Это основное. Ничего бескомпромиссного при таком начальном ограничении и близко нет. Но есть уровень б22 выше среднего уровня выпускаемых промышленностью откровенных поделок.

Да и еще, что бы б22 перешла в топ, надо помимо всего дискретного еще и выкинуть штатные платы стабилизаторов и поставить совсем другие(по другой схеме (я например в этом смысле фанат отечественной схемки) и на биполярах и на других опорных стабилитронаж)

Да, самолечение, когда требуется хирургическое вмешательство - это еще тот мазохизм