Александр Карелин

Тут еще один момент ..универсальность(изм) такая штука заковыристая, что мнение единичного наблюдателя(слушателя) по этому вопросу, вообще ничего не значит. эдакий вот парадокс)))

Универсальность не столько в наушниках, сколько в голове...

<p> <br /></p>очень сомневаюсь

@ravich1984, печально ((( хорошо что реальные фонотеки, не горят (перефразируя))))

Вы бы хоть что-то послушали, а так советов можно надавать от 0 до бесконечности... Единственное, что сразу стоит исключать из рассмотрения - это гибридные, классику на них слушать могут только изуверы... с динамическим затычками - полный застой технологический уже несколько лет, так что тут тоже ловить нечего. Остаются арматуры: их море...поэтому если есть возможность то хоть что-то арматурные послушайте в вашем бюджете, чтоб понять что вам нравится или не нравится и почему. Ну и главное: не бывает каких то специализированных наушников под музыкпльный жанр. Если про какие-то наушники пишут что они мол под какую-то именно музыку, то значит наушники кривые и косые даже больше обычного.

<p> <br /></p> Зачем Дженсен за так дорого? Есть epcos sikorel или sic-safco, в разы дешевле и ничем не хуже. Керафме в катоды? Тудо можно и Sanyo os-con sp, sa Ховланды - хороший выбор

@Solitudo, гм, ну я-бы не стал особо превозносить культуру производства Франции в целом, если вы ведете разговор "в общем". А так, лбой конкретный индус или китаец и ли русский может и 100 очков вперед в своем деле, некому французу, немцу, итальянцу ...ну и по списку. И наоборот.

<p> <br /></p>Вот и это один из плюсов Утопий - как я полагал после анализа измерений, усилитель для них не станет камнем преткновения, а потому большинству их владельцев либо ничего не придется менять в сложившейся уже у них системе под динамические наушники, либо вложения в новый усилитель будут в разы менее затратно чем в усилитель под электростатики или тугие изодинамические

<p> <br /></p>Очень верная краткая характеристика бериллиевых Focal

<p> <br /></p> ну да, если от их расхлябанного баса не офигеешь...

@Solo53, Cпасибо за уточнение, поправил

Ну собственно тема с влиянием амбушур ни для кого не новость и всякий, с опытом их модификации, держит этот вариант в голове, читая чужие обзоры. Однако, вот поспешные заявления о маркетинговом разводе и о том, что якобы младшая звучит как старшия и наоборот при смене амбушур, считаю крайне наивными. В младшей алюминиевая мембрана, в старшей бериллиевая и в плане прозрачности и искажений эти мембраны ни при каких амбушурах не будут вести себя (влиять) одинаково так как их все физические х-ки кардинально разные и практически все в разы лучше у бериллия.

<p> <br /></p>Послушайте конечно сами но обзор написан в таких терминах что я полагаю что там джаз рок сыграет, а вот насчёт вокала и насыщенных тембров - сомневаюсь. Вообще сч-вч лучше удается арматурным излучателя по всем аспектам и причем намного лучше чем динамическим. Гибридные наушники для классики это дикий ужос.

@yakkii, А что вы цените в звуке классики и джаза. Например я тоже 90% того что слушаю это классика и джаз и ценю тембровую насыщенность, слитность звучания в нч-сч диапазоне, менее требователен к вч. К построению сцены претензий имею меньше самое главное чтоб она была и образы в ней не плавали и были верно масштабированы, а трехмерность для меня вопрос третьестепенный. Ну и если вы ищете замену полеоразмерам, то это почти гиблое дело м-б за исключением сверхтоповых кастомов которые в разы дороже вашего бюджета и звучат все равно иначе чем полноразмерные динамические. Мне вот на классике нравятся ath-im04 по описанным выше критериям, однако подумываю и о кастомах.

Ого, сколько всего красивого и сразу!

@Mcke, N6 - накладные/полноразмерные 70 - внутриканальные/вкладыши

Этимотики, гм кхм...как слушать классику и джаз без сцены, точнее с какой-то вертикальной плоскостью КИЗ внутри головы? Разве только монозаписи... Хотя тональный баланс у 4 и неплох

Вот так люди и глохнут...))))

<p> <br /></p> наверное кастомы могут не сгореть и даже играть со 100вт усилком для АС... Можно из пушки по воробьям и микроскопом гвозди тоже можно...

Все плееры делятся на два не пересекающихся класса: 1) условно годные для работы с накладными и полноразмерные; 2) предназначенные для работы с затычками/вкладышами Так вот сабжевые плеерв из этих двух разных классов - сравнивать их между собой бессмысленно

<p> <br /></p>Ты торопишься. Одна, пусть и почитаемая, ласточка весны не делает. - этот тайлл не слушал утопии со всеми возможными усилителями по время обзора - рекабелинг никто не отменял, а стоковый провод у любого производителя в любой цене наушников, никогда не был наилучшим <p> <br /></p>Еще раз рекомендую слушать топ и предтоп АС Фокал. Зачастую звук их топов тоже называют светлыми, хотя большинство в этом моменте просто неправильно воспринимают прозрачность <p> <br /></p>о вас и усилителе )))) <p> <br /></p>Угу! пентодный однотакт это маст-хэв для 800ых и кстати. возможно для Утопии. Особой кривизны в пентодном однотакта нет (в цап все кривее в разы). Вообще для динамических наушников высокого уровня про которые сложилось мнение что в них мало баса или бас маловыразитеьен - рекомендую строить пентодный однотакты. Это куда как более эффективно чем кабели перебирать. А любители рока и металла - вообще улетят от драйва пентодника однотактного.

@SharapoFF, C dt-48 ))) ну или с дт-75)))

@cosmos, Молодой ты ишо... Не помнишь как рост производства телевизоров и прочего благосостояния при л.брежневе в статистических обзорах сравнивали с 1913 годом

Эх, ничего не понимают импортные обзорщиуи!!! Сравнивать Утопии надо не с хд800, не со Стаксами... Сравнивать Утопии надо ...с 1913 годом! )))

<p> <br /></p>Просто подбор девайсов характерный для того который там был популярен именно в комплексе... Да это так , заметки на полях