Александр Карелин

<p> <br /></p>Угу

@Гаруспик, Ну а что там за секрет с хифиманами-то?

<p> <br /></p>Именно так и надо в первую очередь смотреть и если уж нужны именно эти и так сильно или так легко вы их можете приоьрести... то я не отговариваю)))

@Rutger, Ну да, только всеж под сабж желательно иметь в достаточно свободном доступе все-таки не 300, а 500... Без усиления они только на вешалке красиво пылиться будут )))

Серьезное коллекционирование - инвестиционный проект))) а не серьезное - деньги и время на ветер

@gray50, А вот тут не надо путать коллекционирование и охоту за новинками... Ведь те коллекционеры книг не тратят всех денег на полное издание марининой или донцовой? Наверняка они ищут раритетные экземпляры и это кстати неплохое вложение средств на длинной перспективе. Но уж точно ни сабж ни другие современные топ-ценовые наушники не станут доходным коллекционным вложением средств... В общем - коллекционирование, это совсем другая тема

<p> <br /></p>Мухи и котлеты лучше отдельно...хобби - это развлекательная форма проведения досуга, а мания - это мания, это доктору)))

@gray50, Ну не знаю, на мой взгляд, эдакое упорство в такой сфере жизни, как "домашнее развлечение" - это из пушки по воробьям, все-таки развлекаться надо легко и непринужденно, а вот тужится, ставить в этом своем увьечении какие-то явно затратные цели - какое-же это развлечение?

@gray50, с "наоборот" как раз маловероятно

<p> <br /></p>Если такой вопрос возникает, то и нефиг покупать - будешь недоволен (и всегда найдешь повод для неудовольствия) затраченными финансами

@Records, А я согласен с написанным выше: "если деньги есть - бери, нет - так и чего рассуждать"

@Aiskander, не морочьтесь )))

усил к утопиям за 1.5к , более и не надо тратить... ничего сверхестественного утопии от усила не хотят судя и по измерениям

<p> <br /></p> Вопрос из серии: "есть-ли смысл покупать продукты в магазине, если на городской свалке обитающие там бомжи иногда находят качественные продукты?"

<p> <br /></p>Не надо ничего довозить))) а то ценник на сабж + ценник на усилитель = и для чего слушать? )))

<p> <br /></p>Это такой же нелепый вопрос как например в разговоре про здоровье аргументировать что-то фразой: "а как-же вот в операционной то или сё..."

<p> <br /></p>Чего там объяснять объяснение в принципе ясно какое "зеркало", но охотников это доказать всяким форумными умникам так и не найдется ибо работы много, а толку ноль

<p> <br /></p> А что этот знак означает?

Просто провода это последний вопрос который надо решать, если уже имеется провод не из ларька... Занимаются ими тщательно - от делать нечего, чтоб не заниматься тем чем занимаются коты от безделия...

"Эмпирически" звучание системы с коаксиальными кабелями 1,8 - 2м было менее *цифровым," чем с кабелями 0,5м той же модели Но хорошее/плохое настроение, открытая/закрытая форточка влияет на восприятие звука больше, чем бытовая длина цифрового провода.

<p> <br /></p> Это и огорчает... Нет чтоб нормальные лепестки. А эти цилиндры только под заливку пластификатором каким-то, что для DIY крайне непрактично

А ачх выкладывалось в ветке, интересно глянуть на участок от 1кГц и выше... С разрешением хотя-бы в 1/6 октавы,,, или нет такого? <p> <br /></p>Поинтересуйся калибром ротного миномета СА.

@vvar10ck, Ваша позиция это начитанность форумными клише. Может вы очень впечатлительный и вообще после чтения чего-либо именно это и слышите. Отличия в наших постах в том что я свое мнение - мотивировал(сечение, чистота и полировка материала, психоакустические особенности восприятия "эквиализационных" х-к), а вы просто "я так слышу" ))) <p> <br /></p>Я видел эту фотку, но ракурс дурацкий хотя и вселяет некий оптимизации насчет возможности надежно подпаяться...хотелось-бы другого ракурса.

<p> <br /></p>Ты там миниметы чтоль выпускаешь?

<p> <br /></p>Это предвзято и шаблонное и в целом неверное и мифическое представление о влиянии серебряных проводов. С серебром есть три основные проблемы только: 1) оно заметно дороже меди 2) материал более хрупок чем медь что для наушникового провода м-б немаловажно. Но это отчасти решается например не чистого серебра а сплава серебра с золотом который более стоек к перегибам (одно он "звучит" не так как чистое серебро. 3) к сожалению промышленность не выпускает серебра чистотой более чем 6N и не любит полировать поверхность проводника((( Про то, что серебро крадет бас - это сказка, просто не экономьте на сечении...про то что серебро выпячивает верх тоже неверная оценка, просто поэкономив на сечении вы "прибрали" бас и сделали заметнее вч... Но при этом вч приподнялись только в восприятии. И для сравнения : среднее сечение считающегося нормальным медного наушникового провода 20-22авг, а серебряные лепят из 26-28авг - вот и туда и не "лезет" бас ))) Зы, мне тема проводов наушниковых с коннекторами ддек 2,5моно тоже интересна так как у АТ R70x тоже такой вход под съемный провод... Сам подумывал сделать для них провод из неотековского многожильного сильвер/голд в полиэтелене. Но проблема была в том что я зимой так и не нашел качественных 2,5 моно-джек с надежным вариантом для пайки. Вот тут выше упомянули один вариант Eidlic - может там с подпайком грамотно и надежно? Есть у кого-то фотка как выглядит зона распайки под гильзой у Eidlic mono 2.5G