Перейти к содержанию

Александр Карелин

Продвинутые
  • Публикаций

    5 332
  • Баллов

    5 093 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    38

Весь контент Александр Карелин

  1. у меня тоже 1. Denon 7000 2. Fostex 900 .. правда в списке "ужос-ужос" среди топ-предтоп
  2. Ну все, первый шаг сделан! поступило предложение сабж покрасить. Переходите к второму шагу который всегда после покрасить...)))
  3. <p> <br /></p>Это кстати совсем неверно. Изодинамические в производстве намного проще динамических. Если не верите зайдите в ветку про "изодинамические излучатель своими руками" и спросите у автора почему он взялся за изодинамику, а не за динамические. Позднее появление изодинамических технологий на масс-рынке обусловленно только поздней доступностью мощных малогабаритных магнитов...это была основная сложность
  4. Логика завсегдатаев блестящая: недостатки сабжа - вкусовщина, а восхваление - объективная истина. Полезная ветка. Еще очень познавательно прочитать про некие уровни у наушников. Раньше эти самые "уровни" хоть честнее и с привязкой к чему-то конкретному, назывались "ценовой категорий", но термин несколько подзамарался и к звуку не привязывается, и теперь просто пишут - "уровень'.
  5. @borlebsin, вы предположили, т.е сделали оценочное суждение о наличии некоей "фильтрации" в том что не слушали... Правда, откровенно говоря, я не совсем представляю что именно вы называете "фильтрацией" в тех устройствах которыми вы владеете... Поэтому уверенно не могу сказать есть такая штуковина в моих усилителях или ее нет )))
  6. <p> <br /></p> это оценка стиля изложения, а не факта влияния эквалайзера...разницу улавливаете?<p> <br /></p> ну в этом мы с вами квиты, вы ведь тоже не слышали моих усилителей, а тоже их упоминали в оценочном контексте, не так-ли? ))))
  7. <p> <br /></p>Гм, вы мои посты читали? Там есть оценочное суждение относящее применение вами "эквалайзера" к категории "плохо" или "хорошо"? Весь ваш послеобеденный полемический залор относится к тому что вы сначала возмутились, потом признали мою правоту, а далее полемизируете на тему суждения которого я не высказывал.
  8. @borlebsin, вопрос не про мои или чьи-то усилители, а про то, что отдаете вы себе в этом отчет или нет, но комбинируя компоненты вы выстраиваете фильтр, т.е используете эквалайзер. Таким образом мои слова про "эквиализацию грудной клетки очередной брунгильды" совершенно справедливы и вы зря на них пытались самооскорбиться.
  9. @borlebsin, Это вы передергиваете или не договариваете или не отдаете себе отчета... Ведь неважно используете-ли вы специализированный управляемый фильтр называемый эквалайзером выполненный в виде отдельного ящика или создаете виртуальный эквалайзер комбинаторикой сочетания паразитных и явных фильтров присутствующих в компонентах вашей системы
  10. @yurans, прям AKG 240DF напомнило описание
  11. <p> <br /></p>Ура адекватности))) Прям анекдот из 90ых про покупку галстуков нов.русскими...
  12. На самом деле критика и некие сомнения в лучезарности сабжа в ветке появляется как нормальная реакция на явно неумеренно восторженные вдохновенные опусы про настройку эквалайзером размеров грудной клетки очередной брунгильды..
  13. <p> <br /></p>Тема искажений в аудио вообще лишена смысла для потребителя так как реальный сигнал с музыкальной фонограммы ни в каком приближении не соответствует тем видам стационарных сигналов на которых разработчик проводит измерения режимов работы схемы
  14. , Он расскажет.. просто сало сами съедают, а паленую кожу в производство ))) ты думаешь почему у тебя сначала вес наушников был 13кг? Шмат сала....
  15. <p> <br /></p>Нет уж увольте...нюхать паленую свиную щетину как то не хочется ))))после твоих рассказов))))
  16. Примитивная схема уровня школьный кружок "юный техник"... Схемы из учебников полупроводниковый схемотехники 70-ых годов. Возьмите книжку Титце У. Шенк К. "Полупроводниковая схемотехника" и там все прочитайте. Обсуждать нечего.
  17. @Voroneg, Да настолько глубоко, что вы не поняли что размещенный вами текст не содержит ничего полезного для конструктивного обсуждения
  18. Если какая-то тема настолько личная и человек отдает себе отчет, что она касается только его, то зачем публиковать на заборе это свое сугубо личное, для увеличения энтропии в космическом пространстве разве что...
  19. @ravich1984, Ну наверное ребята имели в виду что в живую артисты были с бодуна, оркестр лажал, дирижер строил глазки первой ложе, зрители сморкались, кашляли и шелестели купюрами)), а на любимой записи и оркестр выдрессирован и артисты в тонусе... А вообще хватит выпендриваться... По 150 самогона и вечер уже не скушен)))
  20. <p> <br /></p> ну тут вы загнули загогулину...не пролезут актеры в стаксы, а уж про актерскую игру в электростатическом поле (ну разве только пляску святого Вита или джигу с шимми изобразят) ...
  21. Про непрогретость и неуверсальность МарОр - дело не в шнурках и не в помещении, а в неправильном использовании буфета! В антракте надо было по 200коньячку или по 200 вина для универсализации)))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.