Александр Карелин

Ну все, первый шаг сделан! поступило предложение сабж покрасить. Переходите к второму шагу который всегда после покрасить...)))

<p> <br /></p>Это кстати совсем неверно. Изодинамические в производстве намного проще динамических. Если не верите зайдите в ветку про "изодинамические излучатель своими руками" и спросите у автора почему он взялся за изодинамику, а не за динамические. Позднее появление изодинамических технологий на масс-рынке обусловленно только поздней доступностью мощных малогабаритных магнитов...это была основная сложность

Логика завсегдатаев блестящая: недостатки сабжа - вкусовщина, а восхваление - объективная истина. Полезная ветка. Еще очень познавательно прочитать про некие уровни у наушников. Раньше эти самые "уровни" хоть честнее и с привязкой к чему-то конкретному, назывались "ценовой категорий", но термин несколько подзамарался и к звуку не привязывается, и теперь просто пишут - "уровень'.

@borlebsin, вы предположили, т.е сделали оценочное суждение о наличии некоей "фильтрации" в том что не слушали... Правда, откровенно говоря, я не совсем представляю что именно вы называете "фильтрацией" в тех устройствах которыми вы владеете... Поэтому уверенно не могу сказать есть такая штуковина в моих усилителях или ее нет )))

<p> <br /></p> это оценка стиля изложения, а не факта влияния эквалайзера...разницу улавливаете?<p> <br /></p> ну в этом мы с вами квиты, вы ведь тоже не слышали моих усилителей, а тоже их упоминали в оценочном контексте, не так-ли? ))))

<p> <br /></p>Гм, вы мои посты читали? Там есть оценочное суждение относящее применение вами "эквалайзера" к категории "плохо" или "хорошо"? Весь ваш послеобеденный полемический залор относится к тому что вы сначала возмутились, потом признали мою правоту, а далее полемизируете на тему суждения которого я не высказывал.

@borlebsin, вопрос не про мои или чьи-то усилители, а про то, что отдаете вы себе в этом отчет или нет, но комбинируя компоненты вы выстраиваете фильтр, т.е используете эквалайзер. Таким образом мои слова про "эквиализацию грудной клетки очередной брунгильды" совершенно справедливы и вы зря на них пытались самооскорбиться.

@borlebsin, Это вы передергиваете или не договариваете или не отдаете себе отчета... Ведь неважно используете-ли вы специализированный управляемый фильтр называемый эквалайзером выполненный в виде отдельного ящика или создаете виртуальный эквалайзер комбинаторикой сочетания паразитных и явных фильтров присутствующих в компонентах вашей системы

@yurans, прям AKG 240DF напомнило описание

<p> <br /></p>Ура адекватности))) Прям анекдот из 90ых про покупку галстуков нов.русскими...

На самом деле критика и некие сомнения в лучезарности сабжа в ветке появляется как нормальная реакция на явно неумеренно восторженные вдохновенные опусы про настройку эквалайзером размеров грудной клетки очередной брунгильды..

<p> <br /></p>Тема искажений в аудио вообще лишена смысла для потребителя так как реальный сигнал с музыкальной фонограммы ни в каком приближении не соответствует тем видам стационарных сигналов на которых разработчик проводит измерения режимов работы схемы

<p> <br /></p>а что вам собственно известно об "оригинальном сигнале" чтоб судить о том что это именно усилитель его "исковеркал"?

Cayin N6

Семигор берите или соберите - накувыркаетесь))))

, Он расскажет.. просто сало сами съедают, а паленую кожу в производство ))) ты думаешь почему у тебя сначала вес наушников был 13кг? Шмат сала....

<p> <br /></p>Нет уж увольте...нюхать паленую свиную щетину как то не хочется ))))после твоих рассказов))))

Примитивная схема уровня школьный кружок "юный техник"... Схемы из учебников полупроводниковый схемотехники 70-ых годов. Возьмите книжку Титце У. Шенк К. "Полупроводниковая схемотехника" и там все прочитайте. Обсуждать нечего.

@Voroneg, Да настолько глубоко, что вы не поняли что размещенный вами текст не содержит ничего полезного для конструктивного обсуждения

... и говорить не об чем

Если какая-то тема настолько личная и человек отдает себе отчет, что она касается только его, то зачем публиковать на заборе это свое сугубо личное, для увеличения энтропии в космическом пространстве разве что...

@ravich1984, Ну наверное ребята имели в виду что в живую артисты были с бодуна, оркестр лажал, дирижер строил глазки первой ложе, зрители сморкались, кашляли и шелестели купюрами)), а на любимой записи и оркестр выдрессирован и артисты в тонусе... А вообще хватит выпендриваться... По 150 самогона и вечер уже не скушен)))

<p> <br /></p> ну тут вы загнули загогулину...не пролезут актеры в стаксы, а уж про актерскую игру в электростатическом поле (ну разве только пляску святого Вита или джигу с шимми изобразят) ...

Про непрогретость и неуверсальность МарОр - дело не в шнурках и не в помещении, а в неправильном использовании буфета! В антракте надо было по 200коньячку или по 200 вина для универсализации)))

Тут еще один момент ..универсальность(изм) такая штука заковыристая, что мнение единичного наблюдателя(слушателя) по этому вопросу, вообще ничего не значит. эдакий вот парадокс)))