Александр Карелин

ну тогда может автор изделия расскажет вечером о выходном сопротивлении его "буфера".... и о том как он его цепляет к "камню", а еще о наличии\отсутствии дросселей в фильтре БП... а заодно о том как организовано питание собственно цифровой части сабжа... вроде-бы пока все чо интересно было узнать

это хорошо что вам заметно .. мне ведь тоже многое заметно

Положительно - не то слово. Мда... По вашему уверенному тону я уж думал что вы во всем этом прошарены. Ан нет... из нас двоих прошарены (или может вы хотели написать зашорены?) только вы, а я просто так разбираюсь кой в чем

т.е. сигнал аналоговый забираете напрямую с преобразателя I\U ? ктоб сомневался

Не к выходу плеера, а к выходу цапа, т.е. другая реализация выхода. т.е. чтоб сей буфер включить требуется трепанация плеера?

То же что и выхлоп. Только он не в корпусе сидюка, а отдельно. т.е. это это нечто вроде српп каскада что мы видим на фотках в сабжевом цапе? Да. и что, подключенный к выходу СД-плеера сей буфер сильно положительно влияет на звук?

То же что и выхлоп. Только он не в корпусе сидюка, а отдельно. т.е. это это нечто вроде српп каскада что мы видим на фотках в сабжевом цапе?

ошибаетесь... во-первых, не субъективное, а субъективные, и не мнение, а мнения. так что по поводу каждого у окружающих разные мнения возникают, а не какое-то одно. во-вторых, лучше самого себя никто вас не знает в-третьих, ну да ладно...

а что такое "буфер"?

Ну, так чем же он для Вас так хорош (по сравнению с другими Мастерами)? помимо того что он хороший профессионал в своем деле... у нас с ним близкое понимание(восприятие) музыки... а что это вас такие вопрсы-то интересуют? Просто интересно почему Вы опускаете изделия одного Мастера и превозносите (http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=12691.0) изделия другого? Причем изделия первого Вы даже не слышали? вы наверное очень впечатлительны? 1. потрудитесь привести цитаты из моих постав с опусканием каких-то изделий.... в общем с вас конкретные формулировки опусканий. 2. я ничего не превозношу и даже не пропагандирую имеющуюся у меня технику. в той ветке я банально рассказал о ней и ответил на заданные вопросы.

Ну, так чем же он для Вас так хорош (по сравнению с другими Мастерами)? помимо того что он хороший профессионал в своем деле... у нас с ним близкое понимание(восприятие) музыки... а что это вас такие вопрсы-то интересуют?

не надо нас через черточку или плюсик писать мы хоть и встречались с Ю.А. Макаровым не один раз и не так давно как 12 лет назад, однако это не повод для фамильярности... тем более с вашей стороны простите пожалуйста я больше так не буду я стану хорошим ну когда станете.....

не надо нас через черточку или плюсик писать мы хоть и встречались с Ю.А. Макаровым не один раз и не так давно как 12 лет назад, однако это не повод для фамильярности... тем более с вашей стороны

чтож вам хочется узнать? Что за Мастер? Что создает? Какая у него идеология? И т.п. так я не его пиар-манагер. это лучше у него спрашивать. а из того что создает в России есть в моей системе и в системах еще нескольких участников других аудиофорумов. Что-то есть об его изделияхпо той ссылке что указали выше, что-то еще раньше можно найти в моей ветке на сундуке... Насколько я знаю реклама и популярность ему неинтересны...

Какие? когда куплю - расскажу,, а раньше времени зачем и о чем? ... на этом форуме эта модель наушников немного обсуждалась... в ДХ тоже подается вроде-бы

чтож вам хочется узнать?

1. AKG K-240DF 2. AT ESW9(для портативной системы) в скором времени планирую еще одни наушники завести...

1. с каким видом - это только ваши фантазии 2. никого не поучаю, просто пишу что хочу без оглядки на всякие подковерные и проч... 3. может и поделюсь под настроение 4. каждый волен писать что хочет в рамках правил: вы свое, я свое, а потому не трудитесь раздавать указания о написании угодного вам контента.

пишу такое в тех случаях когда то, что преподносится как хорошее, таковым и является

лампы в металлических корпусах всегда проигрывали пот звуку своим стеклянным собратьям и прилично. Зато конечно стоят копейки... Почему? вакуум там довольно грязный, т.к. металл колбы прилично "газит"

в этом цапе? пожалуйста: металлобумага в фильтре БП, скорее всего бумага вмасле на выходе(хотя нет... судя по габаритам емкость маловата).... гм цвет корпуса ..черный... тоже нравится. пожалуй и все.

грязный вакуум в радиолампе - абсолютно ничего хорошего

это как раз факт. металл для колб это банальное удешевление пр-ва в военное время... Однозначно удорожание с целью обеспечения более длительной безотказной эксплуатации в жестких условиях повышенной вибрации и т. п.. насчет дороже про те лампы про которые вы написали - вы правы.. ибо для них металлические колбы дополнительно отжигали(например в водороде) для удаления газящих примесей из металла... это прилично удорожало пр-во. а в тех лампах что стоят в данном цапе как и в большинстве ламп предвоенного, военного и послевоенного периода металлическая колба ставилась именно для удешевления и насколько мне известно при ее изготовлении процесс дополнительного отжита в водороде не применялся... поэтому вакуум там довольно грязный

УВажаемый Alexander, не старайтесь быть указующим кому, что и где писать на публичном форуме.

это как раз факт. металл для колб это банальное удешевление пр-ва в военное время... Слишком легкое объяснение. Производство этих ламп началось не в конце войны и подобных ограничений еще не было. Так что... зря так думаете.. вакуум в стеклянной колбе более чист чем в металлический, так как не "газящий" металл это проблема.... а чистота вакуума для радиолампы немаловажный фактор