Карабас-барабас

Считаю, что на свои деньги ЛевЗ 15F играет очень хорошо. В качестве бонуса (и аудиофильских игрищ) - возможность разного рода синхронизаций ЦАПа и всевозможных улучшений - которые на звук влияют, недавно сам проверил. Но безусловно, чтобы он заиграл дороже раза в два-три.... - наверное, одной синхронизаций не отделаешься... тут уже надо смотреть в сторону других аппаратов по соответствующей цене. Что платим - то и получаем, в конечном итоге - и это нормально. Адекватная цена, хороший звук, прекрасная тех. поддержка и сервис на уровне непосредственного общения с разработчиком - что ещё нужно пользователю для полного счастья.... На счёт внешнего вида - поддерживаю концепцию "Звук дороже лоска". Хотя, было бы приятно конечно иметь массивное брэндовое корыто (типа 11-го Маранца) с шикарной лицевой панелью и светящимися диодами.. с омеднёнными шасси и золотистыми регуляторами....громкости и входов....которое приятно потрогать и посмотреть.... -ну так корыто и стоить будет соответственно... Философия АС - очень правильная "Студийный звук для всех" - до студийного ему конечно ещё.... ИМХО - но в своей ценовой нише, если сравнивать с конкурентами в ту же цену 15F смотрится очень хорошо. Вообще, у меня складывается такое впечатление, что если бы АС-Объединение "допилили бы" корпус немного помоднЕЕ, полощённее.... поставили бы хромированные шасси, лицевую панель бы сделали на кнопочках, как у Юникорна со световыми индикаторами, добавили бы дополнительный трансформатор для отдельной запитки цифровой части, кондесаторы подобрали бы из "вкусных народных марок: Джамикон и т.д..." - внутренюю проводку делали бы хотя бы Van Den Hull SkyLine (260 рублей /метр) и добавление всех возможных входов и usb , установка "официального" режима варианта синхры выделенной от внешних цифровых входов (желательно посредством выключателей на морде, а не перемычек (Хотя Константин говорит, что ВЧ цепи не любят длинных линий)) - народ бы потянулся... как кони к водопою..... Но и цена тогда естественно вырастет... и тогда закономерно захочется сравнить такой получившийся аппарат-ЛевЗ, который стоить, скорее всего уже будет 24-28 т.р. с брэндовыми аналогами в ту же цену и тут - уже неизвестно кто победит... Для себя я всё выяснил. Мне звучание нравится, теперь если и буду апгрейдить ЦАП, то только после замены акустики и усилителя на классом выше. В данный момент, в бюджете 17 000 руб. - не вижу пока на горизонте альтернативы ЛевЗу 15F. DAC Magic не слышал, но те кто слушал, говорят, что играет на уровне карт Emu 1212m - поэтому в бюджет ЛевЗа вариантов на рынке достаточно мало. Есть ещё Юникорн на 1795 - везде очень хвалят, пока не довелось послушать (ищу возможность), но вот сколько он по цене, я не в курсе. Один знакомый приобрел Юникорн Б/У за 14 000 рублей - звуком не нарадуется.... Но опять же - надо слушать. Маркан я не слушал, хотел бы с Левзом 15F его сравнить , было бы любопытно...

Константин говорил, что ЛевЗ 15F поддерживает SuperClock который как раз-таки 11,2986 МГц и 12.хххх - не помню точно Мегагерц. Вопрос остаётся открытым. Не знаю чем тогда отличаются World256 от SuperClock , раз , как выясняется, они оба поддерживают частоту 11,2986 МГц ? Надо спросить у Константина, он рассказывал тогда, сейчас уже не помню точно... но про 11,2986 МГц - помню, что вроде говорилось, что SuperClock

Вы бы ещё тише умилялись, если бы прослушали ЛевЗ 15F в режиме такта выделенного из цифровых входов, с отлючённой перетактировкой родного кварца 15F. Вы просто не следите за новостями ЛевЗов. У ЛевЗа 15F теперь три режима тактирования: 1 . стандартный (от родного синхрогенератора-кварца), 2. режим внешней синхронизации от внешнего цифрового источника (с задействованием второго цифрового входа на ЛевЗ 15F для отдельного синхросигнала отдельным кабелем) 3. Режим такта, выделенного из SPDIF сигнала одного из входов (любого,... в этом случае всроенный квац на ЛевЗ 15F выключается и ЛевЗ 15F работает исключительно полностью от внешнего цифрового сигнал а, а синхросигнал выделяет сам из SPDIF потока). Килобаксы тратить не надо, для того чтобы замкнуть ногу микросхемы кварца не землю. Зато результат очень ощутим. На счёт ...."оказывается надо и кондёры побольше и проводочки побасче...." - к этому постепенно и начинают приходить разработчики, на сколько я понял.... а именно - улучшение конденсаторов по питанию и в фильтре..., добавление схемы кондиционера питания, добавление "официального" третьего режима клока как опцию посредством включения перемычки в соответствующее положение. Функционал и качество возрастёт заметно, не глобально, но ощутимо. Боюсь предположить, но думаю, вскоре, возможно, что разработчики ЛевЗ придут к тому, что кроме упомянутых улучшений ещё и раздельное питание сделать для цифровой и аналоговой части устройтсва двумя точными тороидальными трансформаторами. То что функционал устройства богат (имею ввиду режимы синхронизации) - это отлично. Не каждый ЦАП может этим похвастаться. Есть ньюансы и "моменты", но их оставим пока. Речь не об этом.

На сколько я понял, RME поддерживает несколько протоколов синхронизации и WorldClock и SuperClock и переключается в консоли управления картой (думается так, могу ошибаться, пусть Борис поправит, он лучше знает, у него RME) ЛевЗ 15F поддерживает только SuperClock, поэтому, в частности не удасться к нему "приладить" синхру от Lynx L22 (у которой синхра работает в режими WorldClock только) - пусть те, кто лучше знают эти моменты - поправят меня, если не прав.

Мне не мешает фон, потому что, как я уже сказал, он проявляется только при выключенном транспорте цифрового сигнала. А на счёт "окраски" звука - я даже и не знаю, "окраска" ли это ? Или это более чистое звучание ввиду использования одного кварца транспорта с отключённым ЛевЗовским кварцем ? "Засопливить" немного побаиваюсь, потому что проводок потом снять можно если что, а "соплю" снять, у меня может не получиться (уж силшком там всё малюсенькое - в микроскоп не разглядишь, сам не думал, что такое всё маленькое... когда проводок прикручивал, пользовался двумя пинцетами, чтобы протащить кончик провода под ножку кварца и другой конец проводка прикрутить к болту на землянной клемме), у меня нет такого маленького паяльника, и в магазине радио-товаров, гдя я приобретал паяльники - меньше того, что я купил - не было. Надо паяльничик поменьше моего. Мой, 25-Ваттный имеет жало около 3 - 3,5 мм в диаметре, как раз , прикладываешь между дорожками и можно засопливить, но всё равно велик, боюсь задеть что-то ещё, да, и как потом соплю-то снять ? Канифолью ? "Махнёшь" паяльником случайно - можно что-то ещё задеть или изоляцию поплавить... Хочу найти паяльник поменьше.... не знаю где купить. Реально у меня есть 25 Ватт, 40 Ватт, 80 Ватт... - они все велики для такой пайки, а где продают более мелкие паяльники ? Или может, "заточить" жало до меньшего диаметра ? Вот и не знаю теперь была бы "сопля" лучше провода действительно - или нет разницы и можно оставить как есть и с пайком мне (не паяльнику по натуре) не заморачиваться... Ну, если в двух словах, с выключенным кварцем - звучит на первый взгляд лучше - характерные признаки - ударные бас, мидбас... сильная атака - более хлёсткий звук... повышенная динамика.... но более навязчивые "острые" высокие частоты. Показалось что разделение инструментов в оркестре на классике - возросло - например играет ряд скрипок - слышно как бы отдельный звон различных инструментов (может показалось)... - общий характер звука - "более острый" - как будто тысячи микроскопических иголочек одновременно пронзили уши..... - субъективно можно это назвать как улучшенное разрешение.... а как на самом деле - я не знаю. Но при прочих равных с выключенным кварцем могу сказать, что звук мне кажется как бы "дороже" немного, вроде похож на звучание более дорогой техники. Звуки начали звучать как бы отдельно сами по себе - чего раньше не было.... я не знаю что это и пока не могу сказать правильно это , или нет... могу отметить лишь то, что это необычно и мне нравится больше... например, гитарист проводит рукой по грифу гитары, как бы, пальцы скользят по струнам и звук, как бы разделяется на составляющий,.. то есть закрыв глаза хочется проследить путь руки фактически........ звук рассыпается как разбитое стекло на миллионы осколков которые живут своей жизнью - одно из двух - либо это "окрас" своеобразные, либо это действительно у ЦАПа повысилось разрешение в режими с отключенным кварцем и работы от выделенного из входов такта.

Да, всё верно - в моём случае - именно так. Как реализовано у Бориса, я не знаю. Вроде бы у Бориса, на сколько я понял - вообще кварц выпаян и он подал синхросигнал - непосредственно на плату ЛевЗ 15F (вместо родного ЛевЗовского кварца) с выхода WC Out карты RME. Могу ошибаться, пусть Борис поправит, если что.

Александр, как я уже говорил ранее - небольшой фон проявляется лишь когда выключаешь цифровой транспорт (компьютер со звуковой картой в моём случае) во время работающего ЦАПа 15F. В обычном режиме клока (то есть когда используется родной кварц с перетактировкой) - при выключении транспорта цифры "наживую" при включённом в сеть Левз 15F - "эффект небольшого фона" не наблюдается. Склонен думать, хотя, безусловно , могу и ошибаться, что фон происходит из-за того, что при выключении цифрового транспорта - появляется неоднозначность по такту, ведь родной кварц ЛевЗ 15F - отключён. Пусть матёрые пользователи или разработчики Лев с Константином меня поправят если что.

Звуковая карта у меня ESI-Juli@. Комп недавно собрал себе исключительно для музыки в красивом HTPC корпусе. Установил туда материнскую ASUS Intel Ahtom со встроенным процессором и пассивным охлаждением (радиатор). Блок питания поставил очень тихий дорогой Антек с 135 мм огромным кулером нижнего базирования. Сделал реобар (регулировочная панель для регулировки оборотов задних вытяжных вентиляторов.) Поставил жёсткий диск серии "тихий" от Вестерн Диджитал большого размера. Привод установил двд Асус. Получился почти бесшумный медиакомп полноформатного форм-фактора ATX (впринипе можно в него было и для фильмов оборудовать, но пока решил его оставить исключительно только для музыки, в нём только Джульетта для вывода цифры и установленный Фубар под XP и ничего боле.) Для кино , интернета, эфира, работы, и разных других задач - есть мощная двухъядерная молотилка которая служит основным компьютером и скачивания контента из сети и соеденена с муз. компом по сети. (Где-то выкладывал фото, если интересно - могу выложить...) Кстати, попробовал использовать в качестве источника цифрового сигнала простую карточку Audigy SE, подключив её ко второму входу 15F и переключаясь между входами - сравнивал звучание цифровых выходов с Джулии и Аудиджи СЕ, так вот могу сказать, что цифровой выход карточки Audigy SE сильно хуже чем оный с Джулии - даже не думал, что цифровые выходы так сильно поганить могут. Цифровых межблоков перепробовал аж пять штук, купил тот, который "врал" меньше. А ведь раньше я очень скептически относился к влиянию цифровых межблочников на звук.

Сегодня отключил встроенный в ЛевЗ 15F кварц, активировав встроенную синхнру из одного из входов. Ну , что могу сказать - звук стал совершенно другим, как будто, звук другого аппарата. Пока не могу точно сказать в чём разница, - на слух -звук совсем другой, более открытый, что ли, более острый, пёстрый, более резкий, динамика стала выше чем обычно, ударные так и рубят с плеча. Пока не определился, что лучше. Впечатление такое, что со звука пелену сняли. Но, с другой стороны - звук стал резким, острым, и более утомительным на высоких уровнях громкости, то, что раньше не было. На классике - показалось, что разделение инструментов выросло сильно.... нейтральность и открытость звука возрасла, разрешение - немного выросло... но это всё только домыслы.... Пока, то, что сегодня довелось послушать в таком режиме - вызвало лишь положительные эмоции... Пока, мненение ещё не устоялось, но звук явно разный, если сравнивать его с обычным режимом. Пока вкуриваю..... На вскидку звучать стало, вроде как "дороже" чем было... Ну, либо просто так показалось, показалось также, что высокие частоты стали более острые и хлёсткие... более яркие, что не нарушило тональный баланс, а сделало звучание более жёстким и открытым, ударные на низах звучать стали очень бравурно... очень смачно, с оттяжкой и в поддых..... В обычном режиме такого не было. Видимо усилилось то, что везде называют динамикой звука. В общем и целом, пока оставил так (режим выделенной из входов синхры с отключённым кварцем). Пока нравится так.....

Послушаю пока так, дальше буду искать возможность взять что-нибудь брэндовое на прослушку из силовых кабелей. Было бы интересно, если бы отписалиь владельцы брэндовых силовых кабелей, особенно в сравнении между разными брэндами. Свить проводники между собой действительно, не догадался, не думал, что это важно. Параллельность - действительно хуже в этом случае ? Ну, ладно, в будущем, будем пробовать что-то ещё, погоняю пока этот, посмотрю, что измениться после прогрева.

Это как фазу с нулём ? Там на фото просто кусочек сырого кабеля, а ниже - кабель уже сделанный. Там всего две жилы для переменного напряжения... что свить-то надо и зачем ? Не понял юмора ....

Возможно, но сперва включил, - показалось, что разницы со стоковым кабелем нет вовсе, но когда вилку перевернул - другой звук уже пошёл... не знаю сколько надо греть... , главное не перегреть..... Изоленту наложил отдельно на каждую жилу а поверх неё скотч, чтобы дополнительно изолировать кадждую жилу, всё-таки кабель акустический и не предназначен для 220 В. Заизолировал на всякий случай. На счёт параллельности проводников - это я не знаю, а что надо было делать непараллельно ? Хотел заэкранировать отдельно каждую жылу, но было лень, поэтому заэкранировал их вместе. Как первый эксперимент - получилось не хуже чем с обычным, звук явно стал другой, пока, думается, что в лучшую для меня сторону. На счёт вилок и коннекторов - были использованы дешёвые и доступные в магазинах. Безусловно, с более дорогим кабелем и разъёмами и результат был бы другой. Просто решил попробовать будет ли разница, оказалось что раница есть. Сколько надо греть ? Неделю, две, три ? Тут кто-то пошутил про холодильник - это точно нельзя, нагрузка будет большая, возможно возгорание... ЦАП потребляет 25-40 Ват примерно, вроде бы, точно не помню, для него, думаю, не критично, но вот для усилителя точно надо кабель с хорошей электрической изоляцией. Подкинул бы кто идеи с вилками, разъёмами , феритовыми кольцами ? Может у кого есть такой опыт ? Было бы интересно. Да, и ещё, из брэндовых силовых кабелей, на какие стоит обратить внимание, имеются ввиду проверенные варианты, которые гарантированно улучшать звук ? Кто какие использовал в своей системе ? Было бы интересно послушать !..

Я не претендую на что-то большее , чем просто тест ради любопытства. Честно говоря вообще не думал, что разницу между силовыми кабелями услышу. Ввиду этого , результаты, которые были получены - меня, честно говоря, удивили, и заставили двигаться дальше в направлении улучшения силовых кабелей для аудио-техники. Вчера сделал самодельный сетевой кабель. Для этого использовался акустический кабель Belsis медная пар по 2,5 кв. мм. сечением каждая витая жила. Выкладываю фотографии, маститых кабельщиков прошу громко не смеяться... Это лишь мой первый опыт на поприще самопальных сетевиков. Межблоки сам делал простенькие, но вот сетевые ни разу, и этот - первый блин, и, как выяснилось - " ... не комом"... во всяком случае - по звуку, как выяснилось после. Ну про всё по порядку. Для изготовления сетевичка использовался акустический кабель Belsis медная пара по 2,5 кв. мм. сечением каждая витая жила. Я поступил следующим образом. 1. Разъединил жилы между сособой острым ножом, таким образом у меня получилось две независимых акустических моножилы в стоковой прозрачной изоляции каждая сечением 2,5 кв.мм. 2. После этого липкой изоляционной лентой заизолировал кажую моножилу прямо поверх прозрачной стоковой "родной" изоляции. 3. Затем, поверх изоленты - наложил плотный слой тонкого прозрачного концелярского скотча (прочно фикировав изолетну и дополнительно заизолировав жилу) 4. После чего, вот такие получившиеся две дважды изолированных моножилы - объединил между собой рядышком липкой изолентой с интервалом примерно каждые 5-7 см. - получилась две изолированный отдельно и скреплённым рядом медных жилы. 5. После чего, получившуюся пару я экранировал жаропрочной алюминиевой фольгой, плотно обернув сдвоенную пару. 6. Поверх фольги наложил плотный слой прозрачного тонкого скотча. 7. Установил вилку и разъём под ЦАП. Выкладываю фотографии, прошу сильно не смеяться На этой фотографии если смотреть сверху-вниз, то вилка, потом кабель, какой он был вначале, затем уже готовый, раздельно изолированный и экранированный фольгой. Ещё ниже - разъёмчик, которые обычно ставятся на кабели питания. Получилось немного топорно, аляповато... но зато, как ни странно - работает. Кабель пока такой сделал один чтобы включить им ЦАП LevZ DAC-S-15F. Теперь про изменения в звуке. Для начала послушал просто со своим обычным стоковым кабелем, для того, чтобы запомнить звук который был до этого. Послушал запись Андреа Бочелли - композицию Бессаме Муччо.. - мне хорошо она знакома тембрально и мне очень удобно сравнивать на ней звук, также послушал запись Челентано и БСО - Вивальди - Буря. По началу, после того как были прослушаны композиции в стоковом вырианте и, после был поставлен мой самопальный кабель - мне показалось что звук абсолютно такой же, то есть вообще без изменения, или ещё даже немного хуже (более глухо), чем было со стоковым. Но, так как я уже знаю про влияние "фазы" - я, тут же перевернул вилку в розетке и звук поменялся... да-да, поменялся, ... я не скажу , что изменился кардинально, но изменения были слышны сразу, "сцена" стала более "тонкой" что ли, звук вокалиста стал более "тёплым" и эмоциональным, ушла глуховатая металлизированность в голосе, что было со стоковым кабелем, да, кстати, при прослушивании трубача Криса Ботти - со стоковым кабелем звучало "тонко" и как-то остро что ли, ну, то есть труба звучала колко и остро. С моим самопальным силовым кабелем - труба зазвучала совершенно по-другому, звук стал чуть гулким , но мягким, каким-то, и даже нельзя сказать, что зычным, труба перестала быть "колкой" она стала "мягкой" как саксофон, и эхо от призвуков трубы стало слышно больше в зале исполнения (конечно все эти мелкие ньюансы можно вообще списать на самовнушение - но мне безусловно нравится больше с моим самодельным, но тольео при условии подбора "фазы" на слух. По началу воткнул в розетку - было также, как и со стоковым, но изменив положение вилки - было найдено удачное положение "фазы" и звук пошёл другой.) Все эти ньюансы, можно было бы и не заметить, и я, честно говоря, вообще не думал, что сетевые кабели способны так влиять на звук. Но влияние есть и оно заметное, во всяком случа для меня. Ну что могу сказать, при прослушивании записи Челентано - звук стал "ярким" более "открытым", звучным, что мне понравилось больше всего - увеличилась некая "весомость" по басу - бас стал тяжёлым как гранит и концертно-ударным, но, без лишней отсебятины, единственное, показалось, что добавилось чутка "мяса", то есть глубина басовой части увиличилась вглубь а атака стала сильнее и на высоких, и на нижних и на средних одновременно, если одним словом - то слегка увеличилась динамика, звук немножко как бы "прочистился" - но если конечно можно вообще применять такой термин в этом случает. На слух самым явным была разница на Челентано - вокал заиграл "тепло", "пёстро" и более открыто - чувство открытого окна в летний день (с моим кабелем), чувство перезаглушенной, передемпфированной, слегка "мутноватой" (самую малость) комнаты - со стоковым простым кабелем. При прослушивании гитаристов Родрио и Габриэлла - фламенко ... динамика и интеллигентный напор (удивительное сочетание), вкупе с "открытостью" и чуть более "дорогим" звуком, чем был у меня до этого - дали мне сделать вывод, что влияния силового кабеля есть и оно довольно значительное. Ну если одним словом, то, даже если мне всё это показалось, то одно могу сказать точно - звучит однозначно лучше с моим самопальным, чем со стоковым. И не потому что я потратил время не его изготовление, а просто лучше звучит и всё тут - "звук более открытый". Очень явно слышно на Челентано и на гитаристах-виртуозах - тембрально переборы струнных стали "теплее" и богаче, более иллюстрированее что ли. Если раньше - было нейтрально и глуховато, то теперь "тепло" и эмоционально "пёстро". В любом случае - результатом я доволен. Теперь однозначно, если звук поменялся в лучшую сторону всего лишь простым самопальным кабелем, сделанным как я описал Выше - то используя дорогой, брэндовый силовик, возможно, можно получить более классные результаты. К сожалению, в моём доме нет заземления, поэтому третью жилу для "земли" я делать не стал, смысла нет. Всё равно заземления в доме у меня нет. Если бы была "земля" в доме - Наверное, поступил бы так - пустил бы третий контакт на экран-фольгу со стороны аппарата. А со стороны розетки - оставил бы экран разомкнутым. (Пусть знающие люди поправят, если что, буду признателен, если будут когда-нибудь у меня розетки дома с заземлением - буду делать с третьей жилой и бростать землю на экран со стороны аппарата. Если ошибаюсь - пусть электротехники меня поправят, я новичок в этом)

Закупил четыре метра медного кабеля и разъёмы, хочу попробовать сделать силовые кабели МегаБюджетно самопального уровня и подключить ими ЦАП и усилитель. (Так как фазу в розетке я "слышу" ) - думаю смену сетевика почувствовать должен, хотя бы на уровне экстрасенсорики.

Благодарю ! Но цели не было что-то ругать, а что-то хвалить. (что-то выдумывать не хочу, да и зачем, я же ничего не критикую, наоборот говорю, что ЦАП ЛевЗ играет отлично на свои деньги и даже чуток выше). ЛевЗ 15F как аппарат хорош за свою цену, добротный, удобный, функциональный аппарат с хорошим звуком в свою цену, и я с удовольствием слушаю его в своей связке. Покупать тот же Маранц, ради Маранца не вижу смысла, с примерно ЛевЗовским качеством звука. Тем более, что диски слушаю редко, основная коллекция в виде рипов лосслесс с компьютера. Поэтому внешний ЦАП - необходим. Другое дело что тракт должен быть сбалансированным. Всему своё время, когда накоплю на более дорогой усилитель и АС, тогда , возможно, подумаю и о смене ЦАПа. А пока ЛевЗ 15F - отлично работает у меня в моей связке.