Карабас-барабас

Может кому будет интересно. Мне удалось избавиться от щелчков под ASIO, вызванных режимом "СлайдШоу обложек" в процессе испльзования APlayer. Для этого необходимо поменять настройки Windows на те, что выше на скриншоте. До этого у меня в группе настроек "Распределение времени процессора" - стояла лампочка на "служб работающих в фоновом режиме", теперь поставил "программ". В группе настроек "Использование памяти" - стоит лампочка "системного кэша". До этого настройки в данном разделе Windows XP - были оптимизированы для CPlay по рекомендациям с сайта по CPlay и оптимизации HTPC. Решил попробовать изменить настройку и действительно - щелчки под ASIO с включённым режимом "СлайдШоу" в программном проигрыателе APlay - пропали. Но всё равно иногда проявляются при интенсином обращении к клавиатуре и мыши в процессе воспроизвдения (например, интенсивно подвигав мышку туда-сюда часто и быстро, либо при многокрастном и быстром нажатии на курсорные (или любые другие) клавиши клавиатуры. При обычном управлении как с мыши, так и с клавиатуры (неспешном и без фанатизма) - воспроизведение под ASIO нормальное, артефакты отсутствуют. Иногда при переключении трека на следующий или предыдущий - сам момент переключения сопровождается характерым мгновенным щелчком (но это особенно не напрягает, потому что проявляется не всегда). Действительно, вероятно Игорь прав, говоря про то, что плагин ASIO , что испльзуется в плеере очень чувствительным к пиковым запросам процессора и тонко реагирует на любое (событие в системе). При максимальной оптимизации компа и выключения ненужных служб и приложений, и при условии активного окна плеера с настройкой той, что на скриншоте - проблем с ASIO - практически нет. Но, вероятно - этот вариант не подойдёт тем, кто использует компьютер не только для музыки, но как универсальный параллельно слушая музыку в фоне и работая с другими приложениями. В этом случае, вероятно придётся отказаться от ASIO в пользу других программных интерфейсов ввиду ньюансов работы ASIO режима в версии плеера 2,8. В очередной раз убеждаюсь, что очень правильно сделал собрав отдельный HTPC исключительно для музыки, отделив тем самым "мух от котлет" и избавившись от кучи ненужных "хламных" приложений, служб и физических устройств внутри компьютера - которые негативно влияют на вывод цифры с компьютера. Но в любом случае в будущих версиях плеера APlay, всё-таки хотелось бы более "устойчивой" работы под ASIO не так сильно зависящих от внешних раздражителей в процессе работы APlay. Режим работы под 800х600 под HTPC - просто прелесть. Настроил всё и "СлайдШоу" - всё работает, звук - отличный. Ещё бы режим пользовательской настройки интерфейса и размеров и фиксации окон, шрифтов и "нормального" безглючного "распахивания" на весь экран в режиме 800х600. и запоминания диалоговых окон открытия cue (папка - запоминатеся) - и было бы просто супер. Да даже и теперь в текущем варианте - работает всё шикарно, но если мелкие моменты подправить - плеер точно будет претендовать на аудиофильский плейер №1 из бесплатно-доступных. Вот так теперь выглядит у меня в варианте 800х600

Хм..., интересные наблюдения. Я качал, думаю, последнюю версию CPlay, потому что качал её не так давно. Предыдущие версии - не пробовал. Попробуйте APlay - интересны Ваши впечатления. Мне очень понравился, в сравнении с последней версией CPlay.

Вот это уже интереснее - как там выясните где Ахилесова пята - выложите для скачивания фрагмент трека, или весь трек, где можно послушать эту, на вашу с Alex-FPS взгляд, разницу в звучании плееров, где он коверкает фазу.... (интересно, в чём это на слух должно выражаться ? ) Влияние фазы я лишь определяю вилкой в розетке 220вольт, когда переворачиваю её (вилку в неудачное положение либо на питании ЦАП, либо усилителя) - неменуемо звук меняется до неузнаваемости - становится более "мутным" - "расхлябанным", "сцена рассыпается, сбивается "в кучу".... но фазу я быстро поправляю.... даже индикаторной отвёртки не требуется, всё и так слышно на слух.... разница очень большая.... - это влияние "фазы" Вы имеете ввиду ? Ели да, то как программный проигрыватель может её (фазу) коверкать ? Тут же философия (как пришло - так и ушло - бит в бит....) настройки фазы обычно включаются на жезеных ЦАПах - не всех, лишь у некоторых дорогих ЦАПов есть возможность переключать фазу в самом ЦАПе. Как это может делать программный проигрыатель, особенно, если учесть то, что он просто выводит поток из декодирующего модуля в выводной модуль, мне непонятно, но пусть "знатоки" мне пояснят - кстати, было бы интересно....

Говоря про аксель_фпс, вероятно имеется ввиду форумчанин Axel-FPS, но не понимаю, почему он для Вас является мерилом ? (то есть елси Axel-FPS скажет мол: "APlay каверкает фазу" - вы тут же перестанете пользоваться плеером APlay и будете пользоваться другим проигрывателем ? ) Мы всё время забываем, или не хотим помнить о том, что все люди, хоть и имеют почти одинаковые два уха и между ними (голова ) - слышат по-разному и имеют каждый свои вкусовые и звуковые пристрастия, притом, у многих разное аудио-железо, поэтому и своё мнение - я ни в коем разе не пытаюсь выставить в ранг "ствятых". А просто делюсь впечатлениями от прослушивания. (многие со мной не согласятся - и это их право - ведь слышат все по-разному). Лично для меня мерило - мои собственные уши и больше никто и ничто. Большая половина форума может мне внушать, что CPlay лучший (да я и до недавнего времени считал, что так оно и есть), но если я сам слышу разницу, и эта разница не в пользу CPlay, увы, то убедить меня в обратном будет возможно лишь одним спопобом - дать мне послушать "тракт" где на мой слух CPlay будет звучать ощутимо лучше APlay. На моём тракте (а он совершенно обычный, нижне-средний по меркам хай-фай - не заоблачный) - такого не происходит. И если по звуку я уже почти определился, что теперь слушаю исключительно на APlay, то по функционалу и интерфейсу - есть ещё пока вопросы к APlay, но они уже обсуждались с Игорем. Теперь остаётся ждать лета и новой третьей версии замечательного плеера APlay. Дело в том, что никакого боготворения плеера с моей стороны - нет. Есть собственные уши - то бишь - мои. И мои уши мне дают понять, что лично в моём тракте, на моём муз. материале APlay звучит в режиме прямопроходного вывода под ASIO (то есть без задействования ресэмплеров, эквалайзеров и прочей ненужной ерунды) именно бит-в-бит - с моей точки зрения - APlay звучит достовернее, то бишь - лучше, чем CPlay - разницу в звучании я описал постом выше. У меня вообще нет привычки кого-то или что-то хвалить, и в этом плане - APlay - скорее исключение из правил, тут даже я не смог удержаться и сказать пару тёплых слов про плеер. Человек старался - написал шикарный программный продукт и многие это оценили. Отрадно другое; очень долгое время вообще не было ничего кроме убогого винампа и ущербного (как выяснилось Фубара) и после того как появился на горизонте CPlay - у аудифилось загорелись глаза, ну а когда, появился APlay - так ещё и руки зачесались...... Реально - APlay - это прорыв, безо всякого смеха и пафоса. CPlay конечно же сравнивался в благоприятном для него режиме AWE с задействованием функции Lock Privilage в Windows. APlay же, звучит прямо "из коробки" - как говориться, включил и слушай - удобно, приятно, необычно. Кроме всего прочего - у CPlay (меня, как человека, неприемлющего передескретизацию оригинального потока и всяческие улучшайзеры) меня смущает именно отсутствие автомата опорной частоты дискретизации, всякий раз приходится следить за тем, что загружаешь, и, если скажем, у меня коллекция, в основном 16/44 и только малая часть 24/96 и ещё меньше материала в 24/192 - то, настроив единожды установки плеера CPlay в 16/44 и включив 24/96 - плеер автоматически будет ресэмплировать оригинальный контент в 16/44 - а это уже недопустимо для меня. Приходися следить за настройками. Album Player - автоматически отслеживает, на сколько я понял опорную частоту дискретизации и ставит ту, которая идёт в оригинальном аудио-потоке - а это для меня очень удобно. К тому же ESI-Juli@, в отличии от той же EMU 1212m - имеет автомат опорной частоты дискретизации - поэтому об этом хотя бы думать не приходится. Учитывая то, что клавиатуру и мышь для HTPC я давно убрал за ненадобностью (всё управляется с пульта). На будущее, планирую приобрести что-то наподобие RME 9652 и синхронизировать от её внешнего такта мой внешний ЦАП LevZ DAC-S-15F, у которого есть вход для синхронизации от внешнего такта и соответствующий режим такой работы. Джульета не позволяет синхронизироваться от себя, но и в обычном варианте с выхода RCA SPDIF - звук получается вполне пристойным .... Самое "отвратное" из цифры, что довелось послушать - это цифра от встроенного Realteck материнской платы - хуже "гадости" найти надо ещё постараться.....

Верно, я слушаю и сравниваю только в ASIO (вот такой у меня каприз - всегда использую только ASIO) и только в оригинальном потоке (без ресэмплинга/апсэмплинга) - я сторонник философии: "что пришло - то и ушло" - никакого вмешательства в сигнал - этим меня и зацепил APlay, с Ваших слов, Игорь, на сколько я понял - Ваш плеер никак не вмешивается в сигнал, лишь выводит его из декодера в плагин вывода - теоретически - идеальный вариант. Именно поэтому громкость в ASIO в плеере не работает - под ASIO - она и не должна работать - ведь тогда будет уже не ASIO , а непонятно что.....

Я пока к такому заключение не пришёл. Звучат программные проигрыватели cPlay и APlay - соверешенно по-разному. То есть у них - вообще разный звук. По моим наблюдениям - APlay звучит гораздо более нейтрально и утончённо, "мягко", не выделяя звуковые высокочастотные контрасты, как это делает cPlay. Прослушивая cPlay - сперва, может показаться, что звук безусловно классный, детальный и отточенный, но попереключавшись между проигрытелями несколько дней - волей-неволей - начинаешь возвращаться к APlay. В сравнении с APlay, у CPlay - звук "яркий" и "напористый" с некоторой долей "металлизированной", "сухой" "шероховатости", которая сильно заметна как по всему тональному балансу, так и в частности на натуральных музыкальных инструментах - сильнее всего - разница выражена на струнных: гитара, виолончель, скрипка, металлические тарелки, хай-хэты, щётки, камертоны..... - и если раньше разница между программными проигрывателями CPlay и APlay мне казалась минимальной, на уровне ньюансов, то теперь, послушав несколко дней разные программные проигрыватели - потихоньку прихожу к выводу, что CPlay медленно, но верно - начинает сдавать позиции "Первого" парня на деревне и переходит в лигу "Один из очень хороших программных плееров" , в то время как APlay, лично на мой взгляд - уже косо смотрит на сторону "лиги профессиональных программ для вывода звука". - и , чтобы в этом убедиться - буду ставить WaveLab и ещё пару аудио-редакторов - чтобы подтвердить свои домыслы.... Исключительно на мой слух и вкус - CPlay - звучит "прохладно" и "экспрессивно", выделяя ВЧ диапазон металлическим шершавым холодком. APlay звучит винтажно, "мягко", ничего нигде не выделяя и давая прослушивать мелкие ньюансы более полнокровно и без "аллергии" аудиофилов на мелкие шероховатые (чуть грязноватые) металлические призвуки (по аналогии с акустикой - CPlay - это акустика с металлическим (аллюминий, титан..) куполом диффузора высокочастотного динамика, а APlay - это, скорее акустика с пищалкой , у которой диффузор сделан на основе тканевого мягкого купола - как-то так). У каждого плеера - есть свои поклонники. Я, в последнее время стал замечать, что музыку слушаю исключительно на APlay, а CPlay запускаю уже лишь для того, чтобы в очередной раз убедить себя что звучит он менее натурально и менее убедительно. Если сказать другими словами, то можно выразится так, Фубар - звучит НИКАК - просто "мягко" и "грязно" - как старый потрёпанный радиоприёмник. CPlay - звучит уже как дорогой проигрыватель компакт-дисков с явно выраженной холодцой и отличной детальностью и разрешением, тональным балансом, ближе к нейтральному, но с акцентом на "прохладный" холодок на ВЧ и "металл" в голосе. APlay - уже звучит как очень дорогой проигрыватель компакт-дисков, ни сколько не уступая при этом CPlay в разрешении, но при этом, "мягко" и не выделяясь ничем тонально... Ну, по аналогии, не знаю, уместно ли будет провести такую аналогию, но всё же - CPlay можно сравнить с дорогими Ямахами (точно, остро, холодно, сухо, экспресивно, зажигательно...) APlay - это, пожалуй дорогой маранц уровня S11 - (тонко, мягко, интеллигентно, утончённо, пространственно, не ярко, скорее почти нейтрально, верно , изыскано, натурально, но тонально ровно, без экспрессии, но с домашней теплотой и мягкостью, дорого.... - щётки барабанщика не рассыпаются мелкими алюминиевыми крупинками (как будто кто-то рассыпал мелкую металлическую крупу по тарелке барабанщика), а рассыпаются так, как будто рассыпали что-то очень мелкое, твёрдое, тяжелое и дорогое.... как будто не мелкие дробинки, а мелкую золотую пыль, которая падая на тарелку барабанщика, просто уже, считай, растворяется в воздухе, только едва коснувшись медного листа тарелки, едва коснувшись, каждая такая пылинка испаряется как уголь на ветру..... и если у CPlay слышно лишь металлический взрывной "пшик" со множеством волосинок щётки, которой дотронулись до хай-хэта, то у APlay - это скорее что-то совсем другое - это как буд-то тарелки не коснулись, а просто дунули на неё и она просто колышется на вертикальном шпинделе отдавая "медь" в пространство.)

Да, трек по "Стоп" выделится текущий, но для перемещения выделения посредством клавиш потребуется фокус один раз переключить (или до начала воспроизведения или после "Стоп"). Игорь, спасибо за разъяснение. Кстати, режим загрузки нескольких альбомов - прямо прелесть. Очень удобно, почти по аналогии с реальными дисками, всё равно что стоять перед реальным стеллажом с дисками, и доставать то один диск, то другой, понравившейся - вставить в проигрыватель компакт-дисков и включить прослушивание. Вообще интерфейс, действительно получился аудиофильско-серьёзный. В том плане, что нет этих дурацких "регулировочных" настроечных эквалайзерных панелей, дурацких гистограмм и звуковых волн, потоянно болтающихся на экране, разных ненужных настроек, которые лишь загромождают полезную область экрана, как у других плееров, всякие лампочки, рюшечки, улучшайзеры. Здесь всё по делу - ничего лишнего, скромно, строго, со вкусом. Эх, с нетерпением буду ждать обновлённых версий плеера. Игорь, Вы молодец. Уверен, если бы Вы зарегистрировали продукт, как коммерческий - отбоя от покупателей бы - не было. Винамп пользуют - в основном любители MP3 (по старинке, так сказать), а Фубар - уже многим набил оскомину (по звуку уже давно уступает тому же CPlay). Но вот Ваш плеер - реально - это уже реальная альтернатива для компьютерных аудиофилов и в плане звука и в плане интерфейса. Так держать ! Всем друзьям своим обязательно теперь советую APlayer к прослушиванию.

К этому выводу и я потихоньку прихожу, попользовавшись плеером несколько дней. "Допилить", сделать полностью удобно-настраиваемый интерфейс под пользовалеля через настройки плеера (шрифт, цвет, размеры и фиксация окон) , устранить проблему зависимости стабильности ASIO от импульсных запросов процессора и других приложений запущенных в данный момент - и плеер действительно может стать не только продуктом "года" - но и вообще лучшим из бесплатно-доступных в интернете. До недавнего времени - наивно полагал, что CPlay - это лучший программный проигрыватель из бесплатных. Оказалось, что это не вполне соответствует действительности.

Да, верно, именно так и происходит. То есть если в процессе воспроизведения я "фокус" не устанавливал специально на список треков, то, по умолчанию "одиночного курсорного выделения - "подсвеченного курсора" - не будет" и, чтобы переместиться курсорными клавишами на нужное колличество треков вверх, или вниз мне необходимо нажать вначале "стоп", затем курсорными клавишами нажать либо клавишу "вверх" нужное число раз, чтобы переключиться на нужный трек ранее по списку, либо клавишу "вниз" нажать нужное число раз, чтобы переключиться на требуемое число треков далее по списку и затем уже нажать "Плей" ? - просто уточняю.... Или всё же "фокус" всегда надо устанавливать на список треков, для того чтобы в данном сеансе прослушивания иметь возможность пользоваться курсорными клавишами для перемещения по трекам списка ?

С инерционной заменой картинки альбома - это какая-то аномалия, но я не сталкивался с этим. Вложенность не лимитируется, но информация о полной иерархии папок плеером не отображается, а отображаются только найденные папки/альбомы с музыкальными треками. На одном уровне вложенности папок альбомы упорядочены в порядке следования записей о папках в файловой системе (в NTFS их имена упорядочены по алфавиту). Ясно. Вот здесь не очень понял. при старте я ничего не выбираю, просто загружаю каталог и нажимаю ">" играет трек, потом следующий, и далее следующий, те, которые играют - подсвечиваются другим цветом - при этом курсор (фоновый светлый прямоугольник на заднем плане названия трека) в процессе воспроизведения - вообще отсутствует, и появляется лишь когда нажимаешь курсорную клавишу (в моём случае - ассоциированную с ней кнопку на пульте ДУ). Добиться чтобы фоновый светлый прямоугольник-курсор появился где-нибудь - можно лишь нажав табуляцию - в этом случае - "фокус" установится на компонент формы "выпадающий список" - где указано название альбома - уже только после этого можно двигать курсорными клавишами собственно сам подсвеченный курсор. Без этого курсора нет вовсе. На счёт "стоп" - попробую вечером. С выделенным списком треков - тоже не совсем понятно ? То есть курсор появляется, если что-то выделялось мышкой ? - Понимаю, что поднадоел Вам вопросами - но это лишь от желания "докопаться" до истины :-) и интереса к Вашему плееру.

В процессе воспроизведения выделение строки фоном используется для выборочного воспроизведения набора треков (когда при старте воспроизведения было выделено более одной строки) и для отображения информации о выбранном файле (когда определенная строка выделяется и вызывается "Информация о файле"). Если была выделена одна строка, то воспроизведение начинается с неё, но выделение при этом снимается. При остановке через "Стоп" выделяется текущий трек. Поэтому перейти вниз на несколько треков можно через "Стоп", сколько надо "Вниз" и "Плей". Благодарю за разъяснение - вечером попробую.

Историю я уже как-то рассказывал. В последние годы я пытался найти программный плеер для lossless, который воспроизводил бы звук не менее естественно, чем аудиоредактор (Sound Forge). Но так и не смог найти. А у меня был сделанный для себя в 1999 году "mp3 Album Player", которым я с 2001 года не занимался. Когда я готового решения задачи не нашёл, то вспомнил, что мой старый плеер почему-то выигрывал у Винампа по звуку, используя при этом его плагины. Тогда я предположил, что все плееры почему-то портят звук какой-то неотключаемой внутренней обработкой и решил сделать свой "чистый" вариант на основе того старого проекта. В плеере я постарался реализовать принципы минимальной нагрузки на процессор и наиболее короткого пути цифрового потока в процессе воспроизведения. В дальнейшем обнаружилось, что поддерживающих bitperfect плееров достаточно много, включая foobar2000, и главная причина отличий в звуке заключается в тонких материях - во влиянии условий воспроизведения на звучание одной и той же последовательности кодов на том же самом ЦАПе. Что даёт многим основания утверждать об иллюзорности этих отличий в звуке, объясняя их самовнушением. Объективно измерить и оценить при обратной оцифровке этот уровень влияния, действительно, проблематично. Маленький по размеру и ресурсопотребляемости компьютера программный плеер, конечно лучше огромного по размеру и ресурсопотребностям компьютерного железа аудиоредактора. Вероятно, качество в аудиоредакторах лучше чем в плеерах - но по удобству использования - большой вопрос. Тем более для машин HTPC. У меня например HTPC слабенький, заточенный именно под вывод цифры на материнской плате Asus со встроенным процессором Intel Athom 1.8Гц 2 Гб оперативной памяти - соответственно - запустить на таком компе что-то навороченное - не получится - да и смысла нет. Собирая машинку под музыку старался сделать попроще с меньшим энергопотреблением на качественном, но не монструозном по Ваттности блоке питания - именно под вывод цифры для аудио - и только. Для других задач - имеется мощный навороченный двухъядерный комп. По звуку Ваш программный плеер - очень хорош. С интересом слежу за Вашими новыми версиями. Будет здорово если в третьей версии АльбумПлеера будут учтены пожелания "народа". Искренне желаю Вам успехов ! Идея с обложкой - действительно удачная, прямо угадали .... Кстати, когда загружаешь сразу несколько альбомов - переключаться между альбомами (каталогами) можно курсором - это удобно - вчера попробовал - удобно с пульта, заметил одну особенность - обложки обновляются в этом случае очень медленно - через секунд двадцать , примерно - для некоторых дисков, не сразу. Кстати, интересно, на сколько большую вложенную древовидную структуру "дисков" каталогов-альбомов можно сразу загрузить в плеер ? До этого и не знал, что у плеера есть такая особенность - грузить сразу целые коллеции дисков. Удобно - например, по жанрам - загружаешь каталог с джазом - и сразу прям в плеере переключаешься между дисками - просматриваешь обложки - и выбирать удобно да и пользоваться таким плеером - приятно. Как происходит процесс переключения в этом случае ? Если курсором ? - последовательно перебираются все альбомы от верха к низу по алфавиту ? Или как-то ещё ?

Какие проблемы ? В лосях всё есть. На торрентах всё, что хочешь можно скачать. Завязывайте со сжатыми форматами - это путь вникуда в нашем нелёгком аудиофильском деле.... Ну для Вас может там и все, что угодно, а для меня - увы, не все. а по поводу Вашых метаний и сравниваний плееров, сравните хотя с Вейвлабом. Сейчас посмотрел - ВэйвЛэб - это же аудиоредактор, причём здоровенный. Разве он поддерживает CUE ? Можно разве в нём нормально слушать образ диска файл + CUE, там, вроде бы отдельно каждый трек загружать надо ? Или нет ?

Какие проблемы ? В лосях всё есть. На торрентах всё, что хочешь можно скачать. Завязывайте со сжатыми форматами - это путь вникуда в нашем нелёгком аудиофильском деле.... Ну для Вас может там и все, что угодно, а для меня - увы, не все. а по поводу Вашых метаний и сравниваний плееров, сравните хотя с Вейвлабом. Что именно Вы не смогли найти в лосслесс. Напишите, я поищу.

Да никаких метаний нет. Просто до некоторого времени считал, что Си-Плей лучший - оказалось, что это далеко не так. Дайте ссылку на этот ВэйвПлейер... ? Можно в личку, если здесь не хотите "палиться"

Какие проблемы ? В лосях всё есть. На торрентах всё, что хочешь можно скачать. Завязывайте со сжатыми форматами - это путь вникуда в нашем нелёгком аудиофильском деле....

Добрый совет - уходите от МP3 - переходите на лосслесс.

C куями проблем пока не обнаружил... слава Богу. Очень было бы плохо, ведь у меня вся коллеция музыки собрана по принципу образ диска + куй Имею ввиду (image.flac + *.cue) - для меня - это самое удобное. Если бы были проблемы с куями - сильно бы расстроился Проблемы с куями были замечены в проигрывателе J.Rivver - на некоторых куях путаются местами треки, либо вообще не вопсроизводятся. Уже несколько дней пользуюсь АльбумПлеером - никаких нареканий, кроме тех, что уже сказал Игорю. Главное из них - сильно-зависимый режим АСИО от загруженности процессора и других действий компьютера - приходится выключать всё, включая слайд-шоу. И второй недостаток - мелкий шрифт служебной информации и плейлиста в плеере, поэтому с пары метров уже ничего не видно (пользуюсь версией экзешника для 800х600 - поэтому для меня это критично) - ну, ждём-с, весны, лета,,.. Игорь сказал, что работы ведуться и интерфейс будет "допиливаться" в сторону регулируемого пользовалелем варианта - что меня, например, очень радует. Кстати, тут ещё обнаружил одну важную вещь. Когда загружаешь один альбом - соответственно, вываливается список треков, нажимаешь > и начинается воспроизведение, но текущий курсор (подсвеченная полоска) установлена не на текущем треке плейлиста - а где ей вздумается. ТРек который играет в данный момент - подсвечивается белым. Но вот скажем, мне захотелось быстро пробежать курсором на три-четыре трека вперёд, моё первое действие - четыре ража нажать на пульте ДУ кнопку "вниз" - но не тут-то было - указатель курсора не находится на текущем играющем треке - а болтается неизвестно где, а точнее - почему-то прыгает к верху списка плейлиста и мне уже приходится пробегать вниз почти весь список, вместо четырёх нажатий вниз, как было вначале запланировано. Например в CPlay - всё логично. Курорный указатель (подсвеченный трек, тот который играет в данный момент) находится на треке, который воспроизводится, соответственно я могу перемещаться курсором или с клавиатуры, или с пульта назад и вперёд на нужное число треков. Здесь приходится всё время отслеживать прыгающий курсор. - это плохо и неудобно. Если вот этот косяк с курсором бы поправить и была возможность менять размер и цвет шрифтов в плеере (шрифта списка треклиста и шрифта служебной информации, вообще настраивать по шрифтам и цветам интерфейс) - плеер был бы, пожалуй - одним из лучших среди бесплатных. Сегодня ещё раз сравнивал звучание АльбумПлеера с СИ-Плей. Вообще - удивительно - звучание плееров совершенно разное. Си-плей звучит более металлизированно, более ярко - более ударно, но более разухабисто, что ли, более звонко на дискретных звуках - скажем рояль по всех октавам отдаёт металлом и на низах и на верхних октавах. .. На АльбумПлеере - рояль звучит мягко и тепло и металл появляется лишь на краю удара по клавише.. из нутри струны, что ли... вообще - субъективно , можно скзать, что си-плей звучит в сравнении с АльбумПлеером - ярко. Не могу точно пока сказать какой из плееров нравится больше. Одно знаю точно - тянет всё больше к АльбумПлееру. Зук у него более мягкий - без яркостных контрастов и избытка металла. Си-Плей - субъективно звучит динамичнее (вероятнее на акцентах ВЧ области ударных звонких тарелках и щётках - от того звучание приобретает экспрессивность и динамику). На высоких уровнях громкости слушать приятнее АльбумПлеер - может искажений меньше даёт, а может просто звук теплее и полнокровнее. Вообще, первое впечатление от сравнения си-плей и АльбумПлеера - осталось и укрепилось - плееры сильно играют по-разному, но Си-Плей звучит более прохладно и чуточку поярче. Но холодок и срежет на ВЧ инструментах, - сразу выдают скрипки. На Вивальди скрипки иногда пилят слишком навязчиво на си-плее , на АльбумПлеере - скрипки пилят "с характером" - уже навязчивыми их не назвать - играют скорее более естественно. Тут уже для меня лично - парадокс. Плееры си-плей и АльбумПлеер - играют сильно по-разному - разница очень большая. Но вот какой более правильный с точки зрения точного вывода звука - сказать сложно. Субъективно, склоняюсь , что АльбумПлеер - более верный программный проигрыватель - болльшую часть времени слушаю уже на нём, си-плей включаю лишь иногда, чтобы в очередной раз опять сравнить звучание программ на одной и той же композиции.... Вообще, удивительно. Игорь, как Вы умудрились написать такой плеер ? :-) Почему раньше никто не выпустил ничего похожего, даже в коммерческой нише ? Всё хочу попробовать сравнить на моём HTPC и J.Rivver - почему-то не работает. Закралось подозрение, что не работает он у меня по той же причине, что вначале не работал АльбумПлеер (банально - установлены по умолчанию - выходы на аналоговую часть звуковой карты и где-то надо переключиться на цифровые выходы, но вот где.... ) Буду "добивать" Джей Риввер, чтобы его тоже с АльбумПлеером сравнить....

Все профессиональные звуковые карты имеют полноценную поддержку ASIO на уровне собственных драйверов. - это главное условие нормальной работы со звуком в севенсерах и аудио-редакторах. ASIO нужно не только музыкантам, но и тем, кто хочет получить хороший звук со звуковой карты на выходе. До сих пор мне так и не удалось услышать чего-то более ли менее "приличного" при задействовании программных интерфейсов WASAPI и KernelStream - ни под WinXP, ни под Win7. Вероятно - не слишком сильно старался. Всякий раз всегда возвращался к ASIO. ASIOForAll - проблемы не решает - это по сути - всего лишь эмулятор работы под ASIO.

ASIO в APlayer'е - самый капризный режим, так как единственный достаточно работоспособный плагин ASIO (от otachan), совместимый с APlayer'ом, очень чувствителен к импульсным нагрузкам на процессор. Поэтому при использовании ASIO слайдшоу, действительно, приходится иногда отключать. Я включил в настройках вывода библиотеку с префиксом SSE2 - правильно ли я сделал ? Либо надо было выбрать ту, которая *(dll) имеет в имени библиотеки, та, которая выше ? Испльзовал последнюю сборку, единственное, лишь экзешник из архивчика HTPC распаковал в корневую папку программы - в остальном - ничего не менял. Привык к ASIO - хотелось бы работать только в нём.

32 XP настроенная на ACHCI работает гораздо быстрее чем WIN 7 64 bit, настроенная на ту же ACHCI. - звучит парадоксально, сам удивился, но один раз выяснив это для себя - к семёрке уже не вернусь. Причём удивительно, что и графическая подсистема и жёсткие диски под XPSP2 в режими ACHCI для винтов - работает быстрее чем всё то же самое но под WIN7. По работе долго мучал WIN7 64 бит и в итоге отказался от неё в пользу XP232бит (работает намного быстрее и графика и дисковая подсистема), даже мирюсь с невозможностью установить более 4 гб памяти (видит в системе 3,3 ГБт) оперативной памяти - всё окупает скорость и совместимость подсетей и драйверов для переферии , принтеры, сканеры и прочее. Семёрка - глючная несовместимая система, и работает она глючно со старой переферией - принтерами , сетевыми устройствами, старыми системами на других рабочих станциях. В своё время - сам повёлся на 64 бит WIN7 - но попользовав её - выкинул без сожаления - ни одного толкового драйвера и ни одной толковой стабильной программы найти под неё не удалось (имею ввиду софт в котором я работаю (сам программист по образованию но делать приходится разное и тестить "железо" в том числе)) И дома и на работе "сижу" под XPSP2 - как на наиболее проверенной и быстрой (если правильно настроить) системе на сегодняший день - лично для меня. С дуру повёлся на WIN7 64 бит. Вообще, складывается впечатление, что после WIN XP SP2 - Майкрософт начали писать откровенную лажу - направленную в основном на интерфейс и маркетинговые штучки. С ноутбуками - действительно проблема - многие не работают на XP (банально не достать драйверов) - это плохо, на мой взгляд. Ну, вероятно - это лишь мои наблюдения, кому-то нравится 7-ка - ну и слава Богу - каждому своё. Мне WIN7 - кроме несовместимости драйверов и неудобности работы - ничего не дала.

Никто и не жалуется, мы просто обсуждаем достоинства и недостатки AlbumPlayer-а. Причём, на мой взгляд, в данный момент, достоинств у этого плеера больше, чем недостатков. Касательно ASIO - я своё время в Фубаре перепробовал разные варианты и WASAPI и Kernel Stream и под XP и под Win7 и пришёл методом проб и ошибок к тому, что лично мне больше всего нравится звук через ASIO интерфейс именно под XP. Под Win7 и под Kernel Stream и под WASAPI - звук мне не понравился. Я пробовал по 7 разные варианты - пришёл к тому, что нравится мне лишь ASIO причём именно под XP. - на мой взгляд даёт самый верный звук. Касательно звуковой карты ESI-Juli@ - как я уже говорил ранее в этой ветке - при использовании программного проигрывателя CPlay (естественно правильно настроенного и с задействованием AWE и включённой Lock Privilage в Windows XP SP2) - в консоли звуковой карты выставлял минимально возможное значение Latency 48 сэмплов, что примерно приравнивается к 1,5 мс задержке под ASIO - в этом режиме всё работало отлично и без артефактов в звуке (имею ввиду CPlay). Лишь иногда на форматах высокого разрешения появлялись артефакты, но они исчезли после того, как я выставил 64 сэмпла в консоли звуковой карты. CPlay, вероятно более рационально использует ресурсы системного кэша процессора и оперативной памяти - более "стабилен" в работе с ASIO, потому что никаких влияний на звук при работе CPlay под ASIO других приложений или действий пользователя в Windows не было замечено даже в минимально-допустимых Latency. Album Player вероятно (как выяснилось недавно), чувствителен к другим программным потокам происходящим одновременно с работой APlayer-ра. Так, скажем в моём случае, мне удалось избежать щелчков под ASIO лишь выключив встроенное слайд-шоу обложек дисков и выставлением занчения Latency 256 в консоли звуковой карты ESI-Jul@, и выставления в APlayer-е максимально возможных значений буфера - 63, и приоритета потока в Normal - только в этом случае почти полностью удалось победить артефакты и щелчки под ASIO при любых манипуляциях крусором мыши во время работающего APlayer-а. В HTPC у меня выключено практически всё, что не используется, остановлены многие службы и выгружены лишние программы, отлючены логические устройтства и неиспользуемые драйверы удалены. Но, даже не смотря на все недостатки Album Player-ра - его звук мне понравился на столько, что я уже всерьёз подумываю о том, чтобы полностью пересесть с CPlay-я на APlayer. На данный момент субъективно по ощущениям кажется что CPlay звучит чуть ярче, чуть более "колко" и "пронзительно". Сложно сказать, кто из них более "правильный" - но более неутомительный при длительном прослушивании и богатый в полутонах (как мне показалось) - APlayer - причём - без потери детальности, за счёт "мягкости" саунда. Тут обычно основной критерий, например у меня - переключаешься между плеерами, слушаешь то на одном, то - на другом, то - на третьем,.. и если фубар я сразу выкинул за ненадобностью - сливает по полной и APlayer-у и CPlay-ю, то вот между последними двумя - выбор сделать уже гораздо сложнее - тут уже ньюансы звучания - к пониманию которых приходишь через какое-то время при длительном использовании плееров. Очень хорошо, что появляются такие плееры как APlayer, и такие люди как Игорь - которые готовы бескорыстно делиться продуктом с людьми увлечёнными музыкой. P.S. У меня включён. Выключать не пробовал.

На семёрке выбранные размеры этого окна запоминаются и восстанавливаются. Но это делают стандартные системные библиотеки, обслуживающие диалоги открытия/сохранения файлов. Я пока не знаю, где именно эти размеры сохраняются при работе в Win7 и будут ли обрабатываться таким образом сохранённые размеры на XP. Сейчас шрифт фиксированный. На весну-лето планируется разработка третьей версии плеера с обновленным интерфейсом и с плавно регулируемым размером окна. Там можно будет подумать насчёт масштабирования элементов интерфейса и шрифтов. Это хорошо, что доработка интерфейсной части программы запланирована. Послушав пару дней Ваш плеер пришёл к тому, что звучит действительно интересно - потенциал звуковой есть. Разица с Си-Плеем - есть - сказать, что в чистую АPlayer переигрывает Си-Плей - не могу - звучат они по-разному, звучание АPlayer - мне нравится, мягкое и неутомительное. Настроил версию 800х600 на пульт ДУ. Всё работает хорошо, единственное, пришлось долго подбирать задержки буфера в настройках и приоритет потока, чтобы избавится от щелчков. В звуковой карте выставил задержку в 128 сэмплов - так как с 48 и 64 были щелчки. Ещё один момент. Заметил, что иногда при смене слайда - в режиме отображения слайдшой обложки диска - проскакивает щелчки АСИО. Любое действие, так или иначе связанное с рабочим столом, перемещением окна мышью, или чем-то ещё - вызывает слышимый щелчок (какие обычно бывают иногда при использовании низких значений Latency в консоли карты). Пока, как вариант - отключил показ слайд-шоу обложки диска - чтобы избавиться от щелчков (а жаль, ведь удобный режим). Пробовал менять приоритет потока в настройках плеера - более ли менее стабильно работает приоритет Normal - все остальные дают щелчки, значение буфера, то, которое по умолчанию 7 - пришлось выставить в максимальное значение 63. Звуковая карта у меня ESI-Juli@ - в консоли карты задержку Latency выставляю в 128, меньшие значения - неминуемо дают щелчки и треск при проигрывании музыки AlbumPlayer-ом, особенно когда воспроизводится контент 24/96. Как временное решение проблемы пока решил отключить показ слайд-шоу (а жаль), чтобы избежать щелчков. Кроме того, иногда при переключении следующего трека, или предыдущего - происходит характерный искажённый трескучий едва-слышимый звук (не успевающего ASIO - это звук не перепутать ни с чем). Под CPlay при значениях Latency 64 в консоли звуковой карты не было никаких проблем для файлов высокого разрешения 24/96, а для 16/44 - вообще ставил Latency 48 и всё работало стабильно. Прозвучит парадоксально, но, при применении большего значения Latency в консоли звуковой карты - субъективно - звук, при использовании AlbumPlayer становится чуть мягче и немного похуже (или это просто кажется, не знаю.) С нетерпением буду ждать новой версии программы, где будут учтены пожелания "народа" по интерфейсу, шрифтам и размеру окон. Ещё раз спасибо Игорь за хороший плеер. Буду внимательно следить за обновлениями на Вашем сайте. Если бы пофиксить интерфейс и избавиться от щелчков в режиме АСИО при переключении слайд-шоу - было бы просто идеально - ведь плеер имеет хороший звук и удобный интерфейс и, в данный момент звучит очень интересно (не хуже чем CPlay, а где-то, может и лучше - это надо долго сравнивать, чтобы понять )

***