Карабас-барабас

Да не за что ! Вчера сидел "мучил" комманды DOS, уже подзабылись ... эх, давненько это было.... Хорошие были времена DOS 6.22 и Нортон Коммандер (или чуть позже Dos Navigator) - кто застал это время - поймут о чём я ...

Ничего этого делать не надо. Программа, которая обслуживает RAM диск является системным устройством, которое автоматически при загрузке системы загружает содержимое электронного диска из образа электронного диска, находящегося на Вашем жёстком диске. А при выходе из системы - сохраняет "образ" - слепок - электронного диска в файл на жёстком диске. По сути электронный диск "заполняется" один раз при старте Windows, и один раз сбрасывается на жёсткий диск при выходе. Достаточно один раз записать на электронный диск все необходимые программы и создать нужные каталоги и указать в настройках Ram-Drive "загрузка из образа при старте" и "сохранине на жёсткий диск при выходе". И у вас будет электронный диск находящийся в оперативной памяти - фиксированного размера - полностью бесшумный по питанию и децибелам и самый быстрый какой только может быть. Жаль, только, что колличество оперативной памяти ограничено. Но для буфера чтения аудио - мне вполне хватает 1,8 Гб чтобы можно было загрузить туда почти любой файл WAV 24/96 без проблем. У меня на HTPС стоит XP 32 бит (оптимизированная под вывод звука - там почти всё лишнее выключено и для системы и плеера 200 Мб хватает, - остальное отдал под Ram-Drive).

Не нужен. Я слышу на ЦАПе LevZ DAC-S-15F и усилитель с акустикой у меня по меркам хай-фай можно сказать что средненькие . Всё прекрасно слышно. А если не слышите разницы - тогда лучше пользоваться тем плеером, который функциональнее и удобнее. Во всём надо искать плюсы.

Получается, что плеер каждый раз при перезапуске ОС надо копировать на РамДиск? И как реализовать автоматическое копирование и воспроизведение копированного уже с RAM? Ну, например, у меня вся коллекция музыки находится на большом "железном" жёстком диске WD Coviar серии "тихий" В каждый свой аудио-каталог-альбом я просто добавил вот такой пакетный файлик с коммандами. Содержимое файла Play-RAM.bat--------------------------------------- CLS REM Очистка буфера на электронном диске Erase /q /s /f /a: s r h a Z:\Audio-Buffer\ RD /s /q Z:\Audio-Buffer\Buffer MD Z:\Audio-Buffer\Buffer REM Копирование папки xcopy *.* Z:\Audio-Buffer\Buffer /e /f REM Запуск воспроизведения z:\APlayer-RAM-ASIO\APlayer.exe Z:\Audio-Buffer\Buffer ---------------------------------------------------------------- В моём случае электронный я создал электронный диск Z:\ размером в 1,8 Гб на котором постоянно расположен Album Player (настроенный только на ASIO) и каталог Z:\Audio-Buffer для размещения музыки на время прослушивания. Как видите - всё очень просто. Можете тоже взять на вооружение.

RAM - диск - это просто электронный диск эмулированный (созданный в оперативной памяти компьютера, создать такой диск можно с помощью определённых программ - их несколько - могу поделиться ссылками) - я просто разместил там APlayer и сделал буферный каталог в который копируется любой альбом при его запуске с большого "железного" жёсткого диска. Получается что и плеер и проигрываемый образ диска - уже находится в оперативной памяти и жёсткий диск вообще не задействуется. - эффект мне очень понравился - реально на слух - разница есть, разницу слышно и она мне нравится, конечно же в пользу использования RAM запуска. Как устроено чтение и раскодирование в APlayer я не знаю - этот вопрос лучше задать Игорю (автору). Но с его слов я понял, что вроде как используется 16 Мб памяти , из них загружается и начинается воспроизводится 8 Мб аудио-потока, а во вторые 8 Мб считывают и декодируют данные параллельно пока воспроизводится первая половинка 16 Мб объёма памяти. Игорь говорил, что вроде как это теоретически должно быть по качеству звучания равносильно "полной загрузке" всего диска в память как у СИ-Плей. Как устроено в Фубаре я не знаю. Знаю лишь то, что пробовал в фубаре в настройках выставлять различные значения предбуферизации и предварительно кэширования и так далее - на мой слух разницы от таких настроек не было вовсе и создавалось впечатление, что вообще ничего не поменялось, и обращение к жёсткому диску не уменьшалось - судя по активности индикатора жд (хотя конечно по индикатору лучше не судить). По звуку я мучал Фубар очень долго, что толкьо не пробовал, не смог добиться от него приличного звучания - вот не играет он и всё тут. Как наткнулся на си-плей - прямо обрадовался, а когда на APlayer набрёл - просто сказка !!! Реально звук шикарный. Я уже всех знакомых аудиофилов "подсадил" на APlay Не берусь комментировать почему есть разница - но реально с электронного диска звук динамичнее, чище, тоньше и с лучшей микродинамикой. Вообще говоря - эффект от полной загрузки в память я услышал ещё на CPLay (при задействовании AWE с Lock Privilage - звук си-плея меняется кардинально в лучшую сторону, рельно у Си-плей - с выключенной AWE - звук мне не понравился - показался не многим лучше Фубара, ну чуть чище, но не кардинально, а вот после включения AWE - звук прям подменили - стало нейтральнее и собранне, тоньше, без яркости) APlay подкупил тем, что звучит по детальности также как CPlay, но без яркости и грязной жёсткости на ВЧ - но это всё на мой слух. Реально вот сейчас попеременно включаю плееры - тут вообще говоря - не надо иметь музыкальный слух, чтобы это всё выслушивать - и так сразу всё слышно. Нет, ну конечно, на простой звуковой карте можно и не различить. Я на своём ЦАПе слышу прекрасно разницу.

Ну, так а я про что говорил... В таком варианте себе настроил APlayer под RAM. Звучит шикарно просто. Правда немного дольше ждёшь пока диск загрузится полностью в RAM - но зато звук стоит того. Пока слушаю так флэки, дальше думаю добавить комманду на распаковку в WAV - немного смущает то, что процесс загрузки диска в плеер ещё больше затянется, ведь надо кроме копирования на RAM ещё и распаковать.... Кстати, поначалу подумал сделать rar архивы с запакованными WAV которые автоматом распаковывались бы на RAM и оттуда воспроизводились. Но потом проверил... действительно спец. аудиоформаты лосслесс, такие как ape и flac сжимают сильнее чем rar (оно и неудивительно - форматы ведь специально разрабатывались для оптимального сжатия аудио-файлов без потерь) - поэтому "выгоднее" или слушать непосредственно флэк из RAM, либо распаковывать из флэка в WAV на RAM а потом уже воспроизводить APlayer. Кстати, разница между flac и WAV также мне показалась различимой на RAM, пока утверждать не берусь, надо ещё несколько раз проверить, но реально понравилось больше WAV. В APlayer выкинул все лишние плагины кроме ASIO, который сделал основным по совету Игоря - то есть переименовал его в OUT_WAVE. Декодеров оставил лишь два: IN_WAVE и IN_FLAC - остальные декодеры удалил. Всё включая сам APLayer запускается с RAM диска - звук шикарнейший !!! Не думал, что можно улучшить звучание и без того отличного плеера Игоря, оказывается дав ему "тепличные" условия - ещё больше раскрывается потенциал плеера APlayer. Очень порадовало то, что APlayer поддерживает передачу аудио альбомов через параметр коммандной строки в режиме запуска из коммандной строки - очень удобно оформлять пакетные файлы для запуска плеера. (Так и сделал).

А он образ + cue понимает ? Или только потрековые ?

Приветствую. Заинтриговало. Не поделитесь ссылочкой на рамдиск под ХРюшу? Кинул Вам ссылки в личку. Спасибо. Вчера недолго послушал, похоже действительно скрыпочки чише звучат c RAM диска. Сегодня продолжу... На здоровье. Ну, вот и мне показалось, что лучше.

Спасибо за ссылки, надо будет попробовать.

Все люди разные. Слышим все по-разному. Аудио-тракт у всех - разный. Уши у всех разные. Музыкальные и звуковые предпочтения - разные. Нельзя исключать и вкусовые пристрастия. И между тем, я слышу разницу между проигрывателями - причём разница эта явная, не просто самовнушение - а разница "режущая слух". Самый плохой результат, на мой взгляд - даёт Фубар - на втором месте - си-плей. Лидирует АПлейер. Лично для меня - разница в звучании - сродни тому, как если бы акустический кабель заменили на другой - раз в десять дороже. Там не просто разница - её не услышать просто нельзя. Аппаратно, возможно просто техника не позволяет расслышать различия - такое тоже бывает. В любом случае - слушаем мы музыку, а не технику. Музыка первична, а техника - вторична. Какова бы ни была разница, она не заменит главного - музыки. Слушать музыку можно и на потрёпанном патефоне дореволюционных годов. Кто-то покупает Динаудио Консиквенс просто для того, чтобы поставить в гостинной, для того, чтобы раз в месяц спьяну похвастаться перед такими же пьяными друзьями, а кто-то слушает музыку на стареньком винтажном Маранце, или Ямахе и получает действительно удовольствие именно от музыки. И завидовать здесь надо последнему.

А Вы попробуйте сравнить на слух все эти плееры. Какой-то из них - должен понравиться больше остальных. А какой-то будет звучат чище других. Например на мой слух APlayer звучит "чище" других. И субъективно более тонко и правильно с большей ньюансировкой деталей, с большей глубиной с лучшей атакой на малых всполохах звуков. Например, если между CPlay и APlay можно ещё как-то провести параллель, хотя бы в плане детальности - оба плеера показывают очень хорошую детальность - то Фубар исключительно на мой слух звучит "грязно" и "гнусаво". Замеры, конечно - это очень хоршо. Но ведь слушаем-то мы ушами и эмоциями. Я раньше вообще не верил, что разница в программных плеерах вообще может быть. И как-то решил попробовал (винамп был выброшен сразу же, потому что полностью в моих глазах уступал даже Фубару) сравнить фубар с j.rivver - был приятно удивлён - фубар звучал несколько по-другому (на мой слух - хуже). После долгое время мучил разные другие плееры и наконец нашёл CPlay, звук понравился на столько , что даже пришлось всю музыку перевести исключительно во флэк (си-плей только флэк и WAV поддерживает), но когда наткнулся в интернете на плеер Игоря Album Player, честно даже не верил, что что-то может играть лучше CPlay - скачал, попробовал и... - звук просто сказка. Чисто, мягко, с хорошей глубиной и детальностью. Теперь даже не знаю с чем ещё можно сравнить, разве что с профессиональными редакторами-секвенсерами... - но они очень неудобны для обычного повседневного использования и громоздки. Как ни парадоксально - именно на слух различима техника и акустика и электронные компоненты. АЧХ может быть идеальной, но всё звучит по-разному. Вообще говоря - многие не верят в разницу звучания программных плееров даже теоретически. Раньше я тоже так думал. Но когда эта самая разница буквально "режет" слух - все сомнения отпадают.

Приветствую. Заинтриговало. Не поделитесь ссылочкой на рамдиск под ХРюшу? Кинул Вам ссылки в личку.

Нельзя изменить то, что не может измениться. Если форум толерантный - то люди на нём толератные, а раз форум так легко изменить как вы думаете - так значит не всё так гладко в Датском королевстве. Мне этот форум нравится, и куда и когда мне идти решать не вам. И тогда и я не скажу куда вам пойти. Зачем, с вами и так всё понятно. Я уже сказал выше про вас по этому поводу. А вам и не надо. Спать спокойнее будете. Форум этот действительно хороший - здесь много нормальных интересных людей с которыми интересно общаться. Вы в их число не входите. На счёт толерантности - всё зависит от людей, а не от форума.

Действительно нормальные люди всё прекрасно понимают, а мнение такого подлизы как вы мне мало интересны. В отличие от вас мне не надо себя преподносить, преподносят себя те, кто себя продают. Я просто говорю то, что думаю - многим это не нравится. Склоки и раздоры возникают из-за неумения участников обсуждения прислушиваться к чужому мнению, только и всего. А вам бы я посоветовал иметь свою голову на плечах, а не подтроливать из-за забора. Стоило мне сказать пару слов вашему кумиру Willow как вы тут же выскочили как чёртик из табакерки и стали самоотверженно его защищать Да нет, склоку и раздор вносят тролли вроде вас. Оставляя любой комментарий, прежде чем написать - подумайте вначале. Но от того, что вам троллям думать нечем вы начинаете холивар - отсюда происходит и склока.

Ну, вообще-то говоря вас я таковым не считаю. В каждом вашем посте прослеживается надменное поучительное философствование по теме или без (причём больше не по теме). Никто троллить не пытается а вот вам нужно поучиться общаться вежливо и без неприкрытого хамства в сторону участников форума. Ваше неприкрытые намёки-полунамёки и алегории никому неинтересны. Научитесь уважать окружающих и, возможно и вас тогда уважать начнут. А чтобы не прослыть балаболом на этом форуме - покажите мне хотя бы один мой пост где я пытаюсь неуклюже троллить. Ни на один вопрос толкового ответа от вас в диалоге с вами я не получил. Лишь переливание из пустого в порожнее с "засилием" своего мнения "как заведомо правильного". Вы хоть вдумайтесь что вы пишете. Какую критику ? О чём вообще речь ? Где критика-то ? С кем критиковать-то, с вами, что ли ? Я уже понял с кем разговариваю. По сути - вы пустомеля. Это если в двух словах. Только без обид. Я не пытаюсь казаться тем, кем не являюсь в отличии от вас - вы же наровите выпрыгнуть из седла лошади на которой даже не едете. Любое слово сказанное вам наперекор вызывает приступ неконтролируемой агрессии (дело в том - что с вами не обязаны все соглашаться и тот факт, что вы написали один плагин - не делает вас лучше других и не даёт вам право хамить людям) Как всегда - в вашем стиле - где - нигде и всё ни о чём. Что имелось ввиду - лишь вам ведомо. Я не утверждаю что интерфейс не влияет на звук, речь вообще не об этом. Речь не о том, чтобы переработать интерфейс, а лишь о возможности подстройки параметров шрифтов и только. И потом автору плеера - виднее что и на что влияет. Здесь я не берусь рассуждать. Вы же почему-то считаете что исключительно ваше мнение верное и других быть не может. На счёт "детского" бунта - тут ещё неизвестно кто кому в сыновья годиться. Какое одеяло Это вы испугались, что ваши посты подвергнуться сомнению ? - и правильно - ведь многое из того что вы пишете - лишь ваше мнение и ТОЛЬКО и вы его НАВЯЗЫВАЕТЕ. Цитируйте - разрешаю. Кроме того, смешно то, что после того как я предложил вариант прослушивания музыки через RAM диск - вы меня попытались высмеять и начали мне доказывать что при слепом сравнении я не угадаю разницу и это всего лишь плод моей фантазии и разницы быть не должно. Но потом, когда сами же послушали в таком варианте как я предлагаю - то есть в RAM - сами же признали, что звук вам понравился больше - и кто вы после этого ? Детский бунт не у меня - а у вас. Вы уж определитесь что сказать хотите и кому, а потом уже форумулируйте ваши витиеватые "наставления" для новичков форума, потому что люди, более ли менее в "теме" прочтя пару ваших предложения потеряют к вашим сообщениям всяческий интерес. Я никогда не притворяюсь - и если я говорил, что, скажем, мне это только кажется, или вполне вероятно , что звук не различен и всё субъективно - то так я и думаю. А на счёт моих сравнений звучаний плееров и прочего - так я пишу искренне и не пытаюсь никого "уличить" в отличие от вас (эта базарная черта вас не только не красит, а вам же мешает в общении) Ваше хамство ещё раз подтверждает вашу же необразованность и косность. Кроме тех друзей, что у меня есть - других мне не нужно. А покровители могут понадобиться вам, если вы продолжите общение в таком же духе. Как и всегда предложение вами написанное - понятно только вам. (оно и неудивительно) То, что звук Фубара - отвратительный я говорил и скажу ещё раз. Он не просто плохой - он отвратительный в сравнении с тем же CPlay и уж тем более AlbumPlayer и если вы этого не слышите или не видите разницы - мне остаётся вам лишь посочувствовать. Любой программый продукт - это труд который действительно достоин уважения. И возможно Фубар в своё время лидировал среди плееров, но не теперь, когда есть CPLay и APlay. На будущее - когда в очередной раз соберётесь меня поучать - подумайте стоит ли вам затевать холивар, как вы это частенько делаете на пустом месте. Ведь до этого по многим вопросам в принципе у меня разногласий с вами не было до тех пор пока вы не начали политику хамства на форуме. Статус автора плагина, или любой другой не даёт вам права общаться с участниками конференции в пренебрежительно хамоватой форме. Так общаться вы будете у себя дома, во дворе с приятелями или на работе - но не здесь. Шуточки ваши также преберегите для своих детей, жены (если она есть) и коллег по работе. Я искренне надеюсь что доступно вам всё разъяснил. И не надо умничть - по многим вопросам - вы действительно выглядите глупо.

Не нужна никакая "красота" интерфейса (который и так хороший), речь о другом - если не поленитесь - можете отмотать несколько страниц и почитать о чём вообще речь идёт. На счёт звука - у Аплеера лучший что я слышал из программных плееров, но речь не об этом.

Приветствую. Заинтриговало. Не поделитесь ссылочкой на рамдиск под ХРюшу? Приветствую ! Без проблем. Не только не поделюсь - но и могу скинуть вам архивчик с двумя дистрибутивами под 64 и 32 системы - программы freeware - так что всё нормально. Домой приду (сейчас на работе) и скину вам, либо ссылку дам на ресурс, где я их скачал. Я давно хотел эту свою идею с RAM под аудио попробовать... реально меня очень порадовал результат.

Тут можно сказать считаю глупость озвученную вами вроде "черно-белый интерфейс и одна кнопка плей-стоп" - не более чем просто полный бред. Без обид. Нет никаких "капризов" - есть пожелания - которые - являются полезной статистикой для автора плеера - на основании которой он более полно усовершенствует дальнейшие версии плеера если того захочет.

Сложно несогласиться.

Откуда такая сентенция ?

Если Вы про плеер, то наверное здесь http://vv.uka.ru/aplayer.html

Возможность изменения цвета и размера шрифтов - это не фубар - если вы конечно в этом контексте имели ввиду. Это обычное явление в любой программе. Если есть действительно полезный с вашей стороны и ценный комментарий или совет или критика (по существу) - выслушаю с удовольствием.

Минимализм - это такая же крайность, как и слишком "навороченный" интерфейс вроде winamp-а. Следуя вашей логике - можно вообще избавиться от оболочки-интерфейса как от класса и запускать плеер из коммандной строки в пакетном режиме - что, кстати, очень удобно (недавно попробовал - прелесть). Но как мне кажется более логичным был бы "настраиваемый" самим пользователем интерфейс с возможностью выключать по надобности ненужные элементы управления на главной "форме" и менять размер шрифтов, цвет фона, шрифта и окна - в этом случае - плеер будет более универсален в интерфейсной части и каждый пользователь сам сможет сделать себе "чёрно-белый интерфейс с одной лишь кнопкой посередине экрана" - как вы и жаждете. Никаких наворотов и не надо. А возможность менять размер и цвет шрифтов на главной форме - на мой взгляд - вещь очень нужная. (далеко не все также как и вы слушают музыку в нашуниках сидя перед монитором компьютера).

С Xonar Essense ST должен системный регулятор громкости работать (в трее). А в утилите лучше уровень вообще не трогать (там "76", вроде бы, стандартное значение). Игорь, если это не сложно - а можно будет в будущем предусмотреть настроечку (можно "галочку" в настроечном меню) которая бы предусматривала запуск AlbumPlayer в развёрнутом на весь экран виде ? (расзвёрнутая форма) и добавить настроечку-галочку (убрать регулятор громкости и бегунок отображения хода воспроизвдения с панели, - как это сделано в полной Вашей версии; версия под HTPC - почему-то лишена этой настройки в меню, в отличии от обычной версии - и очень удобно было бы разделить возможность выключения прогресс-индикатора воспроизвдения трека и уровня громкости по отдельности - например прогресс-индикатор воспроизведения - полезная штука а вот уровень громости по сути - вообще не требуется и лишь занимает место на экране, лучше его бы можно было бы выключать отдельно от прогресс-индикатора воспроизведения текущего трека). Да, было бы здорово добавить кнопочки для перемотки внутри трека на основную панель кнопок плеера (там только перемотка на трек вперёд, или назад) - это часто бывает нужно для перемотки внутри трека с пульта (для тех у кого HTPC и пульт настраивается на "горячие" клавиши). Всё вышесказанное - просто из рубрики "пожеланий" "народа" :-) для будущих версий плеера. Кстати, размещённый на элекронном диске APlayer и образ диска flac + cue , или wav + cue - звучит лучше, чем с обычного - как бы парадоксально это бы не звучало. Ради интереса - попробуйте. :-) Я себе так всю коллекцию настроил на воспроизведение с электронного диска. В каждую папку с музыкой добавил батничек *.bat, в котором прописал копирование музыки из текущей папки на электронный диск и загрузку с электронного диска APlayer с папкой-альбомом-параметром через коммандрую строку - удобно и звук отличный. Если интерфейс будет в будущем настраиваемый пользователем - без преувеличения можно будет говорить - что на данный момент, исходя из того что мне довелось послушать - APlay это лучший программный плеер из существующих на мой взгляд и по звуку, и по функционалу. Игорь, ещё раз спасибо ! Плеер замечательный !

При наличии 4 Гб памяти (и даже 2 Гб) - подкачка фактически для простых операций не нужна как таковая. Виндоуз система с вирутализаций и подкачка там заложена как класс. Система в любом случае создает файл подкачки на 1,5 Гб (и не использует его) на системном диске - даже если подкачка как таковая выключена в настройках. Так как виртуализация в любом случае происходит - целесообразнее создать небольшой файл подкачки именно в RAM диске. Для простых операций и интернет-сёрфинга - много памяти не требуется. Если работать с видео - в любом случае видеоплеер читает фрагментами что блу-рей, что любой другой видео-файл. Если машина используется не для ресурсоёмких игр , а для комфортной работы в интернет и просмотра фильмов высокого разрешений небольшой файл подкачки на RAM будет предпочтительнее, чем просто "тупое" использование в никуда этой памяти системой по умолчанию. Но это моё мнение.