Игорь Тихомиров

Раз мы на ты, то я буду также обращаться. То что ты не понимаешь это твои трудности. Вкратце объясню. Тональная и пространственная картина в человеческом мозгу (звуковой образ), при прослушивании посредством стерео АС, формируется следующим образом. Сигналы из АС обеих каналов приходят на два уха по разному, с соответствующими временными и амплитудными соотношениями. Перед входом в правое и левое ухо сигналы смешиваются (суммируются) и потом оба сигнала попадают в мозг. На то, какой сигнал получается на входе в ухо влияет много факторов, в том числе форма головы и ушей. Смешивание сигналов на входе в уши, с соответствующими временными задержками (для фиксированных частот фазами), формирует тональный баланс и пространственную картину звукового образа. Надев наушники Вы этот механизм выключаете. Сигналы разных частот правого и левого каналов попадают в каждую ушную раковину в условно "нулевых" фазах раздельно. "Суммирование" сигналов происходит непосредственно в мозге. Соответственно тот звуковой образ, который получил звукорежиссер при сведении, нарушается. То есть нарушается тональный баланс и стерео панорама. Звуковой образ становится другим. Восприятие такого звукового образа конкретным человеком индивидуально и не может быть стандартизирована (параметры наушников).

Вы о чем? Пословица на вкус и цвет (в данном случае звук) товарищей нет к прослушиванию в наушниках подходит в полной мере. Чужие советы по подбору оборудования тут не помогут, только запутают. Самому на до идти в любимый магазин и пробовать. Лучше предварительно прослушать хорошо знакомое музыкальное произведение на системе с АС, взять запись с собой. В магазине надо поставить взятую запись и прослушать ее ее в разных наушниках. Те наушники в которых хотя бы тональный баланс для Вас похож на колоночный, Вам подходят. АЧХ наушников и колонок это разные веши. АЧХ колонок должна быть максимально линейна в точке прослушивания. АЧХ наушников должна быть индивидуальна для каждого конкретного человека, причем она сильно различается. Так уж у человека устроено формирование звуковых образов. Я так понимаю про мультибитные ЦАПы, почему и зачем, больше ничего?

Насчет измерений можно поспорить. А "вкуса" в применении к прослушиванию в наушниках у меня нет. Хотя я их использую, когда нет возможности слушать через АС. Например на работе.

В применении с наушниками качество ЦАП лучше вообще не обсуждать. В наушниках совершенно другой звук. Людьми он воспринимается по разному. Их выбор совершенно индивидуален. Более того многим может показаться звук субъективно лучше с технически крайне не совершенном усилителем. Отсюда муки бесконечного выбора наушников и усилителя.

Ну если рассматривать прослушивание в наушниках, то тут объективных критериев быть не может в принципе. Одним будет нравиться одно, другим другое. Так слуховой аппарат построен.

Если балансный аппарат корректно сделан, то при прочих равных он лучше.

Не пугайте людей. Такую картинку можно получить лишь подав на голый чип мало разрядного ЦАП цифровой синусоидальный сигнал очень маленького уровня (по картинке ампл.+-5 ед мзр) синтезированный в компе. И смотреть сигнал прямо на выходе. В реальности такого не бывает.

Раскачка тут не причем. Балансные схемы, в том числе ЦАП, нужны исключительно для ЭМС. Если брать УМ, в балансных схемах токи аудио-сигнала не гуляют по земле. И соответственно не создают проблем, например ошибок в цепи ООС из-за наводок. Опять же ВИПы работают в лучших условиях.

Да я в курсе подробностей. Мне интересно мнение людей. Константин не тот человек.

Эта фраза совершенно не корректна. Тут наверное надо понимать от 0 до 111111...1. За какой короткий? Без уточнения это просто малоинформативная фраза.

А зачем сейчас делают новые образцы, пусть и на древних чипах? Тот же К. Мусатов не стал бы делать псевдо- "антиквар".

Ну тогда надо брать обязательно с ламповым клоком

Господа, меня интересует вопрос. Почему люди выбирают мультибитные ЦАП. Ведь если рассмотреть весь современный звуковой тракт, то получается следующее. Аналоговый сигнал цифруется, как правило, дельта-сигма АЦП. Затем поток данных "DSD" преобразуется в РСМ. Далее производится обработка фонограммы звукорежиссером. На выходе получается поток данных с разрядностью от 24 и более. С CD форматом все понятно. При записи диска цифровой поток преобразуется в формат 16-44 в помощью более менее стандартных алгоритмов. А как быть с воспроизведением записей формата хай-рес, например 24р-96 кГц . Ведь для мультибитного ЦАП, 24р формат данных необходимо преобразовать в 16р. Это придется делать в самом ЦАП. Самый простой алгоритм, это добавление шума в исходную фонограмму и отбрасывание "лишних" разрядов. Естественно есть другие более сложные алгоритмы, но все они так или иначе связаны с потерей части информации содержащейся в исходнике. Что Вы на это скажите?

Забавно про себя такое читать. Особенно после проигрыша аудио тестов на чужом поле. С экспертами приглашенными хозяином. Одно непонятно, причем здесь мультибитные ЦАПы. Вроде тема про них.

Вот это правильно. Особенно тем, у кого от количества проданных аудио "изделий" зависит их благосостояние.

Конечно тащит. Даже те детали, которых нет в исходнике.

Вы серьезно. Вам точно надо на курсы в МТУСИ. Там Вас научат отличать искаженный звук от не искаженного.

Вы про что спрашиваете?

Отличный совет. Можно еще посоветовать аудио-торопию нормальной музыкой. А то ведь можно до хроники доиграться. Торопитесь пока на поздно, в Вашем возрасте излечение еще возможно.Кстати, в МТУСИ (институт связи) есть курсы для всех желающих. Лечат даже острые формы аудиофилии.

Известно, но об этом пусть сам автор, Константин Мусатов, напишет.

Сейчас у К. Мусатова в завершающей стадии находится работа над мультибитным ЦАПом. Костантин человек знающий, поэтому аппарат обещает быть приличным.

Скорее останется один 44-16. Он будет всегда. На нем будет 90% записей. Потому что он технически железно обоснован.

Без лампы Г807 изделия как то не смотрятся.

Это не форматы звучат по разному, а аппаратура. Лет 10 назад один известный человек писал о преимуществах форматов хай рес. Были поставлены научные опыты. Потом эти же люди вынуждены били опровергать сами себя. Оказалось, что разница в звуке объясняется интермодуляцией вне полосных помех формата 44-16 с звуковыми частотами в аналоговом тракте. Когда в этом разобрались, уже на другой аппаратуре поставили новые опыты. В результате оказалось, что разницы между форматами определить не возможно. Если бы это было не так, то давно бы прекратили выпуск СД 44-16.

Ошибаетесь. К цифровой обработке сигнала я приобщился еще в последней четверти прошлого века.