user20182018

Это уже вы должны решить. Звучат хорошо. Конструкция вызывает опасения. Но есть гарантия, кажется 2 года дают Шуры, если не путаю. Тут с какой стороны не посмотри, все какая-то не особо картинка. Запланированное старение? Типа выдержать 2 года гарантии, а дальше пусть ломаются и покупают новые... Не красиво. Да и у многих раньше поломки. Просто косячная конструкция (без обмана)? Ну стыд и срам. Нормальные конструкции умели делать еще в 70х годах, да такие что еще лет 100 прослужат. По пластику в новых версиях не знаю. Визуально такой же где-то. Shure чтобы перечеркнуть недоверие к 440 840 940, уже пора обновлять оголовье, делать с металлическими вставками, как те же Сони.

Судя по фото, амбушки новые, не родные, потолще -- из родимого Китая. Что не удивительно, амбушюры зачастую возраст переносят неважно

У меня когда 770 были любимыми, на все случаи жизни. В связки с Rega Ear. Если бы от скуки не начал пробовать другой звук, продав их опрометчиво, так бы наверное и считал их идеалом. Была правда это версия баеров середины 2000х, кто его знает сейчас то ... может "те" были какие-то более правильные. Пытался потом вернуться к тому звуку - но уже не выходит. Все не то - трава не такая зеленая, Баеры какие-то пилящие, Рега какая-то мутная.

Аппатуре лучше давать отдыхать кстати. Не гонять в режиме 24/7

И думаю, что самый идеальный прогрев - это просто использовать часто наушники ... года 3. Прогреются так сказать естественным образом. Я несколько раз убеждался в "силе" прогрева - сравнивая бывалые, потрепанные баеры с новыми из магазина. Потрепанные, старые звучали ощутимо лучше. Но живем то один раз и заставлять себя слушать через силу, если уж не зашли, не лучший вариант. Поэтому можно попробовать убыстрить прогрев - например запустить диск tara labs на громкости чуть выше средней и так часов 300. Или просто радио вместо Тары. У меня нет однозначного мнения что лучше. Тоже не быстро (гонять аппаратуру сутки на пролет), замороченно, и без гарантии что итоговый результат понравится.

Ну вообще говоря, Sennheizer 650 наушники выше уровнем и после них 770 даунгрейд. Кроме этого, сами по себе 770 250 ом наушники резкие, пилящие, тембрально бедные. Хотя когда-то были любимыми, и вообще самые долгие наушник что у меня были - около 8 лет. Но все познается в сравнении. Вы уже можете их сравнить с Сенхами 650 - а это не мальчики для битья ) Прогрев студийным баерам (dt250, 150,770,880,990) очень нужен - начинают звучать лучше после него.

Протестую! Звучит нормально, мне подходжит. По крайней мере лучше чем реализация на 9038 в этой линейке (который еще и дороже).

Если речь исключительно о звуке - то шуры 840 будут отличным вариантом. Но они по идеи у всех со временем разваливаются. Fostex T50RP MK3, Fostex T40RP MK3, Fostex T20RP MK3 - отличные наушники, но требуют хороший источник и усилитель. akg361 - звучат дешево (правда и взять можно за 5-6 т.р.), ярко, светло, с навязчивыми верхами. Тот экземпляр что слушал я ни коем образом не приближается по качеству к 840 шурам (Волонтер помню приравнивал их), удобные по посадке. Вроде тоже у части людей разваливаются (пимпочка на оголовье). Вроде 371 должны быть темнее, ровнее, лучше, но я не слышал. atx-m40x - 40-е не слышал, но я много раз слушал, владел ... m50 (х), m60 ...(которые как бы следующий шаг в линейке) - ничего особенного. m50 имеют наезжающий на середину бас, сильно давят голову. m60 (драйвер тот же) - очень удобные, мало давят, бас не наезжает, но его как бы особо и нет (поэтому жанрово им сложно играть динамические жанры).

Владел ими. Не понравились по итогу - щюплым басом, низкой перегрузочной способностью. Думал, будет что-то на подобии доведенных до ума 770, с настраиваемым басом - а в итоге ... имхо, ничем это уровнем не выше тех же шуров 840. Конструкция только не развалится со временем, в отличии от шуров. Но, к слову, в кастомах конструкция чисто внешне жутко кривая, подогнано так себе. Но крепко.

+ эти соньки - адовая смесь. К ним чем темнее тем лучше. Оффтоп: там лотерея, поэтому лучше готовиться к хучшему, рассчитывать на лучшее. Эти интерфейсы EMU типа 0204, 0404 USB с новым железом лотерея. У меня 0204 и 0404 на моноблоке интела 4-го поколения работала, но на системнике тоже 4-го поколения висла. Просто вот так. Оно точно подходит к Shure SRH-440 (такая же бракованная конструкция). А к 840 кто-то пустил слух что подходит. Но я читал отзыв, когда в сторе все заказывали для 440 и такие "да, все замечательно". И в этой же ветке человек купил для 840 и сообщил что не подошло, облом у него. Нужен реальный отзыв владельца 840, у кого получилось. И там разумеется паять нужно если хочется красиво сделать. Либо вспарывать обтяжку, тащить шуровский провод.

У меня есть определенные ожидания от стационара, поэтому я перебираю цапоуси уровня Audio-GD R2R11. Что сейчас предлагается до 5к даже не знаю. Сложно советовать, не слышав. Но вот был у меня когда-то плеер fiio x3 (gen1, на Wolfson WM8740) он точно мог играть помню как usb цап от ПК. Так вот он играл не ярко и поддерживал наушники до 300 Ом. Стоимость на вторичке как раз около 5К руб. Но было это давно, и как он дружит с современными ПК на Wind 10 я не знаю. Например EMU 0404 USB ужасно дружит, виснет намертво.

Кстати, да. Аудиофильские цапоуси могут эти соньки яще ярче сделать. А яркости в них и так выше крыши.

HalfMoonBay Справедливо, попробую вспомнить другие модели. Эти наушники имеют хорошую конструкцию. - Не разваливаются в отличии от focal spirit professional, shure Srh-840, shure Srh-940, ATH-M70X Удобные. - В плане удобства не вызвали никаких нареканий, в отличии от M50X, focal spirit professional, sennheiser hd 300 pro, AKG K182, Pioneer SE-MHR5, JVC HA-MX100-Z-F. Хорошую сцену. - Сцена воспринимается естественно, нормально, по сравнению с DT250 и другими которые не строят сцену вообще или играют прямо в мозг, посередине Отличный бас. - Практически "колоночный" по качеству, собранный, основательный, агрессивный (в хорошем смысле), на налезающий на середину. По сравнению с shure Srh-840, M50X, beyerdynamic custom studio. Хорошую детальность. - Этот параметр для меня никогда не был особо важным. Мне относительно все равно какая детальность у наушников. Наверное плохо это крайности - если слишком плохая (но я давно не слушаю наушники на 2000 руб), или слишком хорошая (так как может вытащить все недостатки в тракте). Здесь скажем так, она просто для меня достаточная, вполне приемлемая. Так же они не сбиваются в кашу, все инструменты хорошо различимы. Звучат основательно. - на высокой громкости не уходя в перегруз, нет истонченности в звуке. По сравнению с beyerdynamic custom studio, AKG K182, AKG K361, Koss Pro4S

Эти наушники имеют хорошую конструкцию. Удобные. Хорошую сцену. Отличный бас. Хорошую детальность. Звучат основательно. Из минусов -яркость -пик ВЧ

Принять: Яркость (вьедливость, резкость) на СЧ и ВЧ. И завышенные ВЧ, пик. Если эти моменты не напрягают (слух, вкус у всех разный), или удасться их обуздать (усилителем, цапом, кабелями, эквалайзером), то все остальное у этих наушников в полном порядке. И для своей цены даже великолепно. Загвоздка в том, что это не просто и без гарантии результата.

Да где противоречие то? Я же пишу - не ровные, высветленные, огромный пик ВЧ - яркие, искристые; даже если пик ВЧ эквализировать, яркость остается на СЧ так и есть А бас очень крутой (при хорошем усилении), но будешь ли сыт одним басом?

Шуры 840 намного приятнее Сонек по звуку во всем (им тоже показан усилитель), но они практически у всех разваливаются. А вот купить, и потом каждый раз ждать трещин при использовании не всем подходит

яркие, искристые, светлые наушники И от усилителя (или комбайна) они такие будут. Даже может еще ярче станут - так как компайны бывают еще и яркие и одно может наложится на другое. В студиях то "простые стоечные уси", там сам по себе звук сухой и не яркий. А в комбайнах, особенно недорогих, часто накручивают яркость, чтобы начинающие аудиофилы поймали вай-эффект. Нормальное усилиние точно даст более качественный бас и более основательное звучание. А что будет с пиком на ВЧ и общей яркостью, если вы например воткнете их в дешевый комбайн на Сабре, большой вопрос, может все станет и еще хуже.

Я мог ошибиться, подзабыл, Тайланд скорее всего. Но по звуку то они такие.

Современные малазийские - яркие, искристые, светлые наушники Либо принять, полюбить, простить, либо менять )

Да и обзор, если таковой был / будет вполне может быть честным, кто мешает

Друзья, мне бы хотелось услышать мнение на счет Сонек MDR-7510, MDR-7520. Одни сильно дороже 10к, другие где около, но пусть будет в этой ветке. Что бы была какая то точка отсчета, современные MDR-7506 мне показались такими: - для своей цены уровень звука отличный - бас быстрый, четкий; я бы сказал что такой бас не помешал бы и многим более дорогим наушникам - со сценой каких то проблем не увидел - не ровные, высветленные, огромный пик ВЧ - яркие, искристые; даже если пик ВЧ эквализировать, яркость остается на СЧ Так вот MDR-7510, MDR-7520 на сколько ровные? Имеют ли проблемы со сценой? Яркие ли? MDR-7510 - по уровню звука хуже MDR-7506?

Я как-то сразу его купил. Не держу крякнутый софт в принципе.

Мне стало любопытно, и я поинтересовался в саппорте AT на этот счет. Ответ AT: что модель выпускается с 1977 года. (По какие годы они не сообщили.) Но это наводит на мысль, что моя первоначальная информация 77-81 верная.

rodger62 Нет. Он может раскачать шуры. Для Fostex T40RP нужен мощный усилитель, которого нет в Fiio. Например Rega Ear. Я не могу сказать, что мне сейчас в звуковом плане очень нравится вторая ревизия этой Реги. Звук не очень чистый и прозрачный. Но мощи в ней очень много. В свое время была у меня Рега первой ревизии (Цена на вторичке около 8000-10000 руб), вот она мне доставила много положительный эмоций в свое время и в ней тоже очень много мощи.