Брут

Жалко что LYNX STAXами не интересуется. И регенераторами.

Не всегда это дефекты трансов. Если в звуке есть явная высокочастотная составляющая, зуд, то это витки проволоки гуляют или пластины не стануты. А вот если гудит басом то есть смысл через фильтр постоянки подключить, и дать разогрется под нагрузкой, и тогда послушать.

Старый звук это встроенный конвертер НАДа?

Попробуйте сначала через фильтр постоянки подключить.

http://3g-aerial.biz/onlajn-raschety/dopolnitelnye-raschety/raschet-simmetrichnoj-linii Еще один калькулятор. Тут правда без учета диэлектрика. Как нетрудно подсчитать, для проводника диаметром 0.51 мм (сат5е) толщина изоляции должна быть аж 0.015 мм чтобы волновое составило 90 ом. А реально у сат5е изоляция 0.2 мм. Остается использовать обмоточный провод в лаковой изоляции.

http://www.mikelab.kiev.ua/index.php?page=SCHEMES/calc На этой странице есть калькулятор позволяющий измерить волновое сопротивление витой пары при помощи мультиметра с измерителем емкости и штангенциркуля.

В личку кинул один адрес сайта. Сам я пользуюсь двумя ТС 180 соединенными извращенным способом, половина первички одного последовательно с половиной первички другого, остальные две половины так же последовательно и являются вторичкой. Несмотря на неидеальность с точки зрения магнитной ситемы это весьма проясняет звук.

Можно конечно. Вопрос в стоимости, габаритах, и запасе по мощности. Обычно рекомендуют чуть ли не 10 кратный запас, но для усилителя работающего в режиме А хватит и 4 я думаю. Для цапа тоже самое. Все сказанное касается наушникового тракта, я экспериментировал с таким.

И мне пожалуйста.

У меня есть Д35, я его довольно много слушал, пока не разобрал комп на виндовсе. Не утомлял вообще никак.

Учитывая высокую концентрацию сидбоксов в Нидерландах, там по видимому что то с законами, надо погуглить. VPN провайдер так же уязвим как и сидбокс провайдер. Тор по факту находится под контролем США. Из реально секурных сетей остался только Perfect Dark.

Вот тут произведена замена BNC to RCA . Вроде бы тоже проводки, не коаксиал. Однако для вч сигнала разница с двумя проводами колесом огромна. И второе это расстояние.

HP-A8 хорошее устройство, с возможностью воспроизведения файлов с СД карточки, но без прослушки брать не рекомендую. Слушал с ушами из подписи, с стах и аудиотехника звук слишком ярок для меня. С родными 900 ушами возможно будет ровный звук.

Весь Стакс сейчас представляет из себя менее 10 человек персонала, судя по фотографии которая была где то в треде. Может у них и нет специалиста по усилителям. Те кто делал Т2 может уже на пенсии.

727 усилитель я не слышал, так что о нем лучше спросить у владельцев или отслушавших. Возможно в нем устранены недостатки 717. 717 уже не выпускается лет 10. Что чревато высыханием конденсаторов у имеющихся в продаже. Судя по тредам на хедфае, у 717 не очень удачная схемотехника. Много не послушаешь означает что высокие частоты звучат детально и разборчиво, но надоедливо. Даже от неяркого цапа NAD M51. Если через час чувствуешь облегчение сняв наушники, я думаю это неправильно.

И кстати. Вы пишите о идеальном слухе. В сочетании с стаксами это может привести к ситуации когда вы осознаете насколько плохо записаны композиции которые вам тем не менее ценны. Из этих соображений у меня есть второй тракт: QLS QA550 (SD card to SPDIF) >>> Arkhipov's Laboratory DAC 1541 >>> Yamamoto HA-03 >>> Victor HP-DX 1000 / Audio Technica ATH-W5000

Stax 507 + Stax 717, у меня есть эта связка. И бас не акцентирован, и ВЧ разборчивы. Проблема в том что долго не послушаешь. Совсем не случайно стаксоводы переходят на лампу, и не от стакс. NAD M51 сам слушаю, очень хорошо.

Возмите кусок двойной проволоки. Подсоедините его в качестве колоночного кабеля, в качестве межблока, в качестве СПДИФ и Вы с удивлением услышите, что он вносит в звук один общий знаменатель который будет услышан во всех местах подключения Ню ню. Так и до лампового клока недалеко. Да и швейцарцы что то много лишних деталей напаяли. Нет бы кусочек телефункеновского провода из бункера фюрера впаять. Жду вашу рецензию на беркли, там тоже наверно много лишних деталей обнаружите, которые можно заменить волшебным проводком.

Волновое сопротивление влияет там, где есть очень меленькие волны Не только. От волнового сопротивления как раз зависит такой важный параметр как крутизна фронта сигнала. Диэлектрик может повлиять только если это очень плохой диэлектрик. На картинке мы видим между проводами зазор в сантиметр. Несколько киловольт можно приложить, а поляризация диэлектрика даже не начнется. И проводник вроде неплохой. Тем не менее не звучит. Кстати говоря, провода как они есть на картинке образуют из себя виток. На частотах спдиф один виток имеет вполне себе сопротивление. Скрутите их как витую пару, звук будет другой.

10 метров максимальная согласно стандарту, минимальная не нормируется. При соблюдении 75 омного волнового сопротивления. Маму RCA в конвертер тоже лучше брать с явно указанным производителем 75 омным сопротивлением. Волновое сопротивление не имеет отношения к резисторам, оно зависит от геометрии.

seryj Как вы думаете, какое волновое сопротивление у этих двух кусочков кабеля, к тому же расположенных в пространстве колесом? А оно складывается с кабелем после разьема. Тут не материал кабеля больше влияет а геометрия. Вы можете после подключить идеальный кабель, толку не будет. Подключите куском коаксиала с извесным сопротивлением.

Шарики гасят колебания в горизонтальной плоскости. Вот чем гасить в вертикальной?

Кстати, гелий и аргон, которые просачиваются в вакуумный баллон за 40 лет, могут влиять на звук?

А я монетку в один фунт положил на усилитель. Больше нравится когда короной и чертополохом кверху. Когда слушаю камерную классику, переворачиваю профилем королевы кверху.

Насчет атмосферы это исче бабушка надвое! Тогда: Энергетика на угле, металлургия на коксе, и в Америке 60% мирового промышленного производства. А сейчас только автомобилей больше стало, а вот всего остального меньше.