Soundslave

ну вот кстати с учётом ваших жанров, я бы ничего плохого не сказал про Shure и Westone Звук разный, но по крайней мере у динамических Shure SE215 звук оооочень похож на Westone UM2 (20 в новой линейке). Обычно многим не очень нравится середина в Shure, ибо у неё свой характер. В плане арматуры от Westone, обычно у них верха приглушены, но не могу говорить за 3х и более драйверные модели.

Ortofon E-Q7, Sony XBA H3, Westone серии W (40, 50, 60), возможно у Audio-Technina есть что-то в топовых линейках, помню раньше CK10 неплохи были.

Audio-Technica M50X

После Shure SE215 нелогично думаю их брать. Сам обратной дорогой (вынужденно) ушёл, звучание крайне похоже. Поэтому оставьте из списка Sony H3, CKM1000, TBA-4.

Megadeth - Youthanasia (1994)

у меня то же самое с релизами The Doors Ну а в данном случае я просто не такой фанат Led Zeppelin, звук в новых вариантах от HDtracks порадовал, поэтому жду любимого альбома) заодно посмотрим, что там по бонусам будет.

Ну их недавно и выпустили Зеппы решили не спеша и по очереди новые ремастеры выпускать. Поэтому буду ждать очереди выпуска Physical Graffiti

@GigArt, вот я об этом и говорил) во-первых, мастер могут использовать другой, во-вторых (уже применительно к винил рипам), при оцифровке редко завышают громкость и DR. Ну а лучшее звучание всё же намекает на меньший клиппинг. По крайней мере я с таким столкнулся при поиске Black Sabbath - 13. Что Mastered for iTunes, что CD звучат плохо. Оцифровка винил хоть как-то лучше, ибо тебя не накрывает плотной стеной звука. @dm72, как я уже говорил, финансовыми вещами я никогда не интересовался) тем не менее распространённость издания в Hi-res, насколько я могу судить, только только набрала обороты. В плане выпуска сразу двух версий - в последнее время так и делают. Правда hi-res всё равно порой оказывается мягко говоря не очень. Но думаю соль уже в самом процессе издания, лейбле, контрактах и т.п.

добавил ещё одну ссылку по DR http://www.metal-fi..../dynamic-range/ Тут есть как раз пример (показанный через программу Audacity), когда при высокой компрессии клиппинга нету, немного есть, и совсем всё есть

Да. Как я упомянул, существуют релизы, в которых значение DR невелико, но при этом запись звучит вполне чисто, просто несколько громко. Я же наоборот помню тот момент, что разрабы Guitar Hero, которые впоследствии выпустили DLC со всем Death Magnetic для игры, заверили, что к ним пришли вполне нормальные мастер треки. Отсюда и растут руки от фанатских пересведёнок альбома. Действительно, ведь компрессия при записи используется всегда. Совершенно не "поджатых" записей наверное и не существует(ну из относительно современных) Именно, упрощённая. Я и не говорил, что DR это истина во всех инстанциях, что многие и преувеличивают. Значение усреднённое, тем более некоторые в принципе не очень доверяют плагину. Нельзя говорить, что запись с DR4 определённо хуже записи c DR6. Всё зависит от самой записи. К сожалению уровень искажения, если он присутствует в сигнале, DR meter не определяет. И да компрессию всегда используют при записи. Тут только дело в её величине. Более того, даже после получения мастера из студии, в печать могут отправить разные варианты, я имею ввиду отдельный вариант для CD, отдельный для винила.

По просьбе и интересу пользователей @Андрей Макаров, @Bahobaho, @Nibelung создаю отдельную тему, посвящённую проблеме loudness war, снижении динамического диапазона в выпускаемых музыкальных записях (особенно в поп, рок, метал жанрах) и иже. В чём же проблема? Самым заметным критерием, на первый взгляд, кажется громкость записи. Частный пример - при перевыпуске многих олдовых известных и не очень альбомов часто применяют ремастеринг, дабы "улучшить" звук того, что когда-то писалось на аналоговом оборудовании (или уже даже в цифре), добавить красок, снабдить лого "digitally remastered" (я буду писать НЕ о финансовой стороне, ибо о ней всегда во всём задумываюсь в последнюю очередь) и выпустить для поклонников и последующего поколения. Что имеем на выходе? Задавленный т.н. динамический диапазон, т.е. минимальную разницу между самым тихим и самым громким звуком на записи, при этом смещённую в сторону самого громкого. Возможно кто-то подумает - а и пускай, звучит же лучше! К сожалению громче не всегда значит лучше. Сопутствующее высокой компресии явление - дисторция и клиппинг звука, что как понятно из названия выливается в искажения, которые очень хорошо слышно на записи, ввиду превышения порога "ужатия" динамического диапазона записи, посредством компрессоров в студиях. За примерами далеко ходить не надо, более того другие частные примеры в виде современных альбомов различных музыкальных единиц тоже демонстрируют тенденцию к частому использованию "плохого" мастеринга на CD, а то и в виде цифрового hi-res релиза. Red Hot Chili Peppers - Californication (1999) Metallica - Death Magnetic (2008) Queens of the Stone Age - Songs for the Deaf (2002) [забавно, что название символичное оказалось] Megadeth - Countdown to Extinction 20th Anniversary (2012) ^ Вот лишь несколько примеров довольно известных релизов на CD, в которых наблюдается не только проблема компрессии, но и выливающаяся из этого дисторция, которая явно отбивает желание наслаждаться музыкой, как по мне. Замечу, что в целом нельзя конечно говорить "компрессия - зло!", суть только в том, что она должна быть в меру. Чем же руководствоваться? Официально ничего такого не выпущено и не сделано (из личных наблюдений). Хай-рез магазины не предоставляют информацию о хоть каком-то значении динамического диапазона, поэтому эта задача ложится на метод проб и ошибок + самих любителей послушать музыку, я уж не буду тут разделять меломанов, аудиофилов и др., ибо проблема затрагивает всех. Неофициально однако существует база данных по динамическому диапазону записей. Значения получают от специального плагина для foobar2000, который сканирует трек, и вычисляет среднее значение. http://dr.loudness-war.info/ Обращаясь к рейтингу DR loudness - для меня нижний порог хорошего мастеринга DR7. Из личного опыта - встречаются и экземпляры с DR в районе 4-6, которые при этом просто звучат громковато, но слушать можно и особых артефактов искажений нет. Как примеры подобных вещей, приведу релиз от новой группы Royal Blood - Royal Blood (2014), и ремастер дебютника Rage Against the Machine XX (2012). Позволю себе привести на эту же тему цитату от Nibelung: "насчет неабсолютности мысли о том ,что убитый динамический диапазон-зло согласен, тот-же упоминаемый rage against the machine как-то не воспринимается с более культурным мастерингом. А альбом любимых мною греков septic flesh Mystic Places Of Dawn у меня есть в двух разных вариантах мастеринга. премиальное издание с буклетом и обычный компакт лицензию нашу. второй был записан сильно уже по DR, но звучал брутальнее. Мне нравятся оба варианта, под разное настроение. Кстати, в этой табличке сей факт присутствует. А их-же запись The Great Mass вообще звучит чудесно атмосферно, а DR=6 вот такая неожиданность. Но в среднем, более высокий DR лучше." Лично я сам, прежде чем покупать тот или иной CD/релиз, часто руководствуюсь именно этой базой данных, чтобы знать, что я останусь доволен хотя бы какой-то частью качества интересующего меня релиза, что и рекомендую делать, особенно ценителям hi-res. Из личных наблюдений, записи симфонического оркестра и в целом более "лёгких" жанров излишняя компрессия не затрагивает, поэтому в основном хотел бы ориентировать тему на рок и метал жанры, но строго ограничения не накладываю. Приведу также полезных статей, заинтересовавшимся этой темой: Про саму "войну громкости" можно прочитать на Wiki, я предпочитаю английский вариант в силу владения языком, но русский тоже написан достаточно для базового понимания. https://en.wikipedia...ki/Loudness_war В данной статье DR, которым руководствуются пользователи плагина, считают условным http://www.soundonso...es/loudness.htm Статья по обзору альбома Countdown to Extinction группы Megadeth, в которой опираются на значения DR loudness http://www.metal-fi....own-extinction/ О динамическом диапазоне оттуда же http://www.metal-fi..../dynamic-range/ P.S. Было бы здорово если в теме отпишутся люди, которые работают на студиях (а у нас на форуме заметил были такие), которые более точно расставят понятия, т.к. имеет место разная трактовка понятия динамический диапазон в разных источниках, да и моё сообщение по большей части основано на личных наблюдениях и теории.

Monster Turbine Gold/Copper

Megadeth - Live at Cow Palace 1992 (2012) [Countdown to Extinction 25th Anniversary boxset]

Royal Blood - Royal Blood

я в свою очередь смотрю на DR, без спектров и графиков просто в случае современных ремастерингов часто brickwall делают а потом в этом же виде рассылают в магазины хай-реза. Для меня показательным был Countdown to Extinction от Megadeth 2012 года издания.

Вроде бы там релиз с HDtracks, а я его в своё время не стал рекомендовать из-за низкого DR. В этом плане рекомендую поискать вариант из бокссета - Disc 5 Blu-ray Audio True HD 24/96 или DTS-MA 24/96. У них повыше DR.

Ну а по опыту других наушников что примерно нравилось, по частотам что предпочтительнее...

Тут все про полноразмеры в основном) в своё время хорошо помогал вот этот рейтинг in-ear ушек http://www.head-fi.o...-09-04-14-p-966

@Wladislav26,

хехе) как раз рекомендовал год назад это издание в этой теме)

да, чашки местами поменять обязательно

мб http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13

Думаю Philips Fidelio X1 подойдут вполне под ваш запрос, с вокалом только не знаю насколько они хороши в сравнении с DT 880

@Сергей Мохов, скорее вам намекнули, что плеер вне зависимости от формата (по крайней мере если отвлечься от качества записанного материала и его формата) обеспечит вам достойное качество воспроизведения звука, громкости и в дальнейшем вы сможете спокойно перейти на наушники классом выше, если таковое желание появится.