dikvertin

@energetik, тогда, что я слышу? Точнее, если подать на flamenco 192/24, что произойдет? Звук то есть, а на слух я не отличаю 192/24 или 192/16

@Demm, Да, удачный ЦАП. Хоть раньше я и сомневался в нем, глядя на чем и как он собран.

@molokoff, Ну теперь я совсем спокоен!

@connect2812, У molokoff просто свой эталон э... несколько ближе к "АБСОЛЮТНОМУ", а значит к его оценкам стоит относится по меньшей мере уважительно, а по мне - его оценки более чем заслуживают доверия. Ну, если конечно он не старый глухой маразматик, тратящий крупные суммы на звук, которого не слышит (все же, надеюсь, что это не так)

И все таки! Почему у меня 192/24 и через фубар и аplayer играет через flamenco на ЦАПах? Для порядку включаю 192 в 96, но могет и так, без конверта. Ведь не должно же.

@PaulERm, Вот сам его про усил и спроси. Что за автор и в чем изюм. Я то откуда знаю, он шифранулся про него

У меня системы две и обе работают и на наушники и на акустику. Винтаж или современное - выбор зависит от жанров, суммы, комнаты, не только размеры, но и подготовленность ее для АС, расположения слушателя до акустики и предполагаемого расположения самой акустики.

Сегодня устраивали прослушку с flare, моя система и Игоря - Nad m51->авторский усилитель класса А->Audez'e LCD-3. Сравнивали ЦАПы (Nad m51, Lynx D60) и усилки - его и 61й Линкс. Слушали 800е и LCD-3. Наушники, конечно, не сравнивали , просто отмечали жанры, где интереснее те или другие. Для себя отметил, что тройки надо иметь обязательно, т.к. они очень хороши для своей музыки и сенхи просто скучны, там где тройки дают жару , ну и наоборот тоже - тройки не для классики. Про усилители - 61й лучше почти на всех треках, но т.к. усил Игоря не слишком распространен, то и подробности описывать, думаю, смысла нет. Что важнее - 61й отлично повел себя с LCD-3. Такой красивый, густой и мощный бас! 800е - отдыхают. Отличная динамика, колокольчик звучит до самых тихих звуков не обрываясь в пустоту. Интересная особенность у LCD-3 - Шостакович, ленинградская симфония - звук противовоздушной сирены ....., короче, на 800х он теряется как-то. На этой сложной композиции и трубы шли хорошо и барабаны не мешались в кашу. В общем, 61й Lynx - отличный усь и для Сенхов 800 и для LCD-3! На последок, дал Игорю послушать HA46 домой, сил слушать еще и его не осталось. Сравнение Lynx D60 и NAD M51. Тут все было сложно! Не смотря на существенную разницу в цене, отличия минимальны. NAD лучше отыграл середину, она ярче выражена, рельефнее, D60 - ровнее. Игорь нашел еще различия в пользу того и другого ЦАПов, может он добавит что-то. Но все эти различия вкусовые и какие-то незначительные. Проблема была в том, что выходные уровни ЦАПов разные и приходилось крутить ручки громкости. ЦАПы надо сравнивать долго, вдумчиво и в одиночестве. Игорю в систему добавить HA61 и прикупить 800е для классики, потом можно надолго забыть о железе и просто слушать музыку. Мне нужны тройки. Выполняя желания flare по коммутации компонентов, я устал и сил сравнивать поубавилось. Были моменты, когда Игорь не знал какой где ЦАП играет, но свой НАД он узнавал сразу, иногда слушая музыку ему D60 нравился больше НАДа, иногда меньше. Для себя я сделал вывод, что есть наймоводы и линкс им не нужен, есть линксоводы - им найм не нужен. Но хорошие наушники нужны и тем и другим. Игорь, хочу дать тебе домой 47й ЦАП, попробуй не торопясь сравнить, звони, среди недели можешь забрать из офиса. flare, пожалуй, самый придирчивый слушатель из всех, кто у меня побывал. В ветке про НАД может что нибудь напишешь. D60 слишком честен и ровен, НАД надо с 47м сравнивать, оба слегка подкрашивают, хоть и в разных местах.

@flare, Заезжайте в гости с цапом и усилком, послушаем.

@Psysound, внешний?

@Khronos, спасибо!

@immozart, тогда бы у него было всего по одному

@Nibelung, Чисто любопытства ради и для понимания, что и с высокими искажениями (если есть такие) может звучать девайс. Делает ли Линкс оборудование для измерительных лабораторий - я не знаю. Про нули - можно сознательно исказить запись и попытаться на слух определить, какое количество нулей после запятой различимо. Если таких цыферок нет, то и не надо. Никого не хотел обидеть, задеть и т.п.

@Jey, подключали к D60, питали через транс какой-то тяжелый. Иван может подскажет. Может и в питании дело было, правильный вопрос Jey задал! НЧ от качества питания очень зависимы.

Дмитрий, мне как любителю Линксов, интересны измерения ваших девайсов. Можно, что нибудь выложить или в личку. Интересно же, все хвалят звук и ни слова о измерениях. Просьба - не троллить, ну вот такие линксоводы, что без измерений никак, в свою очередь, если параметры не запредельны я не буду это комментировать, как отстой, г.. и прочее

@Melsig, а я думаю, что ЦАП надо сравнивать на своей системе, иначе зачем мне ЦАП, который на акустике хорош, а на наушниках никакой разницы и дешевле, например. Тот же crossfeed для наушников полезен И надо стараться, что бы в гости к вам шли для сравнения

@Jey, если у меня источник позволяет на другом усиле показать более быстрые НЧ, то это недостаток усила как раз.

Я слушал этот люксман, Иван приносил на прослушку. Практически все у него (люксмана ) на высоком уровне, разрешение, тональный баланс, послезвучия, прозрачность. Единственно, где он подкачал, это чуть размытые НЧ, именно те, где панч, он их подает более округло, не слишком четко. Но это, если уж совсем придираться, а кому-то такая подача и по душе может придется. А еще - он большой и красивый!

"Ваша фраза "по счастью это не легенды, а реальность" звучит крайне неубедительно" Фразу поубедительней и аргуметны потолще надо! А вы - послушать! Тут, я понял, некоторым и не надо это "послушать"

http://www.furutech.com/2013/03/19/6090/

Да, этой гирей по этому агрегату! )

@dmitre, А это гиря!

@bodom78, И в аудиомании нет?

, Никогда не слышал, что б у одного владельца были аппараты Демографа и Линкс! Не судьба, пока, им биться между собой. Хотя есть Антон Алипов...

Где-то на ютюбе видел, что за контрольно-измерительный комплекс стоит у Ауралика на производстве. Так даже осциллограф не самый крутой. АЦП от DCs. И лица измученные жарой.