Перейти к содержанию

dikvertin

Продвинутые
  • Публикаций

    4 345
  • Баллов

    3 936 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Весь контент dikvertin

  1. Как я заметил, чем меньше деталь, тем больше к ней отвращение "истинного" аудиофила! Любовь к драгметаллам на уровне подсознания. А слово "монокристаллический" вызывает душевный трепет.
  2. @Viital, Слушали Atoll с одноклассниками или с ЦАП из более высокого класса при прямом сравнении?
  3. @Viital, А после ЦАПа что за тракт? в подписи только про правду. Я за нее конечно, но с деталями хотелось бы.
  4. @TeeGReeN, И не поймете копированию с носителя на носитель за тысячи км и единицы см ЭМ наводки не мешают, а передать цифру на ЦАП так никто и не научился. Наверное нафиг не нужно никому. Но скорее всего она передается точно, а есть некий элемент (пятый), каковой и портит все дело.
  5. Предположим - я пью водку (а я ее пью... редко) и это мне нравится (под закусочку). После меня кодирует мозгокрут. И водка становится отвратительной. Водка не изменилась. Изменился я. Хотя я могу сказать по памяти, что та водка была хороша, а с этой меня воротит. Если я любитель водки, то какая мне разница, что дает эффект - мое отношение к ней или изменение ее физ-хим. свойств? Замечал, что в течение недели звук моей системы может вызывать восторг, но в некоторые дни мне кажется, что звучит хуже. А перед тем как заболеть (простуда), я вообще слушать не могу - раздражает меня звук.
  6. про то как он круто сварен собран рассказали, ну а как играет, достоинства и недостатки где? Конкурент NADa?
  7. раньше, говорят, и музыканты с композиторами хуже были, а уж скрипки как раньше делали ... а усилители.... да много чего делали. И что народ за винтаж бьется? Ненормальные. Обидно просто за "старину"
  8. @PaulERm, http://www.goldpt.com/info.html ELMA + у них хорошие тонкопленочные резисторы. в сумму укладываешься. Тут все подробно, в т.ч. и про громкость.
  9. , С того, что сам Сергей Жуков и предложил его мне поставить в усил.
  10. dikvertin

    Denon AH-D7000

    изюбря кожа!
  11. @PaulERm, китайский DACT, имеет 21 ступень громкости, что для ушника вполне достаточно. В качестве аттенюатора в нём стоит цепочка чип резисторов. Такой у многих стоит.Корпус, тот,да, здоровенный. Вот в преде P05 стоит аудиофильский регулятор за 200 у.е., шведское производство.
  12. @Foreman, послушать HA61 можно в многих городах России, можно и у разработчика, если есть в наличии. У разработчика не может быть плохой Корпус - по согласованию, как и некоторые компоненты этого усилителя. А самоделка эта выше по уровню Лаксмана (ИМХО), а по цене существенно ниже.
  13. @Foreman, DragonOwen достал Линкс в течение недели, думаю, он поделится секретом доставания.
  14. Лампа, Линкс 61й, Люксман, бетта 22, Бурсон,
  15. Улучшать хозяйство надо, если что-то не нра. А так - усил не в класс к ушкам. Ну вот, DragonOwen опередил
  16. Многим любителям техники пофигу искажения вносимые техникой, если звук ею выдаваемый согласуется с эталоном, внутренним - это мне нравится или внешним - звучит очень похоже с МТ. Иногда думаю, если бы я ТАК готовился к встрече с МУЗЫКОЙ, когда иду слушать в театр, то что бы я услышал от своей системы, подготовившись ТАК ЖЕ?
  17. А какой бас от из ЛСД3 выжимает! Я был в восторге!
  18. @iow, Тот же Люксман по верхам играет один в один с HA61. Может бетта ярчит?
  19. Наверное еще от предпочтений - кому тяж мет и мясо с драйвом, кому джаз/классика.
  20. Caro Emerald, The Shocking Miss Emerald, Tangled Up. Наша Бьянка - А чё чё !!! Кто у кого спер? http://www.youtube.com/watch?v=Yjl890_qwf4 http://www.youtube.com/watch?v=fuz_YWFRriQ
  21. @Фукс, Питтерсон написал правильно - сравнивать компоненты надо в системе заведомо превосходящей классом эти девайсы. Если на ушном тракте разница не ловится, то сравнить на акустике выше классом. С другой стороны - зачем, если слушать в наушниках будете выбираемый девайс?
  22. не то что бы смешно, но надо понимать где есть слабые места и ограничения. Тот же НАД практически равен D60 на ушном тракте (моем), а по цене/качество даже и лучше. Повышать класс последующих от ЦАПа компонентов я не вижу смысла, т.к. есть акустика и там поле деятельности для апгрейда шире (и дороже) и интересней. Т.е. для большинства систем тот же НАД будет устройством, превышающим уровень остального тракта. И его смело можно рекомендовать к покупке. Есть конечно моменты с кривизной остального тракта и тогда НАД не впишется, что и отмечают на форумах пользователи, ну или у них усил-ушки очень высокого класса. Писал-писал..... и думаю, а нафига я все это писал? Что я хотел сказать Pitterson ? Забыл Пойду я лучше работать!
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.