dikvertin

Ваще шикарно выглядят! http://www.bestjapan.ru/auction/item_p366691986.html Эти - серебро с родием и цангой просто симпатяги http://www.bestjapan.ru/auction/item_e137872712.html Эти просто как гиря каждый и сделан аккуратно http://www.bestjapan.ru/auction/item_d148678267.html

у меня баг с аплеером? Вот это t=4290777 при настройках в асио даунсемплинга в 96 выдает на воспроизведении шипение. На фубаре этого нет и если перегнать файлы в 96, то шипения тоже нет.

@konst75, Есть любители баса такого, ну когда саб в тюнингованной тачке "качает" так, что у девчонок трусы слетают.

@KHD, Подробности с фото будут?

"Кто оценивает аудио по себестоимости комплектующих, получают "золотые" дрова, которых на аудиорынке более чем достаточно. В аудиокомпонентах доля интеллектуальной собственности в себестоимости изделия не менее 50% и оценить ее можно только по результату." Валерий Гилёв

@aaa2410, А можно подробности? От чего избавились и что из современного есть?

@konst75, Если мне будут помогать плацебо, то это самый крутяк! Подумайте, вреда 0, а польза есть Голова то болела! И я об этом.

@funky77, А что даст понимание - физика или эзотерика? Ну поняли, что физика и подобрали "физически" правильный, а эзотерика все это помножила на 0 и столько же эффекта

Слепые тесты проводятся для исключения человеческого фактора. Но в своей системе это делать нужно осторожно, эффект плацебо подтвержден слепыми тестами в медицине. Какая разница какой фактор влияет на звук при замене кабеля? Эзотерика или физика - не важно, важен эффект.

@konst75, Вы человека как девайс не рассматривайте, хоть он тоже в состав системы входит. Вот вы на вымытой машине предпочтете ездить или на "не чистой" ?

красавчег!

с бородой и из Дагестана!

@energetik, Может оставите тут отзыв о D68? Раз пилотный экз у вас.

@aaa2410, Честное ошибочное мнение. Свой слушаю с удовольствием. Вам просто не повезло.

@AntonAlipov, в А и В

задачки со сменой битности и сменой частоты не получаются. Везде видны шумы квантования. - если смотреть спектры -то да. Я говорил про тест для себя. Ведь сам себя не будешь водить за нос Я могу выложить, но, чур, не подглядывать

Нормальный такой треп, поговорили о кабелях, фотоаппаратах, о смысле жизни. На то и форум. Все по полочкам и по делу и без - скучно. Найти полезное, правда, трудно. Со спорными моментами всегда так.

задачки со сменой битности и сменой частоты не получаются. Везде видны шумы квантования.

@Robery, Если поднимаете бас цифровым эквалайзером, то стоит проверить - не идет ли у вас простой перегруз по уровню. Обработайте файл в фубаре или саунд форже и посмотрите, если верхушки пиков срезаны, то надо уменьшать уровень входного сигнала до обработки эквалайзером.

@Genn, Добавлю, т.к. хорошо проверено на себе. Уехать в лес на недельку. Слушайте тишину и звуки природы. (Приезжая с охоты, я часто ловлю себя на том, что слух обостряется по отношению к малейшим искажениям)

Пофилософствую. Что нам дает hd формат? Для меня в музыке большее значение имеет "выразительность", нежели техническая точность исполнения и записи. Слушая очень хорошо записанные исполнения, поначалу балдеешь от многообразия технически выверенных звуков, но на последующих прослушиваниях отмечаю какую-то скуку и "холодность" исполнения, кажется - играет не человек, а робот. Все красиво, точно, а жизни нет, даже если стул скрипит и исполнитель дышит. Можно сказать, что эта запись захватывает внимание, но не чувства. Я гораздо сильнее сопереживаю музыке на записях менее совершенных, но более талантливых исполнителей. Многие жалуются, что тестовые записи референсных лейблов грешат именно скукой в совокупности с высокой техникой и качественным звуком. Мне видится во всем этом ошибка в идеологии студий, заточенных на выпуске hd форматов. Референсное качество записи плюс высокотехничное исполнение, вот в чем ошибка. Они боятся записать "грязь" исполнения в высоком качестве. Но жизнь, это не только розы, это и го***. Есть конечно исключения, но я пытаюсь сказать о тенденции. Для обсуждения, приведу пример из жизни. Меня пригласили послушать виниловый тракт. усилитель Onkyo A-8940, CD плеер Onkyo DX-7011, тюнер Onkyo T-4021, кассетный магнитофон Onkyo TA-2850, проигрыватель Pioneer PL-30L (головы Empire 2000E/III и EXCEL ES-70E (розовая вставка)),акустика CANTON CLE-100. Мы слушали рок 60-70х. Все звучало очень выразительно, захватывающе, была аура звука! я чувствовал эмоции, был хиппи, душа требовала разбить витрину и дать в морду С технической стороны звук был ... не очень. Мы поставили CD с высоким качеством звука. Система попыталась его воспроизвести, не было многообразия технически выверенных звуков, была скука. Я о чем - если в записываемом материале нет этой самой "выразительности", ее не записать никакими форматами. Потом мы поехали ко мне и послушали мою систему. Слушали Пинков и потом Дипов. Товарищ услышал на Пинках кое что новое для себя, а Дипы были скучнее чем на его тракте, ну и вылезли все огрехи записи, они и съели все эмоции. HD записи товарищу понравились тоже, но именно с точки зрения - "высокотехнологичности", не более. Переиздание старых записей в hd форматах это как рестайлинг с тюнингом Победы или раскраска ретрофотографий, ИМХО. В общем - технически мы можем, а некого... то ли идеология мешает, то ли нет никого.

@Kzakkttixx, Вот скоро и узнаем нужно нам 96 или 44,1 "за глаза"

А мне интересно кабель то свой USB заменил\выбрал кто? И как ветка повлияла. Типа - хотел взять "обычный", а купил ACOUSTIC REVIVE

@Kzakkttixx, Чукча читатель Где будет меньше деградация звука из вашего рабочего 192/32 в 48/24 или 96/16? Вот о чем речь. @Kzakkttixx, А спектр 30 Гц синуса при 16 и 24 все же посмотрите

@AntonAlipov, Я с с командной строкой знаком при работе с кодеками. Для игрушек 48 вполне достаточно, вот 24 - интереснее.