dikvertin
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент dikvertin
-
Читать за едой, музыка фоном за работой или развлекухой (по форумам гонять) - очень вредные привычки! Типа ковыряния в носу при беседе А вообще, странно, Плохо - плохо, Очень хорошо - тоже плохо? Не понимаю я тебя ant
-
@andi_drive, какая, по вашему, величина crosstalk в db может оказывать заметное воздействие?
-
Еще непонятные стереоэффекты время от времени. Я рассказываю мнение владельца Ультразонов из нашего города. Владеет долго, расслушать успел. Наряду с достоинствами есть косяки неприятные.
-
Вынос мозга Ультразоны, особенно на молодых ушах. Вся музыка разваливается на части и микродетали.
-
Ibasso Dx50, Astell&kern Ak-100, Hifiman. Сенхи или Байеры.
-
@Cousteau, Хорошей акустике - только хорошая медь, ИМХО. KIMBER 12TC очень хороший кабель за разумные деньги.
-
Взаимопроникновение никак не убивает сцену. На акустике иначе вообще не было бы сцены. Все программные примочки дающие сцену и объем в наушниках смешивают каналы в разной степени. Но согласен - не порядок, когда есть взаимопроникновение.
-
@ant, Ручка громкости есть. Есть разные жанры. Можно даже к напольникам полочники прикупить, даунгрейд, так сказать. Можно не слушать музыку ежедневно 5-6 часов. мне кажется - Вы под впечатлением от новых девайсов. Изумленно-радостное такое. Пройдет и мозг привыкнет. К хорошему быстро привыкаешь.
-
В глаза смотреть, в глаза!!
-
-
Мнений много и разных будет. Я переписывался с челом, у него Aure, ему нравится
-
http://www.computera...-06-dac-review/ Если по потрохам, то Лаксман лучше.
-
-
-
Все ждут, когда их в Магазин привезут.
-
Считаю, для ушного тракта NAD 51 - вполне достаточный уровень для самого требовательного аудиофила/меломана.
-
@iow, Ну вы то особенный случай - "Для этого достаточно походить не по одним-двум залам, а по 10-20" У вас не только есть образец, но и критика к звуку "вживую". Конечно, при богатом опыте прослушивания можно оценивать и запись. Но нас, которые ходят редко, большинство и я думаю, что большинство не способно критически оценить то, что слушали и что записано. Я не применительно к сравнению ЦАП говорю, а вообще, в принципе. Звукорежиссер определяет, что мы услышим на записи в гораздо большей степени чем ЦАПы.
-
Вот почему-то меня эта тема - "в живую", особенно заводит и злит даже
-
Вот так все пишется. Как можно говорить о "вживую"? Даже старые 2-3 микрофонные записи записаны не "вживую". Приходилось размещать звуковые экраны звукорежам между и за исполнителями. Послушайте, что пишет микрофон из надцатого ряда на любительских записях, все же ясно, даже с учетом уровня техники. ttp://www.youtube.com/watch?v=0AElzVgqcNM ttp://www.youtube.com/watch?v=chn9Odz9zN4 ttp://www.youtube.com/watch?v=AKYn4ACAd7s ttp://www.youtube.com/watch?v=ibfMFnZPeKE ttp://www.youtube.com/watch?v=aCFnzSCzoYA http://www.youtube.com/watch?v=HqbyW9M6H8E
-
@smc4pro, Я уже писал, что живой звук сильно отличается от записанного. Шарапов тоже отмечал http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=3625#entry467488 и далее вниз Как может быть похож звук, если микрофон перед артистом стоит, а вы его слышите с 10-20 метров? Резче и динамичнее будет на записи и ВЧ будет больше.
-
Я бы двигался постепенно, заменил что-то - послушал. Мне вот, как оказалось, ничего менять не надо. Просто сделал достаточно тихим свой комп.
-
@Robery, 2 в параллель на каждый канал. Теоретически, позволяет снизить уровень шумов и повысить разрешение.
-
@Cousteau, Так и хочется впечатлений от тех кому D60 больше нравится. Ветка тут такая С расстановкой всегда так - самое неудобное место - самый лучший звук
-
@Pitterson, Нет никакого "в живую" @smc4pro написал свои впечатления, не более и не менее. Слабое место было в акустике, стоит это учитывать и как она влияла на результат - сложно сказать.
-
если до 96\24 то dir9001, выше скорее WM8805
