Перейти к содержанию

dikvertin

Продвинутые
  • Публикаций

    4 345
  • Баллов

    3 936 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Весь контент dikvertin

  1. @Shadow39, Не нервничайте. Человек рейтинг составил не слушая, а от впечатлений от прочитанного и под давлением форумчан
  2. @Helium, ПРИЗНАННЫЙ референсный - тот, относительно которого сравнивают остальные. И они могут быть как лучше так и хуже референсного. Не путать с эталонным, лучше которого быть ничего не может до выбора нового эталона
  3. "Сцена узковата, детальность маловата", это ЦАП. Как сказал Ю. Шарапов - у D47 сцена - шире не слышал, т.е. тут у меня проблем нет. А по детальности 800е уступили только 007 и то чуть-чуть, кое-кто не услышал, но для меня было четко слышно где и как уступили. Не думаю, что любым усилом можно догнать детальность 800 до уровня 007 и не уйти в явную резкость.
  4. @sergst, Утонченность верхов была на 007, а мощный бас на 7000 и LCD3. Я все хочу лампу послушать на 800х, но нет у нас лампового в Иркутске ушного. Ну и я любитель нейтрального звука, без утепления и насыщения тембрами, а вот утонченность верхов люблю, чего и ожидаю от лампы.
  5. @levap, Что не "торт" в связке 800 и 61? Спрашиваю, т.к. привык к этой связке и в других мне что-то лишнее/не хватает. Пожалуй, лучше этой связки для меня были стаксы 007 с 727 усилком.
  6. @kabuto, Именно! Лучше потом саб попросить и послушать, как комната отзовется.
  7. Бивни хороши верхние, остальные не фонтан. Хорусы - нормально, но ария сцену лучше выстроит
  8. @kabuto, Напольникам необходима КДП (хоть по минимуму, но надо). Полки менее требовательны. Те же фокалы solo6 Be от 40, но уже басят не плохо и к размещению не так критичны. На бесте можно купить пару за 70 т.р., что просто даром.
  9. ровная АЧХ, кривая импеданса не желательна ниже 4 ОМ (понадобится мощный усил тогда), оформление - ЗЯ, фазик и прочее. Чувствительность - чем выше тем лучше (спорно конечно ). Те же Лима очень дубовые - 6Ом и 85dB - усил нужен не хилый, а 8 Ом и 89dB несравнимо более легкая нагрузка, тут и лампой можно качнуть. Еще частота раздела влияет - лучше подальше от серединки.
  10. Характеристики у этих Фокалов отличные. Еще и льняные диффузоры Но баса будет мало, сильно крутой спад от 100. Нужен будет саб.
  11. hi-fidelity-forum.com/forum/thread-95025.html Слушал Пионер PL-30L, очень понравился аппарат.
  12. Мой 61й переиграл Лакс по НЧ.
  13. @molokoff, А соотношение времени прослушивания акустика vs наушники у вас какое?
  14. Вот! Слушайте Глеба! Замечу только, что основной выигрыш от 24 бит в НЧ области. (любителям НЧ на радость) @firewheel, В общем случае не слышим. Слышат отдельные люди на хорошей технике. Я не противник хр, я о том, что разница мизерна, особенно на 192 и 96. О 44/16 я и не говорил.
  15. @Sergey02, Теоретически вы правы. Экономически тоже (размер). На слух же разницы не будет между 192to96 и студийным 96.
  16. @firewheel, Ваш пример для частот 48 и 96 кГц при 96/192? Если так, то актуально для летучих мышей.
  17. @Sergey02, а самому сравнить 96 и 96to48?
  18. @firewheel, Кроме теории DSP, есть реалии жизни.
  19. @firewheel, кончится эта атака. Наши воротилы жадные, на долго их не хватит.
  20. @sazzz, А мы все желаем Вам прикупить хороший фирменный ЦАП (ну и все остальное). Поскорее выбирайте и пишите впечатления.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.