dikvertin

A D68 после длительного прогрева смягчается на ВЧ ......

Для оценки ЦАП приходится несколько растягивать "шкалу удовольствий". Т.е. если рассматривать разницу между моей моденой Xonar STX - Гелиос - NAD 50\ lynx68 - lynx D60, то она скорее логарифмическая И гелиос "крутотень" на фоне STX, т.к. музыку через Гелиос мне еще хочется слушать, а через STX нет желания совсем. Я сделаю описание Гелиос отдельно, не потому что он плох, а потому, что он хуже D68 и мне не хочется писать полный дифирамб D68 и опускать Гелиос. Это как Техниксы, что мы слушали на прослушке - нереальная голография сцены, а в остальном все гораздо хуже Цыклопов, но Техниксы хочется слушать всеравно и мне они нравятся!

можно - не можно. Мой винчестер! Что хочу то и делаю!

@vagur, - " Нужно подождать авторскую сборку от Алексея Лихошвы."

@energetik, Я спрошу владельца про Гелиос, но не от Алексея Лихошвы посылка, был уже в Иркутске.

Ну это не криминал, а личные предпочтения.

@OldWhiteWolf, http://soundex.ru/index.php?showtopic=36349 Но как то сдулся владелец. Да! У OlegSA был этот аппарат. Спрашивайте.

@Psysound, Привет и с НГ! http://www.bestjapan.ru/auction/item_x324166989.html успевай, c магазина тут http://item.rakuten.co.jp/ecjoy/1834005/

@Michael Nefedov, Вступит-вступит Едет он Автотрейдингом с 26.12. Игорь (flare) выразил желание продолжить сравнение по приезду Раптора. Вячеслав (bodom) тоже свои девайсы оставил у меня пока.

Спасибо, Игорь! Все грамотно и точно рассказал.

@Pitterson, Я послушал трек, который тут обсуждают http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64842&p=1847240&viewfull=1#post1847240 На D47+Victor+SB-RX70 я слышу все нюансы на тихой громкости (как обычно дома слушаю) без напряжения слуха . D47 многие отмечали за бережное отношение к нюансам на тихой громкости, ну и остальной тракт не подкачал.

Cannon Fodder- это форумчанин. GD - Audio-GD -http://www.audio-gd.com/ Хвалил он эти девайсы и собирался сравнить с Линксами у меня на прослушке.

@Avalon, для вас - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12813&st=400#entry316209

@Good, Кто лучше, это трудно сказать, что вам в звуке важнее, то и выбирайте. Если смотреть Гелиос или D68 и М51, то тут без вопросов - оба лучше. Я бы даже сказал - лучше на уровне переплаты.

@Demm, 68 и 51 в одном ценовом классе, цены до рубля, практически, равны.

@Good, Был он. Там сравнивать нечего с 51 и 68, класс другой и цена в разы выше.

Жаль, Cannon Fodder потерялся. Иначе мы бы разбили наголову GD и 51м и 68м!

По памяти - у 47 НЧ поменьше чем у 68, но контроль лучше и информативнее. С ВЧ 47й творит что-то похожее, что творит 51 с серединой, но делает это деликатнее , не такой яркий у 47 эффект сВЧ. Сцена, объем, локализация сильно лучше, чем у испытуемых.

Жена с этим клипом познакомила. Я долго плевался! Но ни че так. http://www.youtube.com/watch?v=saYAgmsF4cc Тоже жена. Она меня вообще со всеми клипами познакомила кроме Шевчука "Дождь", где он на поливальной машине рассекает.

http://www.youtube.com/watch?v=niqrrmev4mA Можете меня залажать, но мне нравится!

@Michael Nefedov, 47й не был на сравнении. Могу только впечатления по памяти, он в другой системе трудится.

Про усилители - Барсон на фоне hA61 и Семигора - просто ни о чем. Сама Нейтральность - HA61 и море эмоций в купе с НЧ - Семигор. Мне как-то нравится больше - или уж совсем нейтрально или красота по полной Жаль, Семигор не для ТДС и 800х, для разнообразия мне в систему он бы подошел. Гелиос сильно уступает и 68 и 51.

Сегодня состоялась хорошая прослушка! Были Игорь (flare) и Слава (bodom). Слушали D60, D68, NAD M51, Lynx HA61, Семигор (bodom), авторский усил (не знаю о нем ничего), Барсон, Сенхи 800, ТДС15 от Снорри, Denon 7000, LCD3. Так же слушали акустику 50/50 по времени с наушниками, примерно. О неожиданностях. Открытие дня - связка LCD3 и Семигор (сборки Вячеслава)! Они созданы друг для друга, хотя Слава делал Семигор под Денон. Думаю, дело дойдет до заказа. Может быть Игорь подробнее расскажет о связке. Мне было интересно сравнить М51 и D68. На разных треках понять сильные и слабые стороны каждого, характер звука как на акустике так и в наушниках. АЧХ - ровная у 68, 51 - акцент на серединку. ВЧ чуть более резкие у 68, проявляется это на сильных пассажах скрипок например, на тихих звуках рези я не услышал. У 51 ВЧ мягче, но с меньшей детальностью. Оба сильно проигрывают D60 по ВЧ, но 51 чуть лучше 68. НЧ у 68 по сравнению с 51 более глубокие, тут преимущество у 68 явное, контроль же над НЧ у обоих одинаков - четко и быстро. Серединка, в общем, у 51 звучит лучше, он вообще в серединке очень хорош за счет своего акцента. Но это палка о двух концах - так, труба у 51 очень впечатляет, но заслоняет остальные инструменты, а рояль\пианино 68 играет прозрачнее и труба не акцентирует все внимание. Тембры, послезвучия. 51 богаче, мясистее. Послезвучия одинаковы у обоих, но менее продолжительны, чем у D60. Динамика чуть выше у 68, "неожиданный" пассаж чуть неожиданнее . D60 в этих местах просто пугает. Сибилянтов нет у обоих ЦАП. Сцена, локализация. Более широкая у 68, чуть глубже у 51. Локализация выше у 51. На акустике. Но есть интересный момент - 68 и LCD3 выдали сцену/локализацию один в один как при прослушке на акустике Техникс. На других наушниках история повторилась - шире 68, глубже, локализованней 51. Врет\не врет. Гамбургский счет. Сравнивая 68 и 51 на разных треках, создается впечатление, что 51 играет чуть лучше 68го, с учетом вышесказанных особенностей. Но есть у меня контрольный трек - 15. Do Major Op.60 ''Leningrad'' I. Allegretto с Prophetmaster Test Audio CD-3 . Сложнейший для воспроизведения трек. И 51й сильно уступил 68му по детализации, пространственному разрешению инструментов и динамике, ровности АЧХ и никакой резкости ВЧ не было. На этом треке - безоговорочная победа 68го. Для меня это сильный довод в пользу 68го - он честнее, а 51 врет на серединке, там даже D60 выглядит скучнее 51. Заключение - D68 отличный ЦАП в своей категории, не без компромиссов, но радовать будет. А еще - он маленький! Раза в 4 меньше 51 и легче тоже в 4 раза! Ждем Раптор. Еще в пути.

Завтра выложу сравнение D68 с D60, NAD51 и Гелиос 153.

@Jaster, за меня ответил @Yurecde, и "разрешение например, тембры на СЧ-ВЧ" - да, станут лучше, и может добавится гул и бубнеж на НЧ. Но есть случай, когда вы полностью правы. Повышения класса акустики с трехполоски на рупорный ШП меньшей мощности, например. Исключения всегда есть всех с НГ!