dikvertin

Скорее всего, что "чуть не хватает самых низов" это фишка р700. Мне такое же показалось на лаксе Р1. И если вам нравится хегель, то от лакса 06 чудес не ждите. Конверт dsd самим ЦАП в отличие от компа это добавление мягкости, "аналоговости" в звук. Это - кому как нравится.

@onto_log, Я долго думал - куда поместить эту заметку, ничего лучше этой ветки не придумал. Надо скорее в ту, где про транспорт, но эта мысль пришла уже позже. сорри.

На заметку usb-строителям. Мой знакомый собирает комп для музыки, стоял у него самый обычный китайский БП на первое время, сегодня он его поменял на "аудиофильный" Чифтек с заявленным низким уровнем пульсаций. И отметил, что звук стал очень "жесткий". Взял он и померил уровень пульсаций на выходе БП. Китаец оказался лучше

Не были форумчане.

А почему бы вам, вирусологам, не перейти в свой топик?!

Трогательно.

Забыл! Акустические кабели меня впечатлили - толстые такие змеи за 4 т. баксов.

Сегодня я снова демонстрировал D70 и РА72. Но сначала хозяин Михаил (тезка) продемонстрировал свою систему. ЦАП PS Audio, ламповые однотакты моно (самоделка) и АС Клангфилм на подмагничивании в щитах. КДП - это полный восторг! Больше 100м.кв! Потолки под 4м! Отдельная пристройка к дому, отданная под мастерскую, где хозяин ваяет АС и что то еще и КДП (отдельно от мастерской). Во всю стену проектор. Линксы показали себя отлично и народ это оценил. Мои впечатления - я был на концерте живой музыки! Величина музыкальных образов сопоставима с реальными размерами инструментов, которые играют на сцене сопоставимых размеров! Каждый инструмент на своем месте, при размерах КДП, где реально достаточно места для небольшого джазового коллектива - эффект присутствия полный! Если бы еще чуть больше НЧ, то это был бы полный идеал моего представления о системе. На фоне лампы PA72 не подкачал и выдал звук на уровне, а кое в чем и оставил лампу позади.

@Saint, "поэтому ищу вариант, чтобы с первой секунды можно было бы сказать - да, этот лучше." Ну так D70 это легко сделает.

@KHD, Если Линксам не обидно, значит все в порядке Да и Алексей секрета не делает. А Линксам, что писать на своих ЦАП - с использованием интерфейсов Самсонова?

Правильно! Тормоза - для трусов! Вирусы, видимо, тоже для них. Меня одна бабулька спросила как то - а вот я слышала, в компьютерах вирусы есть какие то, это не опасно? Я - Вашему здоровью ничего не угрожает!

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36826&page=72#entry1148154 Пусть и этот отзыв будет.

Kimber Kable HERO стоит у меня уже довольно давно. Соединяет ЦАП с мощником. Мне он нравится. Давал другим, по отзывам - довольно нейтральный.

@Maddock, на эти смысл есть. Усилитель только подобрать к ним приличный. И утомляемости не будет и НЧ будут собраннее и проработаны. Вот обзор на D70 от уважаемого человека с сундука http://soundex.ru/index.php?showtopic=36826&page=72#entry1148154

1. GFM_psypan (бесплатный, меньше всех остальных искажает тембры оригинальной фонограммы) 2. Yichi Wang Headphone MIX (платный, и "вылеченный" не нашёл) 3.112dB Redline Monitor (платный, "вылечен") 4. HC38 Headphone Calibrator (платный, "вылечен") 5. TB_Isone_v3 (платный, "вылечен"). Настройки у GFM_psypan должны быть примерно такие: TB_Isone пробовал, в сети есть описание, как настроить на свои уши. Я повозился и мне удалось заметно улучшить качество звуку в плане пространства по сравнению с дефолтными настройками или простым накручиванием ручек настройки плагина. Был у меня еще какой то плагин, тот с пространством вытворял совсем уж умопомрачительные штуки. Но он больше для сведения был. Скажем, можно было расставить в пространстве каждый инструмент, да еще послушать с любой точки- сбоку, сверху, снизу, медленно поворачивая точку прослушки.

Новичкам совет - когда спрашиваете совета о замене ЦАП в своей системе (или др. компонента) в бюджетном сегменте, то расписывайте систему подробнее и предпочитаемые жанры. Кроме этого, неплохо бы указать то, чего вы ждете от замены. Замена того же m dac на гелиос 153 или более дорогой не всегда может дать ожидаемый эффект в плане улучшения звука. Весь бюджетный сегмент полон компромиссов, собрать систему прилично звучащую сложно, но можно. Тщательнее надо быть, тщательнее

Часто читаю - "У меня то то и то то, звук такой то, но...." И добрые советчики советуют - поменяйте кабель. Вот я думаю кабелем нужно заканчивать систему, когда все радует. Тогда эффект будет более сильным, если повезет, то в положительную сторону .

Ладно, попробую буквами объяснить свое мнение. D70 на мой слух более "аналоговый" чем тот же D60. А DSD, он как бы еще добавляет этой мягкости в звук, что для меня уже лишнее. На треках, что я выкладывал послушайте Ребекку Пиджн, на D70 резкие всплески ее голоса звучат более благозвучно, чем даже на оригинале, но записи на D60 звучат более точнее, ближе к оригиналу, но слышится это как более резкий звук. Я это слышу на ушном тракте. Так что, если акустика или ушки резковаты, то D70 с DSD пойдет на пользу, а если АС чуть мылят верх и середину, что можно услышать на записях в заглушенной КДП, то там D47 будет звучать лучше. Или вот тот же 72й. Офигенный мощник - разрешение высочайшее, прозрачность и атмосферность звука вызывает восторг. Но он все косяки тракта выкладывает на уши и если ЦАП и АС мылят, то разница с 17м или другим мощником уже не столь заметна, а если АС "псевдодетальны", то звук разваливается. Раньше я сравнивал все изделия Сергея на своей системе и мнение мое было довольно однозначным в отношении того или иного девайса. А теперь я вижу как может Линкс "испортить" звук системы. На деле, то он выявит недостатки тракта, но и это уже кому понравится?

Антон, 2 усилителя, 3 ЦАПа и 3 КДП с абсолютно разными АС. А ты с такими тонкими материями До меня только недавно дошло, почему 47й+72й были лучшей связкой на прослушке в гостях, а у меня эта связка в конце. В чем я убедился - из Линксов можно составить хорошую систему к любым приличным АС. Жаль, в кучу собрать эти Линксы почти нереально. Стал понимать - почему их ругают, некоторые комбинации Линксов на некоторых АС звучат не очень (проблемы с АС все же вижу я ). Сразу скажу "сравнение звука одного и того же произведения в PCM через D60 и DSD через D70" не получится внятно описать. В чем разница ЛЮБВИ к меду у Винни-Пуха и ЛЮБВИ к желудям у Пятачка? А вот порассуждать на тему отношения Кролика к капусте и морковке , это можно.

Сравнил не на самопалах. При цене в разы дороже (каждый компонент) играло явно хуже. Хозяин расстроился и расписывать компоненты я не буду. Жаль. https://yadi.sk/d/S9DzVpFNfmawU Запись 47,60,70 ЦАП и 17, 72 мощник. Моя КДП. test trac R оригинал test trac 70 R - D70 и РА72 test trac 70 17 R - D70 и 17й ну и далее.

эквалайзер и парочка vst эффектов! Я не шучу, после можно понять чего хочется и целенаправленно подобрать.

@KHD, фраза "Кому и кобыла невеста", это что то - а нам и это нравится . Теряете связь с языком? У моего товарища сын в Гонконге уже лет 15 работает - "папа, я вот все твои слова понимаю, а смысл теряется" При этом говорит чисто, без акцента.

Усилитель мощности PA72. Всего несколько строк, пока. Очень интересное устройство в плане звука! Самое интересное, что отслушав разные ЦАПы (47, 60 и 70), я не смог выявить победителя связки у себя в системе. Разные треки и стили звучали более интересно то на одном ЦАП, то на другом. Те же "Хипсер" и "Мысленный волк" (да, не аудиофилия, но я же это слушаю!) звучали лучше то на 47 (Хипстер), то на 60 (Волк). Высокий уровень усилителя позволил раскрыть и достоинства и недостатки этих ЦАП. Возникнет вопрос - а как же флагман 60й? А вот так - где то другие звучали просто более интересно, приятно, ну в общем я отдавал пальму другим. Поэтому в обзоре я буду рассказывать про мощник, но ЦАПы будут меняться. Может быть Линксы сделают еще какой ЦАП, который "порвет" эту линейку и раскроет PA72 на все 100. Постараюсь отслушать 72й еще раз, но теперь на системе от "фирмы", т.е. сравним 72й с зарубежными ценовыми аналогами на "фирменной" акустике. Некоторым мое сравнение на "самопалах" показалось не слишком убедительным

И у меня!