Nibelung

Если так, как 2000, то все время будет казаться, что скоро перебор, но перебора так и не наступит Но в принципе ты прав, конечно. я тут задумался о том, что совершенно не ведаю, как они поведут себя с новым ЦАПом на сейбре Возможно я услышал-бы и какую-то яркость. У 40 вч не ярчили никогда, но не создавалось впечатления их драматической нехватки. Только если вдруг возникало желание анализировать запись какого-нибудь лусье трио на треугольничках честно говоря сам не знаю, скорее всего от того что 712е как то попсово звучат, какая то косость делает их интересными + для моего слуха они более универсальные, все что в них ни слушал вызывает удивление. добавьте к ним еще 9-15 килорублей на отличный кабель, чтоб уж звучало наверняк. Если уж переходить на наушники такой цены то кастомный кабель, по моему мнению, есть необходимость. У меня кабель на 712е обошелся почти как сами 712е, никак кроме как списанием на досрочный маразм не объясняется. С HD800 смена кабеля тоже должна быть заложена в бюджет. А НЕ500 не рассматривали? соглашусь со всем, кроме смены кабеля. у 800;) Не вижу в этом большого смысла, т.к. потери неминуемы, а оценить приобретения гораздо сложнее при сиюминутном сравнении.

я говорю именно о AD 2000. 2000x у меня вроде не было. Во всяком случае, на моих ат на коробке волшебной буквы икс еще не было, т.к. я их покупал года за 2 до выхода 2000x. Зонтик, я повторюсь, надо было прожить в АТ годик 24/7, чтобы это услышать. Эти ушки очень сильно темнеют через полгода - год постоянного использования. если 2000x такие уже из коробки, но сохраняют остальное, то можно не парясь купить последние Возможно, мой тракт так гармонично с ними сочетался, что я не заметил крикливости на сч. Ибо тогда я неизменно все слушал на TDA1540, а уже на 1541 все было совсем иначе, более ярко и местами-жестко. Надо немедленно найти 2000x. Заинтриговал А еще я хочу твои 700 послушать и оценить, насколько хороши у них драйверы, т.к. бедные сотки живут с полумертвым левым драйвером.

решил слегка разбавить Ваше общение, несмотря на то, что ветки, где выступает в качестве консультанта, преимущественно, Зонтик, очень объективные и их крайне приятно читать На мой взгляд, для комфортного прослушивания, эти наушники подходят великолепно, но имеют одну особенность. У них недостаточно велика дырка в амбушюрах, что через час-другой приводит к неприятному давлению на уши. 800, в свою очередь, давят на область под ухом, несмотря на то, что имеют очень хороший диапазон регулировок. Если сравнивать 2000, 800 и 911, наиболее яркими наушниками, я-бы назвал именно 911 и ярчат они наиболее ощутимо в области злых запилов электрогитар, примерно.я не скажу точно в герцах и ачх так усиленно не анализировал, но на некоторой злой музыке 911 слишком агрессивно звучат. Что касается 800, то там эта агрессия полностью не исчезает, и если иточник подчеркивает этот проблеммный диапазон, то мы можем испытывать определенный дискомфорт от прослушивания. Зонтик, вероятно, владел 2000 АТ недостаточно долго, для того, чтобы уловить в них одну чрезвычайно интересную особенность. Это наушники из разряда темно, еще темнее, но завтра будет - еще темнее, сохраняющие при этом чрезвычайно интересную, медовую, но прозрачную, слегка подкопченую, воздушную середину. Вч у более перегретых экземпляров уже не воспринимаются как раздражитель и в целом, через какие-то пару - тройку тысяч часов ты понимаешь ,что эти наушники имеют почерк, очень похожий на 650 с рекабелингом, но значительно более темный. Недостаток у сильно гретых 2000 есть. Он заключается в том, что на симфонической музыке, может недоставать разрешения до инструмента, чего и у 911 и у тем более, динамических топов не наблюдается. В этом аспекте лидируют 800, 911 звучат чуть менее изысканно, а на оркестровых тутти, возможно, даже грубее. Если говорить об эмоциональной составляющей, то в 2000 я никогда не испытывал какого-либо дефицита эмоций и низкий грудной женский вокал воспринимался в них как весьма полнокровный и телесный. Однако источник был весьма темным, хоть и детальным. я имею в виду 40 филипс. А усиление - триодное и тоже, пожалуй, темноватое. Когда у меня были 2000, их напарниками являлись 911. 800 появились позднее. Но сейчас, по прошествии уже около двух лет я по-прежнему с огромным уважением и любовью вспоминаю именно ATH AD2000 Я воспринимаю эти наушники именно как входящие в тройку лучших из тех, что у меня были. Мне даже кажется сейчас, что их можно было назвать универсальными, но что-то подсказывает, что проблемы на определенных жанрах все-же были Иногда я задумывался о том, что если завтра будет еще темнее, то слушать их станет уже совершенно невозможно, но наступало завтра и я понимал, что это не так. Так продолжалось вплоть до их продажи, о которой я сейчас очень сильно жалею, понимая, что достать новые будет чрезвычайно нелегко. А AD2000x это уже несколько другие наушники. Возможно, когда-нибудь я куплю их снова, если представится вохможность найти ушки, которые или совсем не использовали, или использовали крайне редко. В 2000 интересен процесс становления звука - от совсем холодных мутных, грубых и резковатых, к светловато - ярким, с дальнейшим утрясанием и гармонизацией звука часам к 500-1000, после чего происходит только равномерное притемнение последних. И я до сих пор не ведаю, доколе это могло продолжаться. Наверное, этот факт должен тревожить потенциального владельца, т.к. говорит о том, что их драйверы недостаточно стабильны во времени, но я, честно говоря, так не считаю и хочу когда-нибудь увидеть их среди своих нашников снова Как и многие другие модели от АТ

Брать, что-то дороже наугад, жаба не позволяет) возьмите wireworld ultraviolet 7, точно лучше стока. Если интересно, могу продать новый. Пишите в личку. плохой совет, не узнаете тембров живых инструментов с ним. у кабеля единственный + - он сильно влияет на звук.

просадит чем? и что поломается?

Отличный подарок! Мастеров Варвизо, как и Парсифаль Ливайна я даже не слышал Надо будет срочно исправить недочет

Уговорил, чего уж там А кто такое ДЖ - Дон Жуан? Я сейчас реально прусь оттого, как кайфово Матрикс играет архивные записи Он всеяден и при этом удивительно точен, когда дело доходит до материала, на котором можно оценить сцену и пространство, локализация великолепна на любом

ты знаешь, я стал добрее к современным трактовкам. Еще года 3 назад я - бы посчитал кощунством ,слушать кольцо Ливайна, но совсем недавно, его с удовольствием прослушал в 2 приема И как-то даже и доволен, пожалуй

Ну да, хотя Кольцо Бема мне всегда, с первых нот импонировало. Даже не могу сформулировать чем. Может быть - утонченностью. Многие ругают это кольцо за жидкий оркестр, неровные темпы ,за что-то еще, наверное - за не лучший состав исполнителей. А мне просто нравится и все тут

Мне нравится Кольцо Шолти, по интерпретации оно едва-ли не лучшее, после 60 годов.Поэтому, предлагаю считать его хорошим. Сравнивать со старыми трактовками его нелегко, но я-бы не сказал, что оно безоговорочно хуже Да, тягаться ему нелегко, особенно с Бичемом .Леонхардтом и Боданцки Зато все слышно А из таких ему равных мало!

У Караяна плохих записей не встречалось, после 65 года, примерно. Естественно, я о качестве звука

по видео я увы, ничего не посоветую. смотрел одно, или два, местами. Но собираюсь проработать этот вопрос в ближайшее время. Может, Melsig что посоветует....

А я довольно быстро от своих избавился, по причине давящего мидбаса. а нижняя часть вялая, донельзя. у 1000 викторов нет такого мощного давления по мидбасу и они более комфортны. вообще, эти наушники очень вкусовые и не для всего.

это не новость) такие наушники прогрев не поможет, бас мягкий в определенной части. и еще его много и он давит на мозги

А я слушаю скромное издание Кольца Бема, меня оно трогает ужасно! 1 акт Валькирии...

ссылку, Брат! ссылку!

Подбором задержки, в теории. Но посмотрите еще, что у вас за кабель USB и самое главное, контроллер. мб вы тыкаете в usb 1.0? слушаю через USB3, кабель использую от принтера, экранированный. А что за задержка и где ее менять? в Майтеке это хозяйство есть и в драйверах. Есть и сторонняя софтина для минимизации задержек. А я обходился подбором буфера. Начиная с Тика и Майтека, я почти не испытывал проблем с выпадениями и заиканиями по usb На Матриксе с последними драйверами такой проблемы нет вообще.

Заметил. Не понял только, из лени, или еще почему. Кстати, а метрумовский цап кто-нить пробовал промерять осциллографом, чтобы хотя-бы сузить круг подозреваемых?

Кстати, эффект от согласующих трансов на spdif однозначно имеется и стоит с этим играть. Я это успел понять, пока свой цапчик настраивал. Эффект причем весьма сильный.Улавливается разница в 1 виток, в типе магнитопровода (пробовал феррит и пермаллой. Даже культура изготовления дает зримый эффект

Игра с Вегалабовцами происходит на Сундуке ? дай ссылку, Олег!

Подбором задержки, в теории. Но посмотрите еще, что у вас за кабель USB и самое главное, контроллер. мб вы тыкаете в usb 1.0?

Я тоже не воспринимаю его с надеждой, просто объективно на фоне других усилителей в комбайнах он хорош. У майтека например усилок хуже. С внешними в любом случае сравнивать смысла нет. @OlegSA,тоже плюсану по поводу обзора. Многим будет интересно. Кстати вам не кажется что аппараты на сабре немного странно строят сцену? То есть например хорошие мультибиты создают ощущение пространства в первую очередь за счет длинных послезвучий и глубокого черного фона. А цапы на сабре как будто разделяют единое музыкальное полотно на составляющие и располагают их в пространстве определенным образом создавая голографичную сцену. Я замечал эту особенность на всех цапах с 9018 которые слушал. Так же как то что отдельные звуки сильно разносятся по каналам и акцентируются. Метрум например строит сцену иначе. У вас есть какие - нибудь соображения по этому поводу? Именно так и кажется. Но это свойственно более Матриксу, чем Майтеку.И Юлонгу, чуть в меньшей степени. Мне сцена Sabre 9018 очень нравится.

хорошо

Дак я 800 и слушаю с ним. Сейчас я уже и не помню, почему я решил взять вестерн, ибо Кимбер у меня уже был и тогда. Но если хочешь, могу в выходные тебе написать отчет.

Кстати, а по Матриксу у нас есть отдельная тема?