Nibelung

Да ничуть. Хотел опять написать много букв о том, что мне интересно слушать Конвичного с Фриком, Фишер-Дискау, но тебя ведь это вряд-ли интересует, верно? А что-то современное для этого ты мне не предложишь, кроме Градо. Но я не думаю, что они хороши на архивных записях. Остаюсь при своем мнении, мне исключительно "ехать", а слух уже давно адаптировался и к записям Кнаппертсбуша и к записям Фурта. Важнее возможность хорошо услышать то, что еще можно услышать в этих записях. Не призываю повторять, но хоть 60-70 годы хотя-бы могли-бы без купюр осилить. Но не настаиваю. Интересно, что-бы ты сказал о DT48, или Элегах

Подскажите, как дозаявить оборудование, если форму я уже заполнил?

Эх, Михаил, спорите вы красиво, но все равно - не перекричите. Про рестораны понравилось: Вы приводите в пример что то типично наше (кушать нечего но и на скрипке играют, и свечки горят и обстановка "как в лучших домах" - но про стейк только понаслышке). Iow же - чисто японский вариант, там самые вкусные суши как раз в забегаловках, которые все знают наизусть и как раз туда идут когда надо вкусно поесть или удивить кого то. По части шипения и треска, на фоне которого тренированное ухо все равно легко уловит восхитителтный вокал - увы, (для меня) Михаил прав, убогое звучание палитрой не поправишь. Но - замечу: отторжение к "неправильным звукам" часто формирует тракт - чем он правильнее играет, тем слышнее и (соответственно) " отторжимее". А тут мы в меньшинстве... Стоит-ли переживать об этом, как и о существовании данной ветки?Мы в своей забегаловке с замызганными стенами, будем высокодуховно питаться, а Вы слушать свои идеальные записи. Никто не пытается доказать, что первое лучше второго. наоборот, я голосую за объединение этих двух удовольствий, но пока, увы, приходится чем-то жертвовать и одевать 911, для прослушивания любимого Готтлоба Фрика, или редких, но метких записей Голованова. Насчет меньшенства -не лукавьте. На Mhes таких было большинство, а на Росхайэнде, примерно, поровну

Я уже приводил здесь ссылки с конкретными лотами,в которых участвовал, с наушниками в отличном состоянии с новыми амбушюрами и оголовьями. Одни из них были с черными амбушюрами. Не вижу смысла дискутировать. Кто хочет, тот платит любителям заработать на лохах, кто не хочет тот задумается. Ну вот закончились торги 911-х (лот 25171160586) ушли за 15т.р. плюсуйте к этому цену доставки, ещё плюсуйте покупку новых амбушек, итого где то 18,5т.р. получается. Вполне гуманно, если драйверы рабочие. С чего-бы? У меня они вполне уживаются. Желания продать что-то одно пока не возникает. Я говорю "пока", т.к. сейчас у меня мысли о колоночном сетапе. не могу решить, что лучше - иногда слушать большую акустику, или иметь возможность всегда послушать мониторы ближнего поля А может и то и другое ?

Я на странице с диском обнаружил какую-то несуразную сборную солянку из арий. О каком "проникновении в образ" вообще можно говорить? Для того, чтобы наиболее адекватно оценить исполнение - нужно оперу слушать целиком. Каллас любопытна именно что своими яркими ролями. Ну, это же так очевидно. Взять то же "Кольцо..." с Шолти. Ни для кого не секрет, что лучшие годы Хоттера на момент записи были далеко позади, вокально партию не тянул, но он создал, вероятно, самый убедительный и глубокий образ Вотана в ХХ веке! Когда речь заходит о половине Каллас, то математика исполнений здесь упрощается до смешного: есть качество записи (пусть будет коэффициент 0.5, раз вам так угодно) и есть качество исполнения (для простоты возьмём 1). Наверное, если кто-то жалуется на дурные исполнения, то это означает элементарную вещь: оперируя этими же двумя условными слагаемыми, этот человек в итоге получает балл ниже, чем в случае с Каллас. Вот и всё. При этом, ясное дело, коэффициенты у всех получаются разные. В иных случаях - отрицательные! Думается мне, что вы ценность некоторых современных интерпретаций опер преувеличиваете. Вот, к примеру, вы пишите: Кажется, здесь всё перевёрнуто с ног на голову, у меня есть куда более точная аналогия. Вы приходите в скромное невзрачное место, обслуживают вас дольше, чем хотелось бы, но кухня, кухня потрясает воображение! И именно ради музыкальной кухни многие готовы терпеть формальные минусы. Мне кажется, что когда человек скорее выберет "качественную современную запись", нежели "гениальное исполнение", то и ресторан он подыщет себе по статусу, интерьеру, уровню обслуживания, а не еде. И тут, как мне кажется, есть с вашей стороны серьёзное упущение: вы говорите о современных записях как об удачном компромиссе. Только часто современные исполнения - это намного более существенный компромисс, чем плохое качество записи. В особенности это касается опер! По-настоящему гениальных музыкальных драм не так много. А сколько выдающихся записей каждой из них? По две, по три? А из этих двух-трёх вариантов многие ли были созданы в последние 30 лет? Если питаться одними хот-догами, то рано или поздно можно себя убедить в том, что они не хуже стейка, но у нас же нет такой необходимости. iow Не думаю, что при таком неподдельном интересе к немецкому языку, это может быть интересно. В данном случае, важнее форма, чем содержание. Time is money, лучше что-нибудь послушай еще раз, для души.

Скрип и шипение мозг легко игнорирует, в отличие от хитровыдуманного мастеринга.

Первая глава красивая. Надо подключить свой DAS, там есть где валькирии всего додают

Ipod video + Rockbox

И я нигде не написал о Шолти, ибо понятно, что он выше всего этого наголову, причем выше всего именно на самом раннем мастеринге. Там, где работа звукорежиссера была умеренной.

Стас, прошу прощения, что начал с полета валькирий. Ибо увертюра вполне себе ничего. Не ужасно, оркестр очень хороший, запись мягкая, подзаглушенная, поэтому не разрешаемая на партии инструментов. Валторны наоборот островаты, но так и должно быть. Создается впечатление, что звукорежиссер 1 раз нормализовал фонограмму и в дальнейшее не вмешивался. Караян лучше, даже с его составом исполнителей Валькирии в "полете" сильно задвинуты в глубину, но особой нужды в том, чтобы их слушать ближе нет. Однако на Act III ii. Zu Ortlinde's Stute stell' deinen Hengst кое-что в их пении мне понравилось. Оркестр там их не заглушает. Создается впечатление, что поют очень сдержано, хочется сказать-зажато. Запись по нынешним меркам неплохая, послушаю. До Караяна, Яновского не дотягивает. С Тилеманном сейчас сравню, считай уже сравнил. Он на фоне Гергиева прекрасен записью исполнителей, и на уровне оркестром. И это, заметь, живая запись против студийной. Очень эмоционально спели девочки, аж растрогали. У Тилеманна есть одна особенность, кое-где на Золоте Рейна слышно суфлера На Валькирии не натыкался, но не исключаю, что тоже.

@Crus,Спасибо, качаю!

Стас, можно тебя попросить навскидку, ссылку на сам знаешь где, с таким составом? Или примерно где и у кого искать их? Интересная подборка - десять теноров берут одну и ту же ноту. Может быть существует подборка исполнения призыва к отцу "Walse! Walse!" из 1-го акта Валькирии? Некоторые критики считают, что Мельхиор со своей "луженой глоткой" дошел в этом фрагменте до угождения дурному вкусу публики. Поищу

новый флагман от Асусь стоит как беркли Тема полезная, тем не менее.

Темноватая и жирно звучащая лампа, довольно мощная. Звук неплохой, но несколько грубый и мясной. Для разнообразия и ярких записей подойдет.

Компановка-слово какое-то компанейское.Чего ожидаете от замены выходной лампы с 6SN7 на 6F8G?

Компановка-слово какое-то компанейское.Чего ожидаете от замены выходной лампы с 6SN7 на 6F8G?

@МедВаз, Спасибо за понимание

Диван уже есть, я собираюсь купить кресло. Факт отсутствия эффекта от мероприятий по подготовке доказан не будет

Потому что так приятнее и феншуйнее. Хочется мочь смотреть телевизор с дивана, слушать музыку, в полудреме, а не смотреть стену, не хочется также лежать на запад. Так нравится и мне и жене. Так привычнее. Так удобнее.А еще я не буду менять натяжные потолки, шумоизолировать стены (нет нужды, одна к лифту, другая к кухне, третья в коридор, четвертая - на улицу), штукатурить их заново, наклеивать звукопоглощающие панели. Максимум, на что могут согласиться большевики - двинуть диван. ближе к центру комнаты, так, чтобы он равномерно демпфировал стоячую волну, зашторить стекло тяжелыми шторами. Может быть, поставить акустику у двери, мордой вглубь, но это на самый крайний случай, если остальное не даст никакого эффекта, ибо само по себе крайне деструктивно, с точки зрения эстетики помещения и логики. У меня нет при хлопке никакого эха, кстати говоря, в том месте, где стоит все хозяйство. Но левая сторона звучит интереснее и громче правой, по вполне понятным причинам наличествующего угла. Медваз, заранее прошу прощения за некоторую категоричность, но я уже слегка устал от предложений встроить ширики в стену свежеотремонтированной квартиры, открутить шкаф, поменять натяжной потолок, расположить акустику симметрично в этой довольно большой для жизни комнате

Послушал Вас, почитал Рауля и решил сначала купить Микрофон измерительный BEHRINGER ECM8000 и BEHRINGER FBQ2496, или параметрик behringer deq2496 deq2496 (еще не решил окончательно), завтра возьму в аренду их 1024 квалайзер, для оценки влияния на звук. А потом заниматься в зрячую двиганием акустики и гуманной подготовкой помещения. Хороший пред мне пригодится в любом случае Даже если я уберу Харман, в конечном итоге.

окей, позвоню ему, узнаю что к чему. Так-бы было вполне гуманное по деньгам решение. Ну да, но там считай тот-же бесконечный экран, регулируемый ПАС

угу, я в курсе, успел на выставке несколько хороших сетапов с серьезными вертушками послушать. Стас, мне казалось, что у Диминого варианта с контролем все было хорошо. Во всяком случае - на Японских барабанах, которые он ставил, вместе с какой-то Венгерской Ленкой-Енкой (трампампарла Кроатия) А там доработанные Кинапы. Но было опять-же несколько жестковато. В общем, не знаю, волшебный свет ламп и ширики манят пока сильнее всего Но вы уже слегка меня протрезвили. Хитачи чем-то не нравится внешне и концептуально. Ценник у нее вполне гуманный, если не подорожала.И потом, этот Госвит-же вроде с Украины, насколько помню? Вслепую, вернее вглухую буду брать только при 100% уверенности. Желательно х дней манибека, если железо не подойдет.А с винтажом этот номер очень сложно проходит, вполне можно подзалететь на приключения с паяльником. Во мне начинает рождаться мысль о паре хороших китов с дорогими деталями.Единственное, что останавливает, я визуально не смогу определить ,как он будет звучать после монтажа.

Есть у Хармаши это г-но я лет 5 думал о том, что неплохо-бы сделать вход сразу на ум ,т.к. у Хармаши этого нет, а его пред, с цифровым коммутатором, индикацией, моторизованной, или даже электронной регулировкой громкости - вещь в себе для звуков, особенно тихих. Про 970 говорили ,что это 6хх но с мутным предом, а 6хх все хвалили, но в 2005-6 его уже нельзя было купить новым

МедВаз: Харман с Кефами, действительно, пел хорошо, именно с ними я его и слушал при покупке, правда с напольниками, q11. А пред Хитачи достаточно прозрачен? хармановский ,встроенный, в этом плане - один из худших вариантов. 50-75 расстояния я найду, диван сложу и все. как раз это расстояние. Между стенами у меня 4 с лишним метра поперек, а вдоль -метров 6 с лишним.

Спасибо, dikvertin, как установлю эту программу, обращусь, если Вы не против. Я-бы хотел еще раз подчеркнуть, что радикальные изменения в комнате для прослушивания не планируются. Это жилая комната, а не студия._Максимум, что можно сделать - это подвигать акустику со стойкой, но нынешнее ее расположение выбрано из удобства.Можно также попробовать повесить тяжелые шторы у полуэркера. Все, что испортит интерьер: рассеиватели, поглотители и прочее - тоже неприемлемо.Если я пойму, что комната категорически не годна для целей прослушивания музыки, уйду или в мониторы ближнего поля, или не буду делать ничего вообще