Nibelung

Слушал только Tung-Sol без мышиных ушей. Учитывая отличающийся конструктив - не ведаю, каков будет результат. Без ушей не очень понравилась, Сильвании определенно поинтереснее. Но и неплохая. Вполне отрабатывала вложенные в нее совсем небольшие деньги.

О, это да, у меня в моем самосборном 43 только 2 из 6 выжили вываливается внутренняя часть, как будто она там на капле припоя держится, или недообжата. Кстати, не корысти ради, а токмо для установления истины, пофлужу немного.Стоит-ли попробовать мулатку? Ведь жизнь-то течет И они нас тоже. Но Главное - женщин! А каких... (Вкусы меняются, да и обстоятельства бывают разные...) Брут и К. Начали - с разъема. А теперь саентологию обсуждают. Испаганилась ветка. Да ничего страшного, Юра, напустим немного тумана и элитарности

На вате есть только mp3 320

А гейн у Вас на 0 или поддали до +20? По разному пробовал. +20 острее вроде звучит. А сейчас с внешним усилителем слушаю, звук еще зализанее стал. Как ранее писал, ЦИФРОВОЙ гейн ни к чему хорошему привести не может, т.к. приводит к клиппингу сигнала. Единственно, где его можно использовать, это при проигрывании старых записей, т.к. ранее фонограммы в основном писались по уровню -6 Дб и установка гейна +6 не приведет к перегрузу на пиках. Сейчас в основном пишут в 0 Дб. На мой ух, при установке гейна запись становится "задушенной", как будто исполнителей слегка держат за горло и не позволяют играть в полную силу. А острее получается, т.к при клиппинге образуется много высших гармоник. Да, а что в Вашем понятии "зализанный звук" - ограничение микродинамики, скрадывание деталей или что-то другое? А цифровая регулировка громкости в сторону уменьшения как на Ваш взгляд влияет?В последнее время, такая регулировка громкости опять набирает популярность.Я сам так и не решил, насколько это плохо, или хорошо, но когда регулирую громкость средствами плеера, DSD поток не идентифицируется индикацией DSD в ЦАПе. Вероятно, происходит какое-то преобразование, но я недостаточно владею технической стороной, чтобы утверждать наверняка. битрейт при этом на цапе остается прежним. Как мне иногда кажется, когда вслушиваюсь, звучание при такой регулировке несколько теряет в естественности и глубине. Думается, что куда лучше слышать окраску потенциометров, чем это.Окраска не настолько глобально внедряется в музыкальное полотно и может идентифицироваться отдельно, а регулировка отождествляется у меня с ощущением потери информативности, музыкальности. Эффект мне отдаленно напоминает различие между балансными и небалансными видами подключения. На остро записанном в 0 материале, можно слегка смягчить звук, убавив по цифре уровень на 4-10 децибел, а на усилителе на слух сделав примерно столь-же громко.

flac здесь https://ellende.band...m/album/ellende Я разорился на 9 евро, могу поделиться. а вокал - так это же black metal, типичный скриминг Нет вокал не типичный скриминг, он очень эмоциональный и характерный гроулинг. Родной Elend (Lecons des tenebres) более атмосферный и чуть менее жесткий (больше ambient), но при этом очень печальный и экзистенциальный. С ярко выраженным, переполняющим чувством тоски и одиночества. Но и эта вещь очень хороша.

flac здесь https://ellende.band...m/album/ellende Я разорился на 9 евро, могу поделиться. а вокал - так это же black metal, типичный скриминг Я уже скачал на вате, спасибо!

Не уверен, но штука хорошая, спасибо! Вообще похоже на дальнейшее развитие Пожалуй, он. Вокалист тот На Вате есть 1 альбом, этот на рутрекере только mp3

Интересно, к Elend имеет отношение ?

жесткие на вч, да.

Илья, считай как хочешь, но склейки слышно именно на них. У них есть своя специфика. Про кривые равной громкости не забывай.

А уж в хорошей хай фай акустике все настолько хорошо, что возвращаясь к наушникам, хочется бросить кепку на пол и растоптать ногами. Независимо от модели и бренда. Ну разве что, начиная с 007 Стаксов, на адекватном тракте, становится почти так-же интересно, как на выдающейся акустике выше среднего. Беда там только в том, что нужно иметь и студию подготовленную, т.к. 50% влияния на звук - это помещение, 40 - акустика, остальное - система. В наушниках есть и инфра бас и детальность, но все как-то не по настоящему. Без осязания звука. Хочу ямаху ns-1000, или Кливер наш, как ее советское воплощение.

Илья, я повторюсь, для работы и для прослушивания нужно совсем разное. У Фостексов ачх абсолютно мониторная на середине. Акцент на сч вызван спадами на нч и вч, но на середине они более мониторные, чем 580. От экземпляра к экземпляру они одинаковые, потому что там все абсолютно технологично. Ты еще 40 не слышал, там баса ну просто нет совсем. А они мониторны ничуть не меньше. А на середине, как в 50, с точностью 97% Ровный звук ты идентифицируешь не в контексте работы, а в контексте субъективного восприятия. Работать, скажем, в 800 столь-же невозможно, сколь и в 911. А в 580 пытаются некоторые кое-что делать. Но все они ни черта не стоят на фоне каких-нибудь даже банальнх Адамов, для работы. А если говорить о дальнем поле, с соотв. ценниками, все, что нам привычно, звучит абсолютно кисло. Там уже есть не только мониторность, но и звук. Фостексы в студиях используют для контроля.

Стоковые фостексы - мониторны донельзя. У них просто нет баса в принципе, ниже 100 герц по -10 децибел. А полка от верхнего баса до килогерц 10 еще ровнее. Я повторюсь, Fostex T50RP наушники мониторные. То, что тебе кажется кривым, является отличными наушниками для мониторинга. Я говорю о стоковых фостексах. В них можно сидеть часами и бочкообразность эта, перестает быть заметной уже через 10 минут. Но баса, конечно, мало. Как и высоких. Однако в информативном диапазоне все у них просто по линеечке. Насчет акустики, Илья, когда они будут. Пока их нет, 52 клипшики я наверное все-таки отправлю новому владельцу. Можешь в Раунд аудио съездить и грустить вместе со мной

Насчет туннелеобразной сцены - очень правильная аналогия. Насчет вокала в 800, уже даже и не знаю. Да, он менее информативен, чем в 911, но в 911 объективно - очень существенный подъем на сч. Мои 800 настолько прогреты, да и на триоде. Мне в них хорошо. Со стоковым кабелем. Привычно, нравится их построение сцены, у меня нет космоса 800 на транзисторе и близко. Но в целом - звучание сохраняет свою детальность. Светлым я-бы его не назвал. Нет и проблем с басом. Я всегда с сомнением относился к другим кабелям. Единственное, что жалею, что не сделал - не послушал их по балансу на встрече, хотя Леонид звал. Некогда было Иногда хочется мне больше живости в 800, животной агрессии, но это не их методы и не их стиль. Дык я и не спорю с тобой, Илья и подчеркиваю их баланс достоинств, или скорее-отсутствия недостатков Надо послушать твои АТ, да, но я тут было приболел акустикой и меня до сих пор никак не отпускает. Единственное, чего пока нет - это ресурса для развития темы. Но я не могу так наслаждаться наушниками, как раньше. Не назову я более ровных наушников. Но столь-же ровные есть, например фостексы 50RP, с еще большими проблемами на басе и с несколько душным звучанием. В 580 эта духота тоже чувствуется.

Я считаю, что у 580 вч грязноватые и даже 650 в этом аспекте они уже проигрывают. Середина у них не настолько мягкая, чтобы никогда не беспокоить, но при этом как мне кажется, не столь информативная, как в 911. Я-бы даже сказал, что несколько смазанная, не мутная, а именно слегка расфокусированная, по сравнению с 911. Но 650 они уже переигывают на сч. Говорить об их мониторности мне довольно сложно. Все то, что я пишу, пишу с оговоркой на то ,что 10 лет они меня радовали абсолютно во всем. Они как малые мониторы звучат, с весьма серьезным спадом на нч. И на свип тоне никаких 20 герц в них не услышишь на разумной громкости. Ровным я-бы такое звучание не назвал. Я свои 580 носил так долго, что превратил их в труху и пока мне не тыкнули в другие наушники, считал их абсолютно самодостаточными. В общем, наушники очень ровные в плане баланса достоинств и незначительности недостатков, нет абсолютно никаких серьезных провалов. Но ачх все-же я-бы не стал называть мониторной. И да, с нижним сабвуферным басом у них все-таки хуже, чем со всем остальным. Он совершенно неинформативный и безликий. У 650 даже поинтереснее, несмотря на неравномерность. Но конечно-же, это не существенная проблема, на фоне остального. И там не кроится никаких особых открытий, кроме арфы, басовых нот органа и контрабаса. Не готов 580 считать более тембрально достоверными, чем 800.

С Новым Годом

Это не больший прикол, чем ширики на 4а32у4, или твои нынешние. Моцарт у Иммоцарта и должен звучать улетно

ТДС-15 Snorry Mod Ялтинские электростаты Ну и мечта любого пацана: Ты не поверишь, Стас. Я их ищу в идеальном состоянии, не копаные. Пока попадаются дрова Недавно ездил по объявлению, купить. На фото они были ну почти в идеале, в светловатом шпоне. В реале оказались в неплохом косметическом состоянии, но в темном шпоне и слегка затертые. Не понравился сч динамик на левой, он сильно искажал уже на средней громкости. Не исключено, что проблема была в усилителе, но я брать не стал т.к. а - явно не тот лот, а я не люблю, когда меня обманывают. и б - цена была на как в идеале. А этим пришлось-бы, возможно, искать родной сч динамик. Брать в плохом, или среднем косметическом состоянии, или "заменены подвесы на новые", пока не хочу. Звук, кстати, у них медовый просто, поют! Уверен, что рано, или поздно, я себе найду 35АС, или 50АС, или 75АС, или 100АС в нужном состоянии и успокоюсь. Им ,кстати, нужны подставки, они не такие большие, как мне раньше казалось

Bandcamp http://smokeandspotlightcompilations.bandcamp.com/

Согласен. У Йенссена есть еще пара побочных моментов. Он повышает мозговую активность, концентрацию и работоспособность Во всяком случае, альбомчик Patashnik (который первый)

Уверен, что Гейра Йенсена будут любить еще очень много лет!_Его творчество относится к категории нетленного

Спасибо, Стасильо

Главное, чтобы у столпа и стоял столбом Спасибо Всем еще раз

Спасибо огромное за поздравления Очень приятно и неожиданно!