Nibelung

А в 700 Викторах?

Это как, интересно? Так, как ожидаешь от хорошего транзистора - быстро, собранно и холодновато.

Мне тембры понравились у обоих. (возможно это особенности моего слуха) Единственный недочет Т1 - орган, но на нем и 931 сказали "Привет" Я больше скажу - кроме W1000 АТ, особенно старых орган не умеют играть никакие из уже прослушанных мною наушников. А уж на сколько не умеют - не суть важно. На HE5 орган я пока не слышал. Кстати, и на 800 не слышал. Как на LCD2 звучит орган, кто слушал? Почему мне кажется, что скорее всего хорошо?

Так он есть у Тома йорка На операционниках. На лампах будет, вероятно, иначе.

А я бы Женя к ЛСД 2 что нибудь нежирное поострей добавил бы. Точно не 1543. 1540 вполне хороший для выбор (если из филипсов выбирать. Саша прав по сути про вокал, если что-то совсем неяркое из источника может сахарная вата получится из такой связки. Может быть, Валера, 1543 наверное можно вычеркнуть. Остальное я - бы оставил. Когда то у меня сложилось впечатление, что Маркан не остро звучащий ЦАП, с чужих слов. Может быть, оно не верное. Тогда ты абсолютно прав. Но 1704 и 63 я всяко-бы послушал. 1702 и может быть,1543 можно оставить на потом 1541 на лампе, очевидно, тоже очень интересен, особенно учитывая Димино нежелание делать "Ламповый" звук на лампах. Его лампа звучит даже более транзисторно, чем мой транзистор, простите за каламбур. Я кстати еще хочу послушать Димин 1543 )

Человек слушает LCD2 - любит жирные, красивые тембры, слитный непрерывный звук Зачем ему 1540? Я только об этом. Thom_Yorke Я Вам советую присмотреться к 63, 1704, 1702 и 1543 Не Ультра Аналогу, не 1540. У первого слишком детальный звук, у второго не самые богатые в мире тембры. Еще 1541 может быть. Я бы его и сам послушал. Я не наношу удар - я излагаю свое ощущение от этих камней. Может быть тут дело в усилителе, в том что мы злоупотребляли 931.

Александр, холодновато и бестелесно звучит 1540 с триодами. Виолончель не должна так звучать, Валторна совсем жиденькая. Никакой мягкости, теплоты у 1540 я не обнаружил. 1543 звучит гораздо теплее, телеснее, с верными тембрами и несколько мягче и что самое печальное-проще за счет спада на вч. 1704 тоже звучит теплее, чем 1540. Даже на портативе HM801 1702 звучит в разы телеснее и теплее, может быть менее прозрачно, чем 1540. А может это реализация у VRDS 9 такая. 63 звучит вообще бесподобно - мощно, телесно, детально с очень богатыми тембрами. Ультра Аналог звучит детальнее чем 1540, чуть детальнее 63, но менее басовито и масштабно. Бас столь же глубокий но количественно его меньше. Да и тембры у него богатые, а у 1540 на струнных и духовых верности тембров нет, во всяком случае, по сравнению с ним и с 63 Я категорически в этом уверен. Пусть у него будет архиклассный, мегавыразительный вокал. Я для себя поставил так: 1)63 = UA и может быть 1704. 2)1702 3)1540 (~=1702, я однозначно выбрал бы 1702) 4)1543 - ставлю ниже 1540 только из за простоты звучания. Куда поставить 1541 я не знаю, не слушал. И да, я честно скажу, 1540 слышал только у Вадима. И я не знаю, усилитель это или ЦАП. Из Филипсов мне интересны 1541 и 1543, не 1540. Я не хочу иметь такую подачу. Она не моя. Все сугубое ИМХО, уж простите. Учитывая то что мне нравятся 1000, может быть это Bad Taste.

не соглашусь, однозначно яркие. из больших ушей неяркие АТ это разве что AD2000. Ваше право, не соглашайтесь)

учитывая, что Вам и w1000x кажутся неяркими, то не удивлен. к примеру, в сравнении с теми же Сенх650, Не5 это яркие наушники. Если Сенхи считать чем-то средним, то да, но я думаю что 650 все таки темные наушники. АТ не однозначно яркие наушники. Мои 650 лишь немногим темнее HE5 (с кардасами)

О да, тут можно только согласиться. Я на 970 с этим нахавался, вся прозрачность псу под хвост. В итоге он прочно занял роль озвучки телевизора )

Александр, а вот то германиевое транзисторное чудо, что на вашем сайте я увидел, оно звучит? Что транзисторы хорошие, я знаю. Проводочки крест-накрест, все разного сечения, у вас кончились монтажные провода в процессе сборки? Фона нет?

после этого поста утверждать, что w1000x "не светлые" наушники бессмысленно. да и звуковая концепция Аудиотехники - это яркое звучание. Может быть ) Приедут, послушаю на своем тракте, если приедут. НА Ромином они не кажутся яркими.

Вы новый модератор?

тогда НЕ-5 понравятся, они по яркости вч примерно одинаковые с w1000x... плюс-минус колебания. 5 Чуть менее яркие) Я ж у Романа их немного послушал

w1000x - светлые(в особенности на вч), хотя середина местами немного прохладна. А вот я-бы так не сказал, что такие уж светлые. Середина местами немного темная, местами наоборот, что то у 650 на середине слышно лучше, что то вообще не слышно, а в LCD2 есть непрерывность звучания и этим все сказано, кстати Теслы мне очень понравились у Вадима, как на его, так и на моем сетапе. Старый я наверное, возрастная деградация слуха LCD2 мне определенно не подошли бы как единственные наушники. Но звук понравился.

Сейчас начнут перечислять все их минусы Если учесть, что у них вокал зажатый, то что-то и похоже на "гундос"... в перечислении минусов нет ничего страшного, просто я опасаюсь, что никакого гундоса не услышу, так как с трудом представляю о чем речь и на какой записи это можно услышать просто надо найти за что зацепиться Ты его услышишь только если будешь что то с чем-то сравнивать. На фоне одних наушников гундосят другие. После 262 мне кажется что гундосит все что у меня есть, в той или иной степени, но с другой стороны, на фоне и 650 и АТ у 262 очень сухие тембры. А вот что правильно - это я не знаю, знаю, что "Правильно" в нашем ценовом диапазоне твердо заменяется на "Нравится" за небольшими исключениями.

Саша, я согласен, насчет особенностей LCD2, но фишка в том ,что их любят именно за счет этих особенностей. Кстати, вдруг вспомнил в HE5 кое-что от Фостексов и LCD2 в звуке было. Но они не темные ) Саша, да ничего страшного, скажи свое мнение, даже интересно. Мне в 1000 нравится несколько очень интересных моментов. А их недостатки мне понятны. Они вообще не на оси LCD2 (HE5LE? Denon 5000? Victor?)-------931 (800, Т1 AT 5000?) находятся. Я не могу сказать - темные это наушники, или светлые, детальные или нет, информативные или не очень. Они японские ) Саша, для тех, кто выберет LCD2 Они точно будут лишними. Тем более, что игра тембров тоже многое может раскрыть, а вот отсутствие деки в виолончели и альте это фундамент БСО. Хорошо, детально, информативно, очень пространственно верно, но звук струнных хладный.

Саша, я согласен, насчет особенностей LCD2, но фишка в том ,что их любят именно за счет этих особенностей. Кстати, вдруг вспомнил в HE5 кое-что от Фостексов и LCD2 в звуке было. Но они не темные )

Прямо сейчас слушал Beady Belle, Zaz, Katie Melua на обоих ушках. Ненужная детальность выпячивает у Т1. И очень сильно. И выпячивает как раз на вокале. Это безусловно классная (интересная и еще десять эпитетов) детальность, но она банально не нужна для получения удовольствия от музыки. Более того, она больше мешает, чем помогает. Все это только отвлекает от медитативного погружения в эмоциональное поле, созданное исполнителем. А на 931 этой ненужной детальности будет еще больше, вспомним Вадима ,считающего Т1 мутными на середине. Мне впрочем так не показалось.

Мне хватало. И при этом ничего не свербило и не резало. Если не сравнивать, то возможно. Но меня комфортность ценой таких потерь не устраивает. Теряется слишком многое. Александр! Ты свой выбор уже сделал. Попробуй, для разнообразия дать его сделать другому. Самостоятельно. Выбор между 931 и LCD2 сродни выбору между 800 и LCD2. Это выбор между двумя диаметрально противоположными школами - музыкальность и комфорт против аналитичности и реализма. Только сам слушатель может выбрать что ему более по душе. (Если, конечно, он выбирает единственные наушники.) 650 находятся на стыке школ, на мой взгляд Ну и чтобы не плодить сообщения, твоя цитата: "Во-первых, многие пишут о том, что воспроизведение середины у LCD-2 чуть ли не лучшее среди всех наушников. Ну если середина такова, то мы вправе ожидать и безукоризненной передачи вокала. Ну а во вторых, передача вокала тесно связана с передачей струнных." По памяти: LCD2 тембрально лучше воспроизводят струнные, чем 931. Другое дело, что каждую скрипку в LCD2 не услышишь, а в 931, или в настройке ламп Вадима, или и то и другое вместе, на струнных не хватает телесности. AT W1000X тоже струнные воспроизводят лучше, но по-другому, не как LCD2 или 931. Насчет вокала затруднюсь. В общем , человеку надо сделать выбор самому - тембры и бас без лишних деталей, или пространство информативность и неверные на НЧ тембры.

Диаметрально противоположные ) Насколько это в принципе возможно ) Валера дело говорит, LCD скорее на 650 немного похожи. но похожесть небольшая. Как сравнивать темное и сухое и темное и текучее )