Nibelung

Не ты один. Я надеюсь, что ты уже взял себя в руки. Да, у меня новая бранзулетка появилась, Викторы 700 А еще я жду новый ЦАП

Когда наушников много (да, хотя бы, несколько), то при их смене (сравнении) начинаешь замечать их недостатки в сравнении с другими. Вон как Кронос мучается! А если имеются только одни, то и сравнивать не с чем, и так хорошо играют. Вчера сравнивал свои баеры на разной музыке. В результате у всех нашел недостатки и расстроенный пошел спать. Некоторые, сидя на одной системе начинают ее любить и возводить в абсолют не буду тыкать пальцами, да и оффтопик это

Да, я давал слабину

Я-бы не сказал у меня получается собирательный идеал. Но пробелы есть. Викторы я уже тоже оценил со всеми их + и - Чтобы понять, какая пропасть отделяет нас от простых смертных, которым все до лампы, достаточно включить магнитолу стоковую в машине

Ну в стаксы я ведь не лазаю и KGSS только через дырочки внутри видел, в хорошую самодостаточную технику лезть не тянет. Все W5000 теперь для близко эталону для джаза, ни стаксы, ни сони так эротично не звучат. W5000 жестко красят, но это так бывает в тему... Стаксы они играю так естественно и правдоподобно, что эта естественность и правдоподобность иногда тупо уже как окрас воспринимается. Единственное чего не хватает в W5000, чтобы быть полноценными это такого же разрешения, как у стаксов. Тогда вообще бы была отличная пара. Для CD3000 такого не прошу, потому что тогда они станут стаксами. У меня есть Гарри Мурр, так вот после того как я услышал, как он звучал в HD800, ни в сони ни в стаксах я его больше не слушал. А в W5000 супер! Еще меня удивляет, я что первый владелец W5000 на форуме? Нет, не первый. Почему я не вижу постов, про то, как важен прижим к голове? Почему нет рекомендаций, как это исправить? Такое ощущение, что народ покупает и пох., даже любопытства не возникает. Неужели никому в голову не пришло, что это странно, когда куча отзывов о том, что у W5000 мощный бас, куча, что баса нет, и при этом на АЧХ вообще го*** какое-то, при этом эти же люди у кого бас в W5000 мощный, вполне адекватные и явно не любители бас лайт наушников. Это же первое, что должно в голову лезть, что разница не в ушах, а в посадке. Опять же мне непонятны АЧХ мерятели? Мозгов совсем нет? Я видел фотки W5000 на стенде, так они оттопыриваются сверху! И какую АЧХ этот кретин на них намеряет, который их так на стенде расположил????!!!! Я понимаю, что в ATH уроды работают, уже давно всем ясно, что их конструкция оголовья полное дерьмо и ее надо перерабатывать, а еще лучше сделать съемные дуги и класть несколько в комплект, разной длины и радиуса. Но блин народ, надо же чуточку быть смекалистее и обращать внимание на то, что вокруг... Виктор, вот мне в голову пришло, что твои 700 тезки плохо сидят, но они настолько хрупкие, что я боюсь их сломать. Вот такой я урод

Но не у Шур. Шуры мне нравились всем, кроме баса. У них, в отличие от Вестонов, есть даже некое подобие сцены.

Спасибо! Я знаю способ лучше) Пригласить Jaster в гости

Женя ржачь весь в том, что они и после того, как дуги согнул немного уже вроде прижимались, как надо, мне так казалось, но зуд был. И решил попробовать, и после того, как я подсунул, все блин, сразу даже голова ощутила какую-то законченность! А главное были записи, где все же W5000 уже были крикливы, но я проверил сейчас, все нормально! Я уже молчу о том, что баса стало еще больше и это уже даже начало пугать... Посмотрю, что будет дальше. Но сидят теперь вообще как влитые, даже если головой мотать, то скинуть сложно. И еще момент, что громкость устаканилась, раньше я крутил туда сюда, потому, что от записи к записи чего-то не хватало, а теперь такого желания нет. Круто, у меня на 5000 баса вообще не было, только середина Видать действенно

Витя ты жжошь как всегда.

Есть такое. И бестелесность, и еще он скрадывает послезвучия. Мне приносили (я его хотел даже на выставку притащить, но не успел доехать до хозяина) некий винтажный Кенвуд с вилкинсоновским цапом - у него проработанность послезвучий и воздух на голову выше. Слушал дома его против ПСаудио, так вот на хоре из Мф разница колоссальная. Собственно, поэтому я тоже ищу замену. Пока мучаюсь с андронниковским Д44 - трансформаторы на выходе, как понял,не мое -мало того что выходной уровень крайне низкий и требует еще буфера, так еще и трансы ощутимо замыливают звук. Так что я их выкину (все-таки цифровой тракт у Андронникова очень крутой и стоит усилий по доводке аналога) и поставлю нормальный выходной каскад(пока размышляю, какой именно). Ну и еще кое-какие планы есть по отечественным цапам, посмотрим. Ультралинк же перемещу во вторую систему. МельЗиг, спасибо за обзор Я много общался и мало слушал, не знаю, что писать. Для себя выбор я уже сделал. Кстати, шампанское было исключительным! Жаль, не послушал систему Энергетика в результате

Мельсиг, рад трижды Но ультралинк 2 продаю 99% Он хороший но немножко бестелесный.

Не впечатлило-это мягко сказано. Я думаю проблема в источнике. в первую очередь, но не только в нем.

Нужно)

У меня видимо с 5000 так и было, баса я не услышал вообще, зато сч довлели.

Дык не мгновенно же выложат

Не замечал пока С классики балдею с этим ЦАПом На катаклизмы в сети и Ультралинк 2 реагирует. Но на фоне Архиповского 1541 он имеет несколько холодновато-легковесный звук

Всмысле? Если об архиповском 1541, то греется еще и звучит все музыкальнее, жду лампы приехать должны попробую поэкспериментировать еще, но и так все Полностью согласен, поздравляю с покупкой

Виктор на 911 коробочки звучали как опасная бритва, но чистоту вч при их избытке и хорошие басы я оценил. Для темных наушников можно использовать.

ты очень упорно пытаешься откреститься от W5000 Но объективно, стаксы намного, очень намного, ровне чем ГМ. Так что я действительно с трудом понимаю, как тебе ГМ могли показаться ровнее Даже W5000 ровнее, ну я про них не пишу, ибо кому то они и кажутся вусмерть кривыми А насчет привыкания к нижней середине, тут я не согласен. Имел возможность сравнить с прямульками в виде HE-6 и LCD-2, никакого окраса на нижней середине я не услышал На мой взгляд у непрогретых 5000 окраска на сч неприемлемая. У тех-же Викторов или 1000x она была ниже, но это то, на чем я их слушал.

Приемник очень хороший, даже с колорфлая все было нормально.

Утром тоже не ярчат. При этом уже на русских лампах. Потому, что RCA задолбали фонить на низкоомных. Наушники я на ночь не отключал они так и гоняли розовый шум всю ночь. На классике тем более не будут, если они не ярчат на моем тяже, то вообще будет очень сложно найти музыку, где они будут ярчить, т.е. это надо будет очень хорошо искать, а у меня такой классики вообще нет, у меня качественные записи. Кстати тебе спасибо за критики в свое время Баха, что у меня на стаксах муть, это был рип SACD, скачал потом СД и муть ушла, стаксы стали ее играть совсем иначе. SACD рип понятно удалил нахер... Вить, я бы не назвал их яркими. Крикливыми тоже с натяжкой (при определенных обстоятельствах). У них середина примет несколько солирующий характер с прогревом, НО ты не забывая что твой тракт вполне возможно очень хорошо подходит под их характер. Архиповский цап и мощный триодный усилок. У меня в системе с филипсовским мультибитом они не были яркими даже на усилителе на 88 лампе. Как тебе посадка? Оголовье не будешь гнуть? Подходит? Я запал на Архиповский 1541 Буду делать себе подарок на ДР, послушать бы его еще спокойно.

Да, это я влип в 990-е настолько, что хотел их тут же купить ОК посмотрим - чем аукцион кончиться. P.S. Но вы посмотрите на амбушюры! Это же страх божий! Или их можно заменить на современные без ущерба для звука? с пользой для звука

Ув. Нифригель. Хорошо написали. Жаль я с Вами не пообщался на выставке, кстати. Драматизируют не равно пафосности и эпичности, имхо. Драматизируют это скорее ближе к истинной чувственности сопереживанию, возведенной в квадрат. На Опере это прекрасно слышно. На хайфайменах и Стаксах это слушать интересно только в познавательно-эстетическом смысле 1-2 раза. Это музыка в трех измерениях, чувственного аспекта не затрагивает, глубинных переживаний не вызывает. Собственно, это моя единственная серьезная претензия к магнепланам любого пошиба. Остальное можно в той, или иной степени отрегулировать. У 800 ситуация похожа на Стаксы. Много аудиофилии и красоты. Особенно красиво было на двухблочной Ультре Архипова, но мне этого мало. На БСО они детальны и холодновато-отстраненны. У Стаксов 507 звук еще более аудиофильский, но не без жизни, на отдельных композициях уже цепляет. У 3000 Сони очень интересное звучание, с удивительно подвижным басовым регистром. Не самое детальное, не самое живое.

не подвергаю сомнению Ваши глубокие познания в классической музыке, более того отношусь к этому с уважением. однако, в случае c w5000 я считаю, что мнение, что эти наушники не подходят для классики – ошибочно. проблема возникает не только из-за особенностей звучания w5000, но и в том что она возникает, когда нет синергии тракта с этими наушниками. Да не только в тракте дело. Ведь эти ушки очень активно хвалят поклонники одногот направления в классике. А это уже во многом показательно. Какого?